El presidente de la Alianza Ecosalud testifica ante el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus
El Presidente de la Alianza Ecosalud, Dr. Peter Daszak, declara durante una audiencia convocada el miércoles por el Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus.
- La Organización Mundial de la Salud y los líderes mundiales han reconocido la necesidad de mejorar las respuestas a las pandemias.
- Se están realizando esfuerzos para finalizar un tratado sobre pandemias que establezca directrices para futuras respuestas a pandemias.
- Preocupa la falta de consecuencias para los países que no cumplan el tratado.
Después de que la pandemia de coronavirus provocara cierres antaño impensables, trastornara las economías y matara a millones de personas, los dirigentes de la Organización Mundial de la Salud y de todo el mundo se comprometieron a hacerlo mejor en el futuro. Años después, los países siguen luchando por llegar a un plan consensuado sobre cómo podría responder el mundo al próximo brote mundial.
Está previsto que el viernes finalice la novena y última ronda de conversaciones en las que participan gobiernos, grupos de defensa de los derechos humanos y otras partes para ultimar un "tratado sobre pandemias". El objetivo del acuerdo: directrices sobre cómo los 194 países miembros de la OMS podrían detener futuras pandemias y compartir mejor los escasos recursos. Pero los expertos advierten de que prácticamente no hay consecuencias para los países que no lo cumplan.
Los países de la OMS pidieron a la agencia sanitaria de la ONU que supervisara las conversaciones para un acuerdo sobre pandemias en 2021. Los enviados han trabajado muchas horas en las últimas semanas para preparar un borrador antes del plazo autoimpuesto para finales de este mes: la ratificación del acuerdo en la reunión anual de la OMS. Pero las profundas divisiones podrían hacerlo descarrilar.
EL DIRECTOR DE LA OMS PIDE UN TRATADO MUNDIAL SOBRE PANDEMIAS PARA PREPARARSE ANTE LA ENFERMEDAD X
Los senadores republicanos estadounidenses escribieron la semana pasada una carta al gobierno de Biden criticando el borrador por centrarse en cuestiones como "destrozar los derechos de propiedad intelectual" y "sobrecargar a la OMS". Instaron a Biden a que no lo firmara.
Viales de la vacuna COVID-19 en la fábrica Saidal de Constantine, Argelia, el 29 de septiembre de 2021. Después de que la pandemia de coronavirus provocara cierres antaño impensables, trastornara las economías y matara a millones de personas, los dirigentes de la Organización Mundial de la Salud y de todo el mundo se comprometieron a hacerlo mejor en el futuro. Años después, los países siguen luchando por llegar a un plan consensuado sobre cómo podría responder el mundo al próximo brote mundial. (AP Photo, Archivo)
El Departamento de Sanidad británico dijo que sólo aceptaría un acuerdo si "responde firmemente al interés nacional del Reino Unido y respeta la soberanía nacional".
Y muchos países en desarrollo dicen que es injusto que se espere de ellos que proporcionen muestras de virus para ayudar a desarrollar vacunas y tratamientos, pero que luego no puedan permitírselos.
"Este tratado sobre la pandemia es un empeño de muy altas miras, pero no tiene en cuenta las realidades políticas", afirmó Sara Davies, profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad Griffith de Australia.
Por ejemplo, el acuerdo intenta abordar la diferencia que se produjo entre las vacunas COVID-19 en los países ricos y en los más pobres, que el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, calificó de "fallo moral catastrófico".
El borrador dice que la OMS debe obtener el 20% de la producción de productos relacionados con la pandemia, como pruebas, tratamientos y vacunas, e insta a los países a revelar sus acuerdos con empresas privadas.
"No existe ningún mecanismo dentro de la OMS que haga la vida realmente difícil a los países que decidan no actuar de acuerdo con el tratado", afirmó Davies.
Adam Kamradt-Scott, experto en salud mundial de la Universidad de Harvard, afirmó que, de forma similar a los acuerdos mundiales sobre el clima, el proyecto de tratado sobre pandemias proporcionaría al menos un nuevo foro para que los países traten de exigirse responsabilidades mutuamente, en el que los gobiernos tendrán que explicar qué medidas han adoptado.
El tratado sobre pandemias "no consiste en que nadie diga al gobierno de un país lo que puede hacer y lo que no", dijo Roland Driece, copresidente de la junta negociadora de la OMS para el acuerdo.
El Reglamento Sanitario Internacional establece obligaciones jurídicamente vinculantes, como la de informar rápidamente de los nuevos brotes peligrosos. Pero éstas han sido incumplidas repetidamente, incluso por países africanos durante los brotes de ébola y por China en las primeras fases del COVID-19.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Suerie Moon, codirectora del Centro de Salud Mundial del Instituto Universitario de Ginebra, dijo que era fundamental determinar el papel que se espera que desempeñe la OMS durante una pandemia y cómo podrían detenerse los brotes antes de que se extiendan por todo el mundo.
"Si no aprovechamos esta ventana de oportunidad que se está cerrando... seremos tan vulnerables como lo fuimos en 2019", advirtió.
Algunos países parecen estar actuando por su cuenta para asegurarse la cooperación de otros en la próxima pandemia. El mes pasado, la administración del presidente Joe Biden declaró que ayudaría a 50 países a responder a nuevos brotes y a evitar la propagación mundial, lo que daría al país una ventaja en caso de que necesitara información o materiales críticos en el futuro.
Yuanqiong Hu, asesor jurídico y político principal de Médicos sin Fronteras, dijo que no está claro qué podría ser diferente en la próxima pandemia, pero esperaba que centrar la atención en algunos de los errores manifiestos que surgieron en COVID-19 podría ayudar.
"Tendremos que confiar sobre todo en que los países lo hagan mejor", afirmó. "Eso es preocupante".