Un líder del movimiento pro-vida critica bill británico bill despenalizaría algunos abortos hasta el momento del parto
Shawn , CEO «40 Days for Life», criticó un bill debatiendo en el Reino Unido y que eximiría a las mujeres de responsabilidad penal por interrumpir su propio embarazo.
EXCLUSIVA: El líder de un grupo internacional provida critica un bill debatiendo en el Reino Unido y que protegería a las mujeres de la responsabilidad penal por abortos hasta el momento del parto.
En una entrevista con Fox News ,Shawn , CEO «40 Days for Life», dijo que los legisladores británicos están siguiendo los pasos de los demócratas estadounidenses al intentar permitir el aborto en estos casos, algo que calificó de «absolutamente absurdo».
«La verdad es que no han presionado mucho para conseguir esto», dijo Carney. «Por lo general, Europa es mucho más conservadora en materia de aborto que Estados Unidos. La mayoría de los países europeos limitan el aborto a las 12 semanas. En Inglaterra son 16. En algunos casos, permiten abortos tardíos, hasta las 24 semanas. Pero ahora quieren que se permita el aborto durante las 40 semanas. Y esto parece haber salido de la nada».
Carney dijo que teme que este bill, si se aprueba, «marque el inicio de una tendencia desafortunada en toda Europa».
En el Reino Unido bill debatiendo un bill que protegería a las mujeres de la responsabilidad penal por abortar para interrumpir su propio embarazo hasta el momento del parto. (Wiktor Szymanowicz/Anadolu vía Getty Images)
El Bill delincuencia y policía Bill una disposición, la cláusula 208, que eliminaría las sanciones penales para las mujeres de Inglaterra y Gales que interrumpan su embarazo en cualquier momento. El bill ahora en su fase final en la Cámara de los Lores y se espera que se someta a votación ya este miércoles. Si la Cámara de los Lores aprueba la cláusula, el bill a la Cámara de los Comunes para introducir los últimos cambios antes de recibir la sanción real y convertirse en ley.
Según esta disposición, ya no se podrá investigar, detener ni procesar a una mujer por interrumpir su propio embarazo en cualquier momento de la gestación, aunque el límite legal habitual para la mayoría de los abortos en Inglaterra y Gales sea actualmente de 24 semanas.
Aunque las mujeres que interrumpan su embarazo quedarían exentas de responsabilidad penal, los médicos y otras personas que colaboren en un aborto después de las 24 semanas sin que exista una necesidad médica podrían seguir siendo objeto de acciones judiciales.
Mientras los legisladores debaten la cláusula 208, se han presentado varias enmiendas, entre ellas su eliminación total, su modificación para excluir los abortos en etapas avanzadas del embarazo y la introducción de un requisito de consulta médica presencial para poner fin a los llamados servicios de «pastillas por correo».
EL GOBERNADOR DE PUERTO RICO FIRMA UNA LEY QUE RECONOCE A LOS BEBÉS NO NACIDOS COMO SERES HUMANOS
Según esta disposición, ya no se puede investigar, detener ni procesar a una mujer por interrumpir su embarazo en cualquier etapa. (Wiktor Szymanowicz/Anadolu vía Getty Images)
Carney argumentó que las dos últimas enmiendas deberían seguir siendo inaceptables, afirmando que la cláusula parece reflejar «un deseo de matar».
«Creo que es una locura», dijo. «Sé lo que intentan hacer, pero hay que luchar contra esas leyes diciendo que no abortamos a niños a las 40 semanas. La izquierda construyó todo un movimiento en torno a la idea de que los bebés podían sobrevivir fuera del útero gracias a la viabilidad. Luego, a medida que la ciencia y la medicina avanzaron, el concepto de viabilidad cambió porque ahora podemos hacer mucho por los niños que aún no han nacido. Así que al principio dijeron que eran 24 semanas, y luego 22. Algunos dicen que son 20 semanas. Otros dicen que siguen siendo 22. Nadie ha dicho nunca que fueran 40 semanas. Todos han dicho, por supuesto, que se puede sobrevivir fuera del útero. Esto parece ser simplemente un deseo de matar a las 40 semanas».
«Entiendo la idea de intentar llegar a un acuerdo legal», continuó. «Pero el acuerdo sería que os habéis vuelto locos. Queréis abortar a un niño el día antes de que nazca. Y no es médicamente necesario. El bebé es totalmente viable… así que así es como creo que hay que derrotar estos proyectos de ley».
Carney también dijo que «la gente no quiere celebrar el aborto» y que «desde luego no quiere presumir de poder abortar hasta las 40 semanas», y añadió que a los detractores del bill británico «les faltan respuestas sensatas» ante los intentos de permitir el aborto hasta el momento del nacimiento.
Añadió que, aunque la mayoría de las personas no son «monstruos» que buscan abortar a las 40 semanas, eximir a las mujeres de responsabilidad legal en ese momento podría hacer que el aborto fuera más aceptable socialmente.
«Creo que lo que hace es quitar un poco el estigma de los abortos a las 8, 10, 12 o 16 semanas, porque lo que solemos ver en EE. UU. es que, cuando hay estados que dicen: "Oye, puedes abortar hasta las 40 semanas", lo que hacen es decir: "Bueno, vale, yo no soy tan malo". Mi aborto no es tan malo porque es solo a las 10 semanas, solo a las 12 semanas, solo a las 16 semanas», dijo Carney.
El bill ahora en su fase final en la Cámara de los Lores y se espera que se someta a votación ya este miércoles. (Jason Bloomberg Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«No es que se vean muchos abortos a las 40 semanas. Es la mentalidad de que el aborto no es para tanto. Incluso se puede hacer el día antes del parto, por lo que resulta más aceptable para la mayoría de la gente», continuó.
«La gente no es monstruosa», añadió. «Los monstruos son los que redactan estos proyectos de ley, que suelen ser personas blancas muy liberales que dicen: "¿Sabes qué? Tenemos que poder abortar el día antes de tu cumpleaños". Y la mayoría de la gente, cuando mira a su alrededor en una fiesta, piensa que esa persona está clínicamente loca».
«La izquierda se ha comprometido totalmente con esto», dijo Carney.
«Creen que para ser una sociedad libre y justa es necesario que el aborto sea libre y sin restricciones en todo momento», dijo Carney. «Pero, en realidad, nadie tiene ninguna necesidad médica de eso en absoluto».
