Activista de Hong Kong describe la recompensa de 1 millón de dólares que se le ha impuesto: "Como un certificado de defunción
Frances Hui, activista de Hong Kong y ponente del Proyecto Disidente, se une a "Fox & Friends Weekend" para hablar de la recompensa que le ha impuesto Hong Kong en medio de la represión de los activistas prodemocráticos.
El miércoles, un tribunal de apelación accedió a la petición del gobierno de Hong Kong de prohibir una popular canción de protesta, revocando una sentencia anterior y agravando la preocupación por la erosión de las libertades en el otrora libre centro financiero mundial.
Los manifestantes cantaron a menudo "Gloria a Hong Kong" durante las grandes protestas antigubernamentales de 2019. Posteriormente, la canción se interpretó por error como himno de la ciudad en acontecimientos deportivos internacionales, en lugar de la "Marcha de los Voluntarios" de China, en confusiones que molestaron a los funcionarios de la ciudad.
Es la primera vez que se prohíbe una canción en la ciudad desde que Gran Bretaña devolvió el territorio al dominio chino en 1997.
CHINA INSTA A HONG KONG A "MANTENER FIRME" LA LÍNEA DE SEGURIDAD NACIONAL
Los críticos han dicho que prohibir la emisión o distribución de la canción reduce aún más la libertad de expresión desde que Pekín emprendió una represión en Hong Kong tras las protestas de 2019. También han advertido de que la prohibición podría perturbar el funcionamiento de los gigantes tecnológicos y perjudicar el atractivo de la ciudad como centro de negocios.
El juez Jeremy Poon escribió que el compositor pretendía que la canción fuera un "arma", señalando su poder para despertar emociones entre algunos residentes de la ciudad.
"Aceptamos la valoración del ejecutivo de que los procesamientos por sí solos son claramente insuficientes para abordar los graves problemas delictivos y de que existe una necesidad imperiosa de un requerimiento judicial", declaró.
Residentes locales cantan un tema musical escrito por manifestantes, "Gloria a Hong Kong", en un centro comercial de Hong Kong el 11 de septiembre de 2019. (AP Photo/Vincent Yu, Archivo)
Dijo que la orden judicial era necesaria para persuadir a los operadores de plataformas de Internet de que retiren de sus plataformas "los vídeos problemáticos relacionados con la canción". Los operadores han indicado que están dispuestos a acceder a la petición del gobierno si hay una orden judicial, añadió.
La prohibición iría dirigida contra cualquiera que emita o distribuya la canción para defender la separación de Hong Kong de China. También prohibiría cualquier acción que tergiversara la canción como himno nacional con la intención de insultar al himno.
Se puede seguir reproduciendo si es para actividades periodísticas y académicas lícitas.
El incumplimiento de la orden judicial puede considerarse desacato al tribunal y ser susceptible de multa o prisión.
Las autoridades ya habían detenido anteriormente a algunos residentes que tocaban la canción en público por otros delitos, como tocar un instrumento musical en público sin permiso, informaron los medios de comunicación locales.
A media tarde del miércoles, "Glory to Hong Kong", cuyo intérprete es "Thomas y el pueblo de Hong Kong", seguía disponible en Spotify y Apple Music, tanto en inglés como en cantonés. Una búsqueda de la canción en YouTube también mostraba múltiples vídeos y versiones.
Google dijo en un correo electrónico a la AP que estaba "revisando la sentencia del tribunal". Spotify y Apple no hicieron comentarios inmediatamente.
George Chen, copresidente de la práctica digital de The Asia Group, una consultora empresarial y política con sede en Washington, dijo que lo más práctico sería que las empresas tecnológicas restringieran el acceso a los contenidos en cuestión en una región determinada para cumplir la orden.
Chen pidió al gobierno que estudiara la forma de calmar la inquietud de la opinión pública por el efecto amedrentador de la orden sobre la libertad de expresión.
Dijo que esperaba que tales prohibiciones no se convirtieran en "la nueva normalidad" y sentaran un precedente. "Esto hará que la gente se preocupe de verdad por cómo será mañana la Internet libre de Hong Kong", afirmó.
Pekín impuso una amplia ley de seguridad nacional en 2020 para sofocar los disturbios, que duraron meses. Esa ley se utilizó para detener a muchos de los principales activistas prodemocráticos de la ciudad. En marzo, la ciudad promulgó una ley de seguridad nacional, ahondando el temor a que se recortaran aún más las libertades civiles de estilo occidental de la ciudad. Ambas leyes suelen ir dirigidas contra los actos delictivos más graves.
Tras conocerse la sentencia, Lin Jian, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, declaró que impedir que nadie utilice la canción para incitar a la división e insultar al himno nacional es una medida necesaria para que la ciudad mantenga la seguridad nacional.
Eric Lai, investigador del Centro de Derecho Asiático de Georgetown, afirmó que, aunque la deferencia judicial hacia el ejecutivo en asuntos de seguridad nacional es habitual en otras jurisdicciones, el tribunal no ha logrado equilibrar la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos, incluida la libertad de expresión.
"Decepcionantemente, aceptó utilizar procedimientos civiles para contribuir a la aplicación de la ley de seguridad nacional", afirmó.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El gobierno acudió al tribunal el año pasado después de que Google se resistiera a las presiones para que mostrara el himno nacional de China como resultado principal en las búsquedas del himno de la ciudad en lugar de la canción de protesta. Un tribunal inferior rechazó su oferta inicial el pasado mes de julio, y el hecho se consideró en general un revés para los funcionarios que pretendían aplastar a los disidentes tras las protestas.
El recurso del gobierno argumentaba que si el poder ejecutivo consideraba que una medida era necesaria, el tribunal debía permitirla a menos que considerara que no tendría ningún efecto, según un documento legal publicado en el sitio web del gobierno.
El gobierno ya había pedido a las escuelas que prohibieran la canción de protesta en los campus. Anteriormente dijo que respetaba las libertades protegidas por la Constitución de la ciudad, "pero la libertad de expresión no es absoluta".