Rusia lanza un gran ataque contra Ucrania con 500 drones
El presidente de Worldstrat, Jim Hanson, analiza las últimas novedades sobre la guerra en Ucrania y la próxima reunión del secretario de Defensa, Pete Hegseth, con los líderes militares en Quantico durante el programa «Fox & Friends Weekend».
Las crecientes acusaciones de Rusia de que Ucrania intentó atacarPutin drones una residencia utilizada por el presidente Vladimir Putin han sido desestimadas por un destacado experto militar en drones, quien calificó el supuesto ataque de «difícil de comprender» y tácticamente inverosímil.
Los comentarios de Cameron Chell se produjeron cuando Moscú redobló las acusaciones que Kiev ha negado rotundamente, y el líder de la industria de los drones argumentó que el supuesto ataque anunciado el lunes va en contra de las tácticas de Ucrania con respecto a los drones.
Chell, CEO cofundador de Draganfly, un fabricante de drones que suministra al Departamento de Defensa de los Estados Unidos y a ejércitos aliados, entre ellos el de Ucrania, afirmó que las afirmaciones de Rusia carecen de credibilidad.
Un soldado ucraniano lanza un dron de reconocimiento en la región de Zaporizhzhia, Ucrania. (AP Photo Andriyenko)
«Lo que realmente hace que Ucrania sea tan característica es que siempre son increíblemente inteligentes en cuanto al uso de drones», declaró Chell a Fox News .
«Son inteligentes desde el punto de vista de los costes —llamémoslo perspectiva de eficiencia—, pero también muy inteligentes en sus tácticas», añadió.
«Me cuesta creer que este ataque con drones haya ocurrido en la residenciaPutin o que haya sido algo orquestado por Ucrania por varias razones», dijo Chell.
«Según la descripción del supuesto ataque sobre la residencia de Putin, los drones no habrían sido lanzados desde una distancia muy lejana», afirmó.
Esto habría evitado hasta 1000 km de sistemas de defensa aérea y, probablemente, el ataque a una de las redes de defensa aérea más fortificadas que rodean la residencia Putinen Valdai.
«El análisis de coste-beneficio, por no hablar del análisis político, tampoco tiene sentido», añadió.
El presidente ruso, Vladimir Putin una reunión del gabinete, el 4 de junio, en las afueras de Moscú. (Gavriil Grigorov, Sputnik, Kremlin Pool Photo vía AP)
Los comentarios de Chell se produjeron después de que Rusia redoblara el martes sus acusaciones de que Ucrania intentó atacar un palacio presidencial en la región de Novgorod utilizando drones, supuestamente para perturbar los esfuerzos de paz.
Kiev rechazó la acusación, y el momento en que se produjo también suscitó dudas, dado el tono optimista de una reciente reunión entre el presidente Donald y el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en Florida.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó el lunes por la noche que se interceptaron 91 drones que se dirigían a la residencia Putina orillas del lago Valdai.
Su declaración parecía contradecir los recuentos anteriores del Ministerio de Defensa, que afirmaban que se habían derribado 89 drones en ocho regiones, incluidos 18 sobre Novgorod, a los que posteriormente se añadieron otros 23.
Solo después de que Lavrov hablara, el ministerio alegó que 49 drones interceptados sobre Bryansk, a casi 300 millas de distancia, también tenían como objetivo Valdai.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó el lunes por la noche que se interceptaron 91 drones que se dirigían a la residencia Putin. (Canal de Telegram del Servicio de Prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso a través de AP)
Cuando se le preguntó sobre los restos del avión, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que era «un asunto que competía a tus militares», al tiempo que calificó la negación de Zelenskyy y el escepticismo occidental de «completamente descabellados».
Peskov afirmó que Rusia endurecería su postura diplomática, y el presidente de la Duma, Vyacheslav Volodin, prometió que no habría «perdón» para Zelenskyy.
Chell dijo que la historia simplemente no tiene sentido. «Para atacar la residencia Putinde la manera descrita se necesitarían tácticas mucho más sofisticadas que simplemente enviar drones de largo alcance y relativamente lentos», afirmó.
Imagen satelital proporcionada por Maxar Technologies que muestra los daños causados por un ataque con drones ucranianos en la base aérea de Belaya, el 4 de junio, en la región de Irkutsk, en el este de Siberia, Rusia. (Maxar Technologies vía AP)
Chell también señaló que se trataba de una operación nocturna y que, por lo tanto, en general se descarta la navegación visual precisa por mapas.
«Dado que la descripción del ataque tampoco se presta al uso de comunicaciones por fibra óptica, que requieren un punto de lanzamiento relativamente cercano, es probable que estos drones tuvieran que depender de la navegación por GPS», explicó.
«Esto se habría frustrado fácilmente en esta zona y los ucranianos lo sabían», afirmó Chell.
Políticamente, argumentó Chell, Ucrania no tiene nada que ganar. «Son audaces, pero en medio de las negociaciones de paz, cuando necesitan el apoyo de Trump, no tiene sentido», dijo.«Ucrania es demasiado inteligentepolíticamente como para haber hecho eso».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El lunes, Zelenskyy también calificó la acusación de completa invención y acusó a Moscú de sentar las bases para nuevos ataques.
Lavrov advirtió que habría represalias, pero afirmó que Rusia continuaría las conversaciones con Washington.
Trump también dijo que se enteró del supuesto ataque directamente por Putin que estaba «muy enfadado por ello». Cuando se le preguntó si había pruebas, Trump respondió: «Lo averiguaremos».
Fox News se ha puesto en contacto con el Kremlin para recabar tus comentarios.
