Rusia lanza un gran ataque contra Ucrania con 500 drones
El presidente de Worldstrat, Jim Hanson, analiza las últimas novedades sobre la guerra en Ucrania y la próxima reunión del secretario de Defensa, Pete Hegseth, con los líderes militares en Quantico durante el programa «Fox & Friends Weekend».
Las crecientes acusaciones de Rusia de que Ucrania intentó atacarPutin drones una residencia utilizada por el presidente Vladimir Putin han sido desmentidas por un destacado experto militar en drones, quien calificó el supuesto ataque de «difícil de creer» y tácticamente inverosímil.
Los comentarios de Cameron Chell se produjeron mientras Moscú redoblaba sus acusaciones, que Kiev ha negado rotundamente, y el líder del sector de los drones argumentaba que el supuesto ataque anunciado el lunes va en contra de las tácticas de Ucrania con los drones.
Chell, CEO cofundador de Draganfly, un fabricante de drones que suministra sus productos al Departamento de Defensa de EE. UU. y a ejércitos aliados, entre ellos el de Ucrania, dijo que las afirmaciones de Rusia carecen de credibilidad.
Un soldado ucraniano lanza un dron de reconocimiento en la región de Zaporizhia, Ucrania. (AP Photo Andriyenko)
«Lo que realmente suele caracterizar a Ucrania es que siempre son increíblemente ingeniosos a la hora de usar drones», declaró Chell Fox News .
«Son muy inteligentes en cuanto a los costes —llamémoslo eficiencia—, pero también lo son mucho en cuanto a sus tácticas», añadió.
«Me cuesta creer que ese ataque con drones haya ocurrido en la residenciaPutin o que haya sido algo orquestado por Ucrania, por varias razones», dijo Chell.
«A juzgar por la descripción del supuesto ataque sobre la residencia de Putin, los drones no habrían sido lanzados desde muy lejos», dijo.
«Esto habría evitado tener que sortear hasta 1000 km de sistemas de defensa aérea y, probablemente, habría supuesto atacar una de las redes de defensa aérea mejor fortificadas que rodean la residencia Putinen Valdái.
«El análisis de la relación coste-beneficio, por no hablar del análisis político, tampoco tiene sentido», añadió.
El presidente ruso, Vladimir Putin una reunión del Consejo de Ministros el 4 de junio, en las afueras de Moscú. (Gavriil Grigorov, Sputnik, foto del Kremlin a través de AP)
Los comentarios de Chell se produjeron mientras Rusia redoblaba el martes sus acusaciones de que Ucrania intentó atacar un palacio presidencial en la región de Nóvgorod utilizando drones, supuestamente para obstaculizar los esfuerzos de paz.
Kiev desmintió la acusación, y el momento en que se produjo también suscitó dudas, dado el tono optimista de una reciente reunión entre el presidente Donald y el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en Florida.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó el lunes por la noche que se interceptaron 91 drones que se dirigían a la residencia Putina orillas del lago Valdái.
Su declaración parecía contradecir los datos anteriores del Ministerio de Defensa, según los cuales se habían derribado 89 drones en ocho regiones, incluidos 18 en Nóvgorod, a los que más tarde se sumaron otros 23.
Solo después de que Lavrov hablara, el ministerio afirmó que los 49 drones interceptados sobre Briansk, a casi 300 millas de distancia, también tenían como objetivo Valdái.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó el lunes por la noche que se interceptaron 91 drones que se dirigían a la residencia Putin. (Canal de Telegram del Servicio de Prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia a través de AP)
Cuando le preguntaron por los restos del avión, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que era «un asunto de nuestras fuerzas armadas», al tiempo que calificó la negación de Zelenskyy y el escepticismo occidental de «una auténtica locura».
Peskov dijo que Rusia endurecería su postura diplomática, y el presidente de la Duma, Vyacheslav Volodin, prometió que no habría «perdón» para Zelenskyy.
Chell dijo que la historia simplemente no tiene sentido. «Para atacar la residencia Putinde la forma descrita se necesitarían tácticas mucho más sofisticadas que el simple envío de drones de largo alcance y relativamente lentos», afirmó.
Una imagen de satélite facilitada por Maxar Technologies muestra los daños causados por un ataque con drones ucranianos en la base aérea de Belaya, el 4 de junio, en la región de Irkutsk, en el este de Siberia (Rusia). (Maxar Technologies vía AP)
Chell también señaló que se trataba de una operación nocturna y que, por lo tanto, eso suele descartar la navegación visual precisa mediante mapas.
«Dado que la descripción del ataque tampoco apunta al uso de comunicaciones por fibra óptica, que requieren un punto de lanzamiento relativamente cercano, es probable que estos drones tuvieran que haber dependido de la navegación por GPS», explicó.
«Esto se habría frustrado fácilmente en esta zona y los ucranianos lo habrían sabido», dijo Chell.
«Políticamente», argumentó Chell, «Ucrania no tiene nada que ganar. Son valientes, pero en plena ronda de negociaciones de paz —cuando necesitan el apoyo de Trump— no tiene sentido», dijo.«Ucrania es demasiado inteligentepolíticamente como para haber hecho eso».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Zelenskyy también calificó el lunes esa afirmación de pura invención y acusó a Moscú de estar preparando el terreno para nuevos ataques.
Lavrov advirtió de posibles represalias, pero dijo que Rusia seguiría con las conversaciones con Washington.
Trump también dijo que se enteró del supuesto ataque directamente por Putin que estaba «muy enfadado por ello». Cuando le preguntaron si había pruebas, Trump respondió: «Ya lo averiguaremos».
Fox News se ha puesto en contacto con el Kremlin para recabar sus comentarios.
