Trump y Vance darán su primer mitin en Michigan
El candidato republicano al Congreso por Michigan, Tom Barrett, explica por qué Estados Unidos necesita volver a la política exterior de la era Trump y dice que le entusiasma que Trump organice un mitin en Michigan.
Hay una creciente sensación de división en el Partido Republicano en lo que se refiere a la postura de Estados Unidos en el exterior, sobre todo en lo que se refiere a contrarrestar a Rusia, ya que el senador JD Vance, republicano por Ohio, se une a Donald Trump como su compañero de fórmula en la carrera hacia la Casa Blanca.
Los llamamientos a detener la ayuda militar a Ucrania reflejan una ruptura fundamental en el partido y un cambio en el enfoque neoconservador de la política exterior del Partido Republicano, que anteriormente se inclinaba fuertemente por una estrategia intervencionista.
Ronald Reagan sostuvo el famoso enfoque de "la paz a través de la fuerza", que se basa en el poder militar para preservar la estabilidad mundial, una política a la que se adhirieron las dos administraciones Bush.
Pero las políticas practicadas por los líderes del Partido Republicano desde la década de 1980 hasta principios de la de 2000 han provocado el auge de un enfoque diferente en el GOP, una estrategia que no se mantenía en gran medida desde antes de la Segunda Guerra Mundial: el aislacionismo.
Ronald Reagan, haciendo su famoso desafío a Mijail Gorbachov para derribar el Muro de Berlín el 12 de junio de 1987. (Getty Images)
"Sí creo que es un repudio", dijo Victoria Coates, ex viceconsejera de seguridad nacional de Trump, a Fox News Digital, señalando las guerras de Oriente Medio que han durado décadas. "Un rechazo de la postura neoconservadora tradicional del establishment, que favorece la intervención militar para promover la democracia.
"Simplemente no creo que ésa haya sido una fórmula ganadora", dijo, señalando que muchos republicanos están hoy de acuerdo, incluido Vance.
En un discurso pronunciado en mayo en el Quincy Institute for Responsible Statecraft, Vance dejó claro que existen fuertes divisiones en el Partido Republicano cuando se trata de política exterior.
MOSCÚ, RUSIA - 23 DE DICIEMBRE: (RUSIA FUERA): El presidente ruso, Vladímir Putin, habla durante su conferencia de prensa anual en el Asilo de Moscú, el 23 de diciembre de 2021, en Moscú, Rusia. Más de 500 periodistas fueron invitados a la maratoniana rueda de prensa de fin de año de Vladímir Putin. (Foto de Mikhail Svetlov/Getty Images | istock)
"Realmente tenemos que superar los viejos y manidos eslóganes", dijo Vance. "La forma en que ha procedido la política exterior estadounidense en los últimos 40 años: piensa en los restos y en los resultados reales.
"Creo que a la gente le aterroriza enfrentarse a nuevos argumentos porque le aterroriza enfrentarse a su propio fracaso de los últimos 40 años".
En su discurso, Vance señaló específicamente al líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, que ha sido un ferviente partidario de Ucrania y que se convirtió en senador el año en que nació Vance, en 1984.
"Casi todas las posiciones que ha mantenido en política exterior han sido realmente erróneas", afirmó Vance.
La presión ejercida por algunos miembros del Partido Republicano para retirar la ayuda a Ucrania paralizó durante seis meses los suministros militares a la nación devastada por la guerra y reveló hasta qué punto Kiev depende realmente de Estados Unidos en su lucha contra Rusia.
El ex presidente Trump, candidato presidencial republicano, y el candidato a vicepresidente JD Vance aplauden en la Convención Nacional Republicana en el Fiserv Forum de Milwaukee el 16 de julio de 2024. (Reuters/Callaghan O'hare)
EL TIROTEO DE TRUMP ENTRA EN LOS PLANES DE RUSIA Y CHINA PARA DIVIDIRNOS ANTES DE LAS ELECCIONES
Aunque muchos miembros del Partido Republicano consideran que la victoria de Ucrania sobre Moscú es un interés vital para la seguridad de Estados Unidos, Vance y Trump creen que también debería ser una carga que Europa tuviera que asumir.
El malestar entre los aliados de la OTAN por la amenaza de interrumpir la ayuda a Ucrania bajo una presidencia de Trump ha suscitado especulaciones de que la seguridad de Europa, e incluso de la alianza, podría estar en peligro.
Los titulares de esta semana informaban de "preocupación", "ansiedad" y un escenario de "pesadilla" para Ucrania, ya que Vance se ha opuesto inequívocamente a seguir ayudando a Kiev y, en su lugar, ha presionado para que se adopte una postura más firme a la hora de contrarrestar a China.
En esta foto facilitada por la Oficina de Prensa Presidencial de Ucrania, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, asiste a una rueda de prensa con el primer ministro portugués, Antonio Costa, tras su reunión en Kiev, Ucrania, el sábado 21 de mayo de 2022. ((Oficina de Prensa Presidencial de Ucrania vía AP))
"Creo que deberíamos dejar de apoyar el conflicto ucraniano", declaró Vance en mayo. "No creo que a Estados Unidos le interese seguir financiando una guerra efectivamente interminable en Ucrania.
"La segunda mayor crítica que hago sobre la guerra en Ucrania y nuestro enfoque de la misma es que estamos subvencionando a los europeos para que no hagan nada".
Militares ucranianos descansan en sus posiciones tras un combate mientras continúa el ataque de Rusia contra Ucrania cerca de Bajmut, en la región de Donetsk, Ucrania, 11 de mayo de 2023. (Radio Free Europe/Radio Liberty/Serhii Nuzhnenko vía Reuters)
Trump lideró primero el impulso para conseguir que más naciones de la OTAN cumplieran sus promesas de gasto en defensa de 2006, y la guerra de Ucrania ha asegurado que ahora 23 de las 32 naciones alcancen el umbral del 2% del PIB.
Algunas naciones no sólo han alcanzado sus objetivos, sino que han empezado a contribuir mucho más allá de su promesa original, como Polonia, que contribuye con un 4,12%. Estonia, EEUU, Letonia y Grecia aportan más del 3% y Lituania contribuye con el 2,85%.
A pesar de los avances en los esfuerzos internacionales de defensa, existe una división fundamental en el GOP cuando se trata de EEUU y su relación con la OTAN.
"Han hecho un gran trabajo, y eso es estupendo", dijo Coates, vicepresidente del Instituto Kathryn y Shelby Cullom Davis de Seguridad Nacional y Política Exterior de la Fundación Heritage. "Por desgracia, su escala no es suficiente para mover realmente la aguja.
"Necesitamos a las grandes economías", añadió, señalando a Canadá, que sigue destinando sólo el 1,37% de su PIB a gastos de defensa a pesar de ser la 10ª economía mundial. "Eso no puede seguir así".
LA OTAN SALVAGUARDA SU APOYO A UCRANIA EN MEDIO DE UN TAMBALEANTE INTENTO DE REELECCIÓN DE BIDEN
En esta foto facilitada por el Gobierno Federal alemán, la canciller alemana Angela Merkel, en el centro, habla con el presidente Trump, sentado a la derecha, durante la Cumbre de Líderes del G-7 en La Malbaie, Quebec, Canadá, 9 de junio de 2018. (Jesco Denzel/Gobierno Federal Alemán vía AP)
Los expertos coinciden en que es poco probable que Trump se retire totalmente de la alianza de la OTAN. Aunque existe la preocupación de que pueda debilitar la alianza recortando la ayuda a Ucrania o retirando las tropas estadounidenses de Europa.
Pero mientras Vance ha argumentado que "Estados Unidos no puede hacerlo todo" y que, por tanto, debe centrarse en la amenaza que supone China, Hal Brands, investigador principal del American Enterprise Institute, un think tank de tendencia conservadora de Washington D.C., argumentó que no es tan sencillo.
"La competencia entre Estados Unidos y China no es simplemente una competencia regional. Es una competición global", dijo. "Implica cosas como el control de las tecnologías avanzadas, así como cosas como el equilibrio de poder militar".
Brand, que también es Profesor Distinguido Henry A. Kissinger de Asuntos Mundiales en la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados, argumentó que Estados Unidos necesita mantener sus relaciones europeas para aprovechar su influencia "para ahogar el acceso de China a la fabricación de semiconductores avanzados".
"Aunque pienses que China es la prioridad absoluta de la política estadounidense, no serás eficaz al tratar con China a menos que tengas cierto grado de influencia que te proporciona la relación transatlántica", añadió.
Entre los republicanos que se adhieren a una amplia presencia internacional de Estados Unidos crece la preocupación de que el aislacionismo esté en aumento, y eso podría suponer amenazas para la seguridad.
El presidente chino Xi Jinping y el presidente ruso Vladimir Putin se dan la mano en Moscú, Rusia, el 21 de marzo de 2023. (Xie Huanchi/Xinhua vía Getty Images)
"Se ha vuelto demasiado fácil suponer que Europa estaría bien tras una salida de Estados Unidos. Cuando en realidad la historia proporciona muy poco apoyo a esa idea", dijo Brands. "Durante mucho tiempo ha existido esta tendencia a intentar mantenerse al margen de los problemas de otras regiones, y ya lo vimos antes de la Segunda Guerra Mundial".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Durante mucho tiempo se ha argumentado que la reticencia de Estados Unidos a implicarse en los asuntos europeos en el periodo previo a la Segunda Guerra Mundial envalentonó a Adolf Hitler para ejecutar sus ambiciones en gran medida sin el control de Estados Unidos o de sus aliados británicos y franceses, lo que en última instancia costó mucho a los Aliados.
"El presidente Trump ha dicho que Estados Unidos no debería implicarse en Ucrania porque hay un océano entre Estados Unidos y Europa. Y eso recuerda mucho a la implicación estadounidense que escuchaste de los anti-intervencionistas en la década de 1930".
Vance ha rechazado la etiqueta de "aislacionista" y dijo durante su discurso en el Instituto Quincy: "El hecho de que me oponga a enviar dinero que no tenemos a otro país, o que pedir prestado dinero para enviarlo sea de alguna manera, para mí, eso no es aislacionismo.
"Eso es sólo conservadurismo fiscal".