La guerra de Rusia contra Ucrania entra en su quinto año mientras los expertos esbozan tres posibles desenlaces
Los recientes avances ucranianos se producen tras la interrupción del sistema de mando Starlink de Rusia, mientras la guerra entra en su quinto año con más de 1,2 millones de bajas rusas
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuatro años después del inicio de la invasión a gran escala de Rusia, la guerra en Ucrania se ha convertido en un conflicto de desgaste caracterizado por un elevado número de víctimas y cambios territoriales graduales. Rusia sigue controlando aproximadamente una quinta parte del territorio ucraniano, mientras que Kiev ha recuperado recientemente algunos terrenos en contraofensivas. Las estimaciones militares sitúan las bajas rusas en alrededor de 1,2 millones desde 2022, incluyendo 325 000 soldados muertos, y las bajas ucranianas entre 500 000 y 600 000, incluyendo 140 000 soldados muertos, según un estudio del CSIS.
La diplomacia se ha intensificado al mismo tiempo que los combates. El presidente Donald se reunió con el presidente ruso Vladimir Putin Alaska el pasado agosto para mantener unas conversaciones de alto nivel destinadas a impulsar las negociaciones. El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy ha viajado a Washington en varias ocasiones desde que Trump volvió al cargo, incluyendo una polémica reunión en el Despacho Oval en febrero de 2025 y una visita de seguimiento más adelante ese mismo año.
Los equipos de rescate sacan a una mujer herida tras un ataque ruso que alcanzó un edificio residencial en Járkov, Ucrania, el sábado 7 de junio de 2025. (AP Photo Marienko)
La última ronda de contactos de EE. UU. con ambas partes tuvo lugar durante las negociaciones trilaterales celebradas en Abu Dabi a principios de este año, y otras que se llevarán a cabo en Ginebra los días 17 y 18 de febrero, donde el enviado especial Steve Witkoff se reunió con las delegaciones rusa y ucraniana como parte de los esfuerzos en curso para mediar en la búsqueda de un acuerdo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ahora que la guerra entra en su quinto año, antiguos funcionarios y analistas afirman que la siguiente fase podría desarrollarse siguiendo tres posibles caminos: un estancamiento prolongado, un cambio en la dinámica a favor de Ucrania o una peligrosa erosión de la determinación occidental.
Los equipos de rescate trabajan en el lugar donde se encuentra un edificio de apartamentos dañado durante un ataque ruso en Kiev, Ucrania, el domingo 28 de septiembre de 2025. (AP Photo Lukatsky)
Primera hipótesis: un punto muerto prolongado
La perspectiva más inmediata es la continuidad. La guerra sigue caracterizándose por el desgaste, sin que ninguna de las partes aseste un golpe decisivo y con unas negociaciones que apenas avanzan.
{{#rendered}} {{/rendered}}El general retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU. Philip Breedlove, antiguo comandante supremo aliado de la OTAN en Europa, dijo que Moscú no está ganando a pesar de su control territorial: «Por ahora no hay un ganador».
«Rusia, supuestamente una superpotencia mundial con uno de los tres mejores ejércitos del mundo y una de las cuatro mejores fuerzas aéreas, en 12 años ha conquistado alrededor del 20 % de Ucrania. Y han perdido, digamos, más de 1,2 millones de personas en el conflicto hasta ahora. Es un conflicto que Ucrania se está esforzando por gestionar. También es un conflicto que Rusia no está, repito, no está ganando», dijo.
ZELENSKYY AFIRMA QUE EE. UU. HA FIXADO UN PLAZO A UCRANIA Y RUSIA PARA LLEGAR A UN ACUERDO DE PAZ
{{#rendered}} {{/rendered}}Miembros del pelotón de UAV de ataque de la 93.ª Brigada Mecanizada Independiente «Kholodnyi Yar» de las Fuerzas Armadas de Ucrania controlan un dron FPV con guía por fibra óptica, al que se ha acoplado un paquete con artículos, para entregarlo a sus compañeros de armas en una posición de la ciudad de Kostiantynivka, en primera línea del frente, en medio del ataque de Rusia a Ucrania, en la región de Donetsk, Ucrania, el 17 de febrero de 2026. (Iryna Rybakova/Servicio de prensa de la 93.ª Brigada Mecanizada Independiente «Kholodnyi Yar» de las Fuerzas Armadas deReuters)
Segunda hipótesis: el impulso ucraniano da un giro a la diplomacia
Los últimos acontecimientos en el campo de batalla apuntan a otra posibilidad. Breedlove destacó los rápidos avances de Ucrania tras las perturbaciones en los sistemas de mando y control de Rusia.
«En los últimos tres o cuatro días, debido a la pérdida del sistema de mando y control de Starlink, Ucrania ha lanzado una ofensiva y ha recuperado en tres días todo lo que Rusia había ganado en meses, con una ofensiva en tres frentes; se han recuperado cientos de kilómetros cuadrados y Rusia está retrocediendo en varios puntos en estos momentos».
Los expertos en seguridad nacional han declarado a Fox News que Rusia está sufriendo consecuencias tangibles por la guerra a través de su red de países aliados, que han soportado directamente el poderío del ejército estadounidense y, como consecuencia, han dejado a Rusia con menos fuentes de ingresos y recursos. (Andrew Getty Images)
Carrie Filipetti, directora ejecutiva de la Coalición Vandenberg, dijo que esos avances podrían cambiar el equilibrio de poder en la mesa de negociaciones. «Los recientes avances de Ucrania para recuperar su territorio son otra señal más de que la maquinaria bélica Putin sigue debilitándose, mientras el mundo cumple el cuarto año de la invasión a gran escala de Rusia. Las últimas pérdidas territoriales de Rusia demuestran que, lejos de ser invencibles, Putin su ejército están empezando a sufrir verdaderos reveses en cuanto a capacidad y recursos».
{{#rendered}} {{/rendered}}Añadió que el impulso es clave. «No solo se trata del avance ucraniano más significativo en el campo de batalla en más de dos años, sino que su importancia puede notarse aún más claramente en la mesa de negociaciones. Lograr un acuerdo de paz duradero y equitativo a través de la negociación suele depender del impulso, y ahora mismo los ucranianos lo tienen».
Si se mantienen, esos avances podrían cambiar los planes de Moscú y dar a Kiev una posición más sólida en las negociaciones, siempre y cuando Ucrania cuente con un fuerte apoyo de EE. UU., argumenta Breedlove, «Lo primero y más importante que necesita Ucrania es una declaración por parte de Occidente, y concretamente de Estados Unidos, en la que se afirme que no vamos a permitir que Rusia gane en Ucrania, y que le daremos a Ucrania lo que necesite para detener a Rusia… Si Putin lo Putin alto y claro, y si el pueblo ruso lo oye alto y claro, eso cambiará las reglas del juego. Y creo que será entonces cuando el señor Putin que tomar algunas decisiones difíciles».
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Donald recibe al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en la Casa Blanca el 18 de agosto de 2025 en Washington, D.C. Trump recibe al presidente Zelenskyy en la Casa Blanca para una reunión bilateral y, más tarde, una reunión ampliada con líderes europeos para debatir un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania. (Getty Images)
Tercer escenario: escalada o cansancio de Occidente
Hay una tercera posibilidad que preocupa a algunos estrategas occidentales: que un apoyo inconsistente pueda prolongar el conflicto o inclinar la balanza a favor de Rusia.
Heather Nauert, que fue portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. entre 2017 y 2019, describió la guerra como algo más que una disputa territorial. «Ahora que entramos en el quinto año de la guerra Putinen Ucrania, nos recuerda que este conflicto nunca ha sido solo una cuestión de territorio: se trata de identidad, fe y el futuro de una nación libre. Rusia ha destruido más de 600 iglesias, ha perseguido a millones de cristianos ucranianos bajo la ocupación y ha secuestrado a más de 19 000 niños en un intento por quebrantar el espíritu de Ucrania. El impulso del presidente Trump por una paz duradera debe ir respaldado de fuerza y responsabilidad: una paz que proteja vidas inocentes, defienda la libertad religiosa y traiga a casa a los niños secuestrados».
El teniente general retirado Richard Newton afirmó que la disuasión sigue siendo fundamental. «Tras cuatro años de esta horrible guerra, la lección fundamental sigue siendo la misma: la paz solo es posible cuando la fuerza marca las condiciones. Putin poniendo a prueba nuestra determinación de forma despiadada hasta que los costes de su agresión superen cualquier posible beneficio».
{{#rendered}} {{/rendered}}Soldados de la 30.ª Brigada Mecanizada «Príncipe Konstanty Ostrogski» disparan un misil desde un lanzacohetes múltiple BM-21 Grad contra las posiciones de las tropas rusas en la zona de Donetsk, Ucrania, el 3 de junio de 2025. (Ukrinform/NurPhoto vía Getty Images)
«Lo que Ucrania necesita no son gestos por parte del mundo, sino un apoyo inquebrantable de Estados Unidos y Europa que convenza a Moscú de que seguir avanzando acarreará consecuencias inaceptables», argumentó. «Rusia no debe imponerse a Ucrania ni a Occidente. Lo que se necesita son garantías de seguridad creíbles, capacidades ofensivas y defensivas sólidas y un compromiso unificado y a largo plazo por parte de Occidente para garantizar que la disuasión no sea un objetivo inalcanzable, sino una realidad duradera».
Breedlove advirtió que las negociaciones por sí solas no cambiarán el equilibrio. «El escenario más peligroso es que no hagamos lo que debemos hacer en Ucrania y Rusia se haga con el control del país porque aún no han terminado. Tenemos una política de paz a través de la fuerza y la estamos aplicando en Irán. La hemos aplicado en Venezuela. La estamos aplicando con los petroleros en todo el mundo... Pero cuando se trata de Putin Ucrania, nuestra política es la paz a través de la debilidad».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente ruso, Vladimir Putin el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, aparecen en una ilustración fotográfica en la que se les muestra uno al lado del otro, mientras continúan las conversaciones sobre el futuro de Ucrania y una posible solución a la guerra. (Julia Nikhinson/AP; Christian Bruna/Getty)
«El señor Putin dejando claro que él es quien manda en Ucrania, no Occidente y, desde luego, tampoco Estados Unidos. Por eso tenemos que cambiar esa dinámica. Hay buenos y hay malos. Y ahora mismo los malos le han dicho a Estados Unidos que se largue. Así que ahora, en lugar de decirles lo que tienen que hacer, nos dirigimos a los buenos y les decimos: tenéis que ceder más porque los malos no están jugando limpio. Eso es paz a través de la debilidad, no paz a través de la fuerza», concluyó Breedlove.