General Jack Keane: El esfuerzo diplomático de Biden con Irán no nos ha llevado a ninguna parte
Fox News El analista estratégico senior, general Jack Keane (retirado), analiza los ataques de la coalición liderada por Estados Unidos contra emplazamientos militares houthis durante la noche.
Al parecer, Estados Unidos y Gran Bretaña avisaron con cierta antelación de sus ataques contra los activos de los Houthi en Yemen para ayudar a construir su caso en la comunidad internacional y reforzar la cooperación de la coalición, según dijeron expertos a Fox News Digital.
"Creo que, en este caso, mucho de ello tenía que ver con intentar conseguir apoyo internacional para el próximo ataque y limitar o apaciguar las críticas que seguramente se producirán desde todos los sectores previsibles", dijo a Fox News Digital James Anderson, que fue subsecretario adjunto de Defensa durante la administración Trump.
El ataque de la coalición contra los Houthis respaldados por Irán alcanzó más de 60 objetivos en 16 lugares con el apoyo de Australia, Holanda, Bahréin y Canadá. El presidente Biden dijo que autorizó los ataques "en respuesta directa a los ataques sin precedentes de los Houthi contra buques marítimos internacionales en el Mar Rojo, incluido el uso de misiles balísticos antibuque por primera vez en la historia."
Los informes sobre el ataque se difundieron a primera hora del jueves, horas antes de la ejecución del ataque, y Sky News informó sobre la reunión del gabinete del primer ministro británico, Rishi Sunak, para discutir los últimos detalles del inminente ataque.
Anderson argumentó que el aviso "tardío" no era probablemente un esfuerzo para disuadir de nuevos ataques, ya que "a estas alturas realmente no vamos a convencer a los rebeldes de que dejen de disparar" tras semanas de repetidas advertencias.
Un avión despega para unirse a la coalición liderada por Estados Unidos para realizar ataques aéreos contra objetivos militares en Yemen desde un lugar no revelado. (Mando Central de EEUU vía X/Reuters)
Matt McInnis, ex miembro de Planificación Política del Departamento de Estado de Estados Unidos e investigador principal del Instituto para el Estudio de la Guerra, especuló con que Estados Unidos pretendía minimizar las víctimas civiles, ya que los Houthis ubican infraestructuras militares clave en núcleos de población, de forma muy similar a lo que hace Hamás en la Franja de Gaza.
Sin embargo, estuvo de acuerdo en que la razón principal era probablemente garantizar la cooperación de la coalición y dejar clara la amenaza internacional que suponían los Houthis.
"Países como el Reino Unido suelen necesitar procesos políticos más visibles que Estados Unidos para aprobar operaciones militares", dijo McInnis a Fox News Digital. "Supongo que Estados Unidos comprendió que perder cierta sorpresa operativa sería una contrapartida por contar con la participación de los aliados".
Michael Allen, ex director senior del Consejo de Seguridad Nacional y director de personal del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, respaldó el argumento de que la notificación anticipada se debió a la implicación de varios países "que movían múltiples activos", pero le preocupaba que también pudiera jugar a favor de la política general de la administración Biden de apaciguar a Irán.
Lanzamiento de un misil desde un buque de guerra durante la operación de la coalición liderada por Estados Unidos contra los rebeldes Houthi de Yemen. (Mando Central de EEUU vía X/Reuters)
"Espero que no fuera para que Irán pudiera trasladar a su personal, en cuyo caso sería otra medida de la Administración Biden para dar prioridad a la desescalada, como si tuviéramos que hacer esto, pero sólo pretendiéramos atacar al equipo", dijo Allen a Fox News Digital.
Alan Mendoza, cofundador y director ejecutivo de la Henry Jackson Society, declaró a Fox News Digital que probablemente el primer ministro británico Rishi Sunak se movió con rapidez y, por tanto, no quiso convocar a la Cámara de los Comunes para votar sobre la cuestión, pero que el "lento despertar permitió que el Partido Laborista de la oposición se incorporara al debate en tiempo real".
"El resultado fue un consenso en ambas direcciones de que ésta era la medida correcta que había que tomar", argumentó Mendoza.
La falta de debate con el Congreso ha resultado ser un punto conflictivo, ya que algunos demócratas argumentan que Biden necesitaba la aprobación del Congreso antes de autorizar el ataque, pero los expertos que hablaron con Fox News Digital argumentaron que el presidente tiene poder para autorizar ataques limitados, como en el caso del ataque de ayer contra los houthis.
Manifestantes se reúnen frente a la Casa Blanca el jueves 11 de enero de 2024 para protestar por el bombardeo estadounidense de Yemen. (FOX 5 DC )
"Sí creo que tenía derecho a tomar esta medida sin acudir primero al Congreso", dijo Anderson. "Tanto si es republicano como demócrata, el presidente tiene que tener la capacidad de ordenar este tipo de ataques con muy poca antelación y en respuesta a amenazas inminentes y continuas".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Allen señaló que el debate sobre los poderes de guerra presidenciales ha continuado durante muchas administraciones, argumentando que "es prudente que el ejecutivo consulte y notifique al liderazgo del Congreso, pero no es absolutamente necesario. El Congreso no suele estar de acuerdo".
Fox News Bradford Betz, de Digital, ha contribuido a este informe.