Imprimir
Close
Trump da a Irán un ultimátum de 10 días, pero los expertos señalan que las negociaciones podrían ser una forma de ganar tiempo para lanzar un ataque.
Por Efrat Lachter
Publicado el 20 de febrero de 2026.
El presidente Trump dijo en junio que decidiría «en las próximas dos semanas» si atacaba Irán. Tomó la decisión dos días después.
El jueves le dio a Teherán otro plazo, diciendo que la República Islámica tiene entre 10 y 15 días para sentarse a la mesa de negociaciones o afrontar las consecuencias.
El calendario apretado ocupa ahora el centro de una nueva ronda de diplomacia nuclear de alto riesgo. Pero con Trump, los plazos pueden servir tanto de advertencia como de arma.
Jason , director de políticas de United Against Nuclear Iran, declaró a Fox News : «El régimen iraní ha estado actuando bajo la gran ilusión de que puede convertir al presidente Trump en el presidente Obama, y el presidente Trump ha dejado claro que eso no va a pasar».
Mapa de los buques de la Armada de EE. UU. en Oriente Medio (Fox News
Brodsky dijo que dentro del Gobierno hay pocas esperanzas de que la diplomacia dé lugar a un avance decisivo.
«Creo que en la administración Trump hay un gran escepticismo sobre si esta negociación va a dar algún resultado aceptable», dijo.
En cambio, dijo, las conversaciones podrían tener un doble objetivo.
«Están utilizando el proceso diplomático para poner contra las cuerdas a los dirigentes iraníes y ganar tiempo para asegurarse de que contamos con los recursos militares adecuados en la región», dijo Brodsky.
Una fuente de Oriente Medio con conocimiento de las negociaciones le dijo a Fox News que Teherán es consciente de lo cerca que se percibe el riesgo de guerra y que es poco probable que provoque deliberadamente a Trump en este momento.
Sin embargo, la fuente dijo que Irán no puede aceptar restricciones en su programa de misiles de corto alcance, y describió la cuestión como una línea roja firme establecida por el líder supremo Ali Jamenei. Los negociadores iraníes no están autorizados a cruzar esa línea, y ceder en el tema de los misiles se vería internamente como equivalente a perder una guerra.
La fuente indicó que podría haber más flexibilidad en cuanto a los parámetros del enriquecimiento de uranio si el alivio de las sanciones forma parte del acuerdo.
Según Brodsky, las posiciones fundamentales de Irán siguen sin cambiar.
«Están intentando crear mucha distracción —con cosas llamativas— para desviar la atención del hecho de que no están dispuestos a hacer las concesiones que el presidente Trump les exige», dijo.
«Las posturas iraníes no cambian y no han cambiado en lo fundamental. Se niegan a aceptar la postura del presidente Trump sobre el enriquecimiento cero. Se niegan a desmantelar su infraestructura nuclear. Se niegan a aceptar restricciones en su programa de misiles y se niegan a dejar de apoyar a los grupos terroristas».
VANCE ADVIERTE A IRÁN DE QUE «HAY OTRA OPCIÓN SOBRE LA MESA» SI NO SE ALCANZA UN ACUERDO NUCLEAR
El USS Gerald R. Ford en el mar Mediterráneo (Comando Central de las Fuerzas Navales de EE. UU./6.ª Flota de EE. UU./Imagen facilitada por Reuters)
Behnam Taleblu, investigador principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias, advirtió de que Teherán podría estar preparando una propuesta totalmente diferente.
«El primer tipo de acuerdo que nos tiene que preocupar… es que puedan proponernos un acuerdo que se base más bien en plasmar la realidad actual sobre el papel… Este tipo de acuerdos se parecen más a meros entendimientos», dijo Taleblu.
«Tomas la realidad actual, la plasmas en el papel y luego haces que Estados Unidos pague por algo que ya ha conseguido».
Taleblu expuso lo que, en su opinión, son los objetivos estratégicos de Teherán.
«Los iraníes quieren tres cosas, básicamente», dijo. «La primera es disuadir y evitar un ataque.
«Lo segundo es que, en realidad, están utilizando las negociaciones… para quitarle fuerza a los disidentes iraníes. Y lo tercero es… que, en realidad, sí quieren algún tipo de estabilización financiera exterior y un alivio de las sanciones».
«Lo que quieren los iraníes es ganar tiempo. … Un acuerdo como este no exige realmente que los iraníes ofrezcan nada».
El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, junto a un alto mando militar iraní. (Getty Images)
Al mismo tiempo, Taleblu dijo que las intenciones del Gobierno siguen siendo deliberadamente opacas.
«Es difícil adivinar qué se trae entre manos este Gobierno», dijo Taleblu. «Está claro que no quieren un Irán con armas nucleares, pero también está claro que no quieren una guerra larga en Oriente Medio».
«La estructura militar que están trasladando a la región indica que están preparados para entrar en uno de todos modos. La pregunta que la administración no ha resuelto políticamente… es: ¿Cuál es el objetivo político final de los ataques? Esa es la ambigüedad que el presidente sabe cultivar tan bien».
Jacob Olidort, director de investigación y responsable de seguridad estadounidense del America First Policy Institute, declaró Fox News : «El presidente ha dejado claro que quiere darle una oportunidad a la diplomacia. Sin embargo, si, a su juicio, los esfuerzos diplomáticos no dan resultado, es casi seguro que recurrirá a opciones militares. Lo que, con razón, resulta impredecible es el objetivo específico y el alcance de la acción militar que el presidente pueda emprender».
«En concreto, ¿servirá la acción militar como una nueva forma de presión diplomática para crear una nueva oportunidad de que Irán acepte nuestras exigencias —la fuerza militar como diplomacia coercitiva— o simplemente para lograr los objetivos previstos que la diplomacia no ha podido alcanzar? Sea como sea, el presidente tiene un historial de tomar medidas audaces para proteger al pueblo estadounidense de las amenazas de Irán».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Unos iraníes se reúnen mientras bloquean una calle durante una protesta en Teherán, Irán, el 9 de enero de 2026. (MAHSA/Middle EastAFP Getty Images)
Según han informado fuentes iraníes a Fox News , la opinión pública dentro de Irán sigue profundamente dividida. Muchos consideran inaceptable una invasión militar extranjera, mientras que la indignación por la muerte de jóvenes manifestantes sigue alimentando las tensiones internas y la incertidumbre.
Con un plazo de entre 10 y 15 días que va corriendo, es posible que la fecha límite de Trump sirva menos como un simple hito en el calendario y más como una baza.
https://www.foxnews.com/world/trump-gives-iran-10-day-ultimatum-experts-signal-talks-may-buying-time-strike