El director ejecutivo de UN Watch "confía" en la capacidad de Elise Stefanik como embajadora ante la ONU
El director ejecutivo de U.N. Watch, Hillel Neuer, habla sobre el impacto de los nombramientos del presidente electo, el "secuestro" de la ONU, la gestión de la guerra de Israel por parte de la administración Biden y el debate de Irán sobre si hacer un trato con Trump.
La representante Elise Stefanik, republicana de Nueva York, comparecerá próximamente ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado para solicitar la confirmación de su papel en el Gabinete del presidente electo Donald Trump como embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas.
Varios ex diplomáticos que hablaron con Fox News Digital afirman que una preocupación inmediata para un embajador entrante de la ONU debería ser controlar los gastos de Estados Unidos en el organismo mundial. Las salidas hacia la organización pasaron de 11.600 millones de dólares en 2020 a 18.100 millones en 2022, cuando Estados Unidos cubría un tercio del presupuesto total de la ONU.
Un antiguo diplomático estadounidense de alto rango dijo Fox News Digital bajo condición de anonimato que, con "muchas tareas diferentes ante ella, [Stefanik] tendrá que ser selectiva sobre lo que realmente quiere perseguir". El diplomático citó como principales áreas de preocupación el amiguismo y la corrupción, y la contratación de más estadounidenses en la ONU.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e119/3e119b02670bfa71f1f7773ee020682ffc837fbc" alt="El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, y la representante Elise Stefanik, republicana de Nueva York."
El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, y la representante Elise Stefanik, republicana de Nueva York. (Foto: Andrew Kelly/Archivo | Foto: Samuel Bloomberg vía Getty Images Images)
Dijo que la ONU es "una organización que no suele alinearse con la política exterior estadounidense", lo que hace que sea "un poco extraño estar aportando todo este dinero" y luego "ver mucho sentimiento antiamericano y apoyo a causas con las que no estamos de acuerdo".
Anne Bayefsky, directora del Instituto Touro sobre Derechos Humanos y el Holocausto y presidenta de Human Rights Voices, pidió que el equipo del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Trump, dirigido por Elon Musk y Vivek Ramaswamy, "detenga la financiación de la ONU, que es totalmente antitética a los intereses estadounidenses". Este ahorro inmediato de costes de miles de millones debería ser una fruta madura. En la Asamblea General, Estados Unidos no tiene más que un voto de los 193 Estados miembros y se ve superado de forma rutinaria y abrumadora por una turba antidemocrática, antiamericana y Israel en cuestiones clave. Pero en cuanto perdemos, nos damos la vuelta y pagamos todos los planes antisemitas y de guerra legal que esas mismas resoluciones urden".
"La DOGE -para la que el dinero es lo importante- no debería tener tales inhibiciones cuando se trata de que el dinero de los contribuyentes se utilice para financiar la peligrosa y letal producción de la ONU", dijo Bayefsky. "Los días en que las Naciones Unidas son un blanqueador mundial de dinero para terroristas y antisemitas disfrazados de expertos en derechos humanos y refugiados deben terminar ahora mismo".
Un portavoz de la representante Stefanik, al ser preguntado sobre sus planes para reformar la ONU si es confirmada, dijo Fox News que "Elise Stefanik se siente profundamente honrada de obtener la nominación del presidente Trump para servir como embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. Está deseando ganarse el apoyo de sus colegas del Senado y trabajar en el proceso de confirmación. Una vez confirmada, está dispuesta a impulsar las reformas necesarias y a promover en la escena mundial, desde el primer día en las Naciones Unidas, el programa de seguridad nacional del presidente Trump, "Estados Unidos primero" y la paz mediante la fuerza."
Para contribuir al esfuerzo de reforma, Hugh Dugan, ex asesor del Consejo de Seguridad Nacional sobre organizaciones internacionales y diplomático estadounidense en el organismo mundial, creó DOGE-U.N., que, según él, imita la "metodología y finalidad" de DOGE.
Aunque Dugan dijo que la DOGE-U.N. es "un recurso independiente", explicó que espera que pueda ser una herramienta de colaboración y "ahorrarle [a la DOGE] parte del trabajo analítico inicial" sobre qué gastos deben examinarse más de cerca.
data:image/s3,"s3://crabby-images/80dcc/80dccb22c8d25bde321d34b1ae1101b9ebae17ff" alt="Elon Musk, a la izquierda, y Vivek Ramaswamy, en el centro, lideran el esfuerzo por reducir la ineficacia del gobierno."
Elon Musk, a la izquierda, y Vivek Ramaswamy, en el centro, lideran el esfuerzo por reducir la ineficacia del gobierno. (Foto de Andrew Harnik/GettyGetty Images)
Dugan está trabajando para "identificar algunas victorias tempranas practicables" que muestren "el potencial para hacer que la ONU sea más eficiente y ahorre costes". Esto incluye revisar el manual de adquisiciones de la ONU "para evitar la corrupción y la prevaricación" y "asegurarse de que hay un sentido de las consecuencias en todos los asuntos de adquisiciones en nombre del contribuyente estadounidense." Dugan dijo que el DOGE-U.N. también examinará "dónde y cómo la ONU ha ido evolucionando hacia su propio Estado Profundo, y más o menos ignorando y pasando por alto los deseos y la voluntad y la necesidad de los Estados miembros de eficiencia y gestión responsable de los recursos."
Estados Unidos "no puede ser un accionista pasivo" en la ONU, dijo Dugan. "Tenemos que desarrollar una mejor competencia en Washington, una mejor orientación, más recursos dedicados a estos asuntos áridos, porque si Estados Unidos no se presenta con estas preguntas y preocupaciones y críticas, ningún otro país lo hará".
Aunque Dugan afirma que la DOGE-U.N. está "intentando ceñirse a atacar las ineficiencias", dijo que existe la posibilidad de dirigir la financiación a programas que son "imposibles de apoyar desde un punto de vista político". A tal fin, Dugan dijo que es vital una "fuerte rendición de cuentas" sobre el uso que hace el secretario general de los recursos estadounidenses, para garantizar que la ONU no "juega al juego de la cáscara con nuestras contribuciones y sigue financiando incluso aquellas cosas que no nos gustan".
Mientras que los departamentos estadounidenses tienen inspectores generales independientes que buscan despilfarros y fraudes, Dugan señaló que el secretario general dirige la Oficina de Servicios de Supervisión Interna (OSSI) de la ONU, lo que significa que el secretario general puede elegir si las conclusiones de las investigaciones de la ONU deben "hacerse públicas o mantenerse en secreto".
Peter Gallo, antiguo investigador de la OSSI, declaró Fox News Digital que la función de supervisión independiente carece de supervisión independiente y dijo que la función de investigación debería quitarse "de las manos de la ONU". Gallo dijo que, "a corto plazo", sugeriría que las investigaciones "estuvieran sujetas a una supervisión independiente, y que cada dólar que gastaran estuviera sujeto a revisión".
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa663/aa663935634f56b6cc701adf6462e59e813128ea" alt="Nueva, York, NY, EE.UU. - 24 de septiembre de 2016 - Sede de las Naciones Unidas: Sede de las Naciones Unidas en Nueva York: Se inaugura la Asamblea General de las Naciones Unidas."
El edificio de las Naciones Unidas en Manhattan. (mizoula)
La medida en que los empleados de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA) han estado afiliados a organizaciones terroristas es especialmente preocupante para Gallo, que afirma que las investigaciones al respecto no han sido ni transparentes ni independientes.
Dugan dijo que cree que retirarse de la organización sería contraintuitivo, y añadió que China está "más que dispuesta a abalanzarse y llenar cualquier vacío de liderazgo que no llenemos, y aprovecharán esa oportunidad para promover sus propias ambiciones hegemónicas".
Dugan dijo que espera que las conclusiones de la DOGE-U.N. "sirvan a la administración" y "les ayuden a identificar valoraciones que se han pasado por alto, y principalmente a ayudarnos a crear el recurso que el mundo necesita para que China no pueda fugarse con él".
data:image/s3,"s3://crabby-images/8a271/8a271739eb46ed4c5c493777feee7fc4a2d831d6" alt="Secretario General de las Naciones Unidas Antonio Guterres"
El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, habla en el evento Reuters NEXT Newsmaker en la ciudad de Nueva York. REUTERSBrendan McDermid)
Un reciente tema de debate en la ONU ilustra la divergencia de la organización respecto a los intereses estadounidenses.
En enero de 2024, Estados Unidos puso fin a las contribuciones a la UNRWA hasta marzo de 2025, tras aparecer pruebas de que miembros de la agencia participaron en los atentados del 7 de octubre, en los que murieron 1.200 personas, entre ellas 45 estadounidenses.
En octubre, la Knesset israelí prohibió a la UNRWA operar en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, ante las crecientes pruebas de infiltración de Hamás en la UNRWA.
En diciembre, se presentó una resolución ante la Quinta Comisión de la Asamblea General de la ONU, responsable de asuntos presupuestarios y financieros. La resolución sugería que el Tribunal Internacional de Justicia creara una opinión consultiva sobre la prohibición impuesta por Israela la UNRWA, citando las "obligaciones de Israel... de garantizar y facilitar la provisión sin trabas de los suministros que se necesitan urgentemente" y "de los servicios básicos y la ayuda humanitaria al desarrollo."
Estados Unidos votó en contra de la resolución. Sin embargo, en una votación relacionada sobre la financiación de los 298.900 dólares necesarios para llevar a cabo la resolución, Estados Unidos simplemente se abstuvo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Cuando se le preguntó por la discrepancia en sus votos, un portavoz del Departamento de Estado estadounidense dijo Fox News Digital que Estados Unidos "ha demostrado sistemáticamente su oposición a esta solicitud de opinión consultiva, incluido el voto en contra de la resolución pertinente de la Asamblea General". El presupuesto es un asunto aparte. La función de la Quinta Comisión de la Asamblea General de la ONU no es cuestionar los mandatos autorizados por otros órganos de la ONU".
Bayefsky declaró Fox News Digital que el comentario del Departamento de Estado representa una "estrategia retorcida e indefendible" del gobierno Biden . "Cuando se trata de gastar nuestro dinero a través de la comisión presupuestaria de la ONU, supuestamente el papel de Estados Unidos no es "secundar"".