El gobierno británico admite "inapropiado" argumentar que la Biblia es "ofensiva" en el caso contra un predicador callejero cristiano
El predicador callejero John Dunn dijo que estaba "contento" por la admisión del gobierno
{{#rendered}} {{/rendered}}El gobierno del Reino Unido reconoció que era "inapropiado" que los fiscales del Estado argumentaran ante un tribunal que partes de la Biblia "simplemente ya no son apropiadas en la sociedad moderna y [...] se considerarían ofensivas si se dijeran en público".
El Área de Wessex de la Fiscalía de la Corona (CPS) había esgrimido tal argumento al intentar condenar al predicador callejero cristiano John Dunn por un delito de odio a principios de este año, según un comunicado de prensa del Centro Jurídico Cristiano, con sede en Londres, que representó a Dunn.
Los fiscales argumentaron que Dunn, un veterano de las fuerzas especiales del ejército británico de 55 años que lleva 15 predicando abiertamente en la ciudad de Swindon, al suroeste de Inglaterra, era culpable de incitación al odio cuando ofendió a algunos miembros del público al denunciar la homosexualidad.
{{#rendered}} {{/rendered}}DESESTIMADO EL CASO CONTRA UN PREDICADOR CALLEJERO CRISTIANO DETENIDO POR PRESUNTA HOMOFOBIA
El gobierno del Reino Unido argumentó que John Dunn, veterano de 55 años de las fuerzas especiales del ejército británico, era culpable de incitación al odio. (Christian Concern)
La causa contra Dunn, que podría haberle acarreado antecedentes penales, fue desestimada el mes pasado después de que las mujeres que lo denunciaron inicialmente se negaran a seguir implicadas en el caso.
Posteriormente, la baronesa Hoey, parlamentaria no afiliada, planteó una pregunta en la Cámara de los Lores sobre la retórica antibíblica de la acusación gubernamental.
{{#rendered}} {{/rendered}}En respuesta a la pregunta de Hoey, Keith Stewart, abogado general de Escocia, contestó: "El Área de Wessex de la Fiscalía de la Corona (CPS) ha llevado a cabo una revisión posterior al caso y reconoce que la declaración fue inapropiada".
Las Casas del Parlamento en Londres el 23 de septiembre de 2022. (Chris J. Ratcliffe/Bloomberg vía Getty Images)
"La declaración no pretendía y no representa un cambio en la política publicada del SPC. No es indicativa de un planteamiento general de la Fiscalía de la Corona sobre los casos relacionados con el derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión, y el derecho a la libertad de expresión", continuó Stewart.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Como resultado de la revisión posterior al caso, en el futuro, cuando se ordenen alegaciones preliminares, en los casos en los que exista la posibilidad de argumentar sobre derechos como el de la libertad de expresión, dichas alegaciones se presentarán al Fiscal Superior de la Corona para que las apruebe antes de su notificación", añadió.
La Fiscalía de la Corona (CPS) admitió que, tras una revisión posterior al caso, cree que su argumento de que partes de la Biblia "simplemente ya no son apropiadas para la sociedad moderna" era "inapropiado". (Craig Hastings vía Getty Images)
Dunn dijo en una declaración que le "complacía" que el gobierno reconociera que los argumentos esgrimidos contra él eran "erróneos".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Me enfrenté a la perspectiva de una condena penal durante más de dos años por estos motivos. Espero que lo ocurrido proteja a otros cristianos que se encuentran injustamente en el lado equivocado de la ley por decir la verdad bíblica", afirmó.
La directora ejecutiva del Centro Legal Cristiano, Andrea Williams, dijo que los argumentos de la fiscalía sobre la Biblia eran "un claro ejemplo de extralimitación". (iStock)
Andrea Williams, directora ejecutiva del Centro Jurídico Cristiano, también elogió la aparente marcha atrás del gobierno, afirmando que lo que la fiscalía había dicho sobre la Biblia "era un claro ejemplo de extralimitación de la fiscalía y demostraba hasta qué punto malinterpretan la Biblia y la libertad de expresión".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sus argumentos en este caso estaban tan impregnados de la ortodoxia política laica imperante, que resultaban escalofriantes", continuó.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Rascar el barril de esta manera para intentar condenar a un predicador cristiano no sólo hace perder el tiempo a mucha gente, sino que crea sistemáticamente implicaciones más amplias y de mayor alcance para los cristianos de todo el Reino Unido que creen en Jesús y para la sociedad en general", dijo Williams, añadiendo que el reconocimiento por parte del gobierno de su propia incorrección "representa una buena noticia para los cristianos del Reino Unido, y tales argumentos no deben ser esgrimidos nunca más por el CPS."