El organismo parlamentario británico de vigilancia de los derechos humanos califica de incompatible con los derechos humanos el plan de enviar migrantes a Ruanda
La comisión británica advierte de que el proyecto de ley podría llevar al Reino Unido a incumplir el derecho internacional
{{#rendered}} {{/rendered}}- Un organismo parlamentario de vigilancia de los derechos humanos ha tachado el plan del gobierno británico de enviar solicitantes de asilo a Ruanda de entrar en conflicto con las obligaciones del Reino Unido en materia de derechos humanos.
- El Proyecto de Ley de Seguridad de Ruanda restringiría la capacidad de los inmigrantes para impugnar la expulsión, al tiempo que permitiría al gobierno británico hacer caso omiso de las órdenes judiciales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
- El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de los Comunes el mes pasado, después de que 60 conservadores del gobierno se rebelaran en un intento de endurecer la legislación.
El plan del gobierno británico de enviar a algunos solicitantes de asilo en un viaje de ida a Ruanda es "fundamentalmente incompatible" con las obligaciones del Reino Unido en materia de derechos humanos, afirmó el lunes un organismo parlamentario de vigilancia de los derechos, mientras el polémico proyecto de ley volvía a debatirse en la Cámara de los Lores.
La Cámara Alta del Parlamento, no elegida, está examinando un proyecto de ley destinado a superar la sentencia del Tribunal Supremo del Reino Unido que declara ilegal el plan Ruanda. El tribunal declaró en noviembre que la nación de África Oriental no es un país seguro para los migrantes.
La Ley de Seguridad de Ruanda declara seguro el país, dificulta que los inmigrantes impugnen la expulsión y permite al gobierno británico hacer caso omiso de las órdenes judiciales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que pretenden bloquear las expulsiones.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Comisión Mixta de Derechos Humanos del Parlamento, que cuenta con miembros tanto del gobierno como de los partidos de la oposición, afirmó en un informe que el proyecto de ley "invita abiertamente a la posibilidad de que el Reino Unido infrinja el derecho internacional" y permite a los funcionarios británicos "actuar de forma incompatible con las normas de derechos humanos."
El primer ministro británico, Rishi Sunak, asiste a la sesión semanal de preguntas a los primeros ministros en el Parlamento, en Londres, el 7 de febrero de 2024. El plan del gobierno británico de enviar a Ruanda a algunos solicitantes de asilo en un viaje de ida es "fundamentalmente incompatible con las obligaciones del Reino Unido en materia de derechos humanos", declaró el 12 de febrero de 2024 el organismo de vigilancia de los derechos humanos del Parlamento. (AP Photo/Frank Augstein, Archivo)
La legisladora del Partido Nacional Escocés Joanna Cherry, que preside el comité, dijo que el proyecto de ley "corre el riesgo de causar un daño incalculable a la reputación del Reino Unido como defensor de los derechos humanos".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Este proyecto de ley está diseñado para eliminar salvaguardias vitales contra la persecución y los abusos contra los derechos humanos, incluido el derecho fundamental a acceder a un tribunal", afirmó. "La hostilidad a los derechos humanos está en su núcleo y ninguna enmienda puede salvarlo".
El Ministerio del Interior dijo que el plan de Ruanda es una solución "audaz e innovadora" a un "gran reto mundial".
"Ruanda es claramente un país seguro que se preocupa profundamente por apoyar a los refugiados", afirmó en un comunicado. "Acoge a más de 135.000 solicitantes de asilo y está dispuesto a reubicar a las personas y ayudarlas a reconstruir sus vidas".
{{#rendered}} {{/rendered}}Según esta política, los solicitantes de asilo que lleguen al Reino Unido en pequeñas embarcaciones a través del Canal de la Mancha verían tramitadas sus solicitudes en Ruanda, y permanecerían allí permanentemente. El plan es clave para la promesa del primer ministro Rishi Sunak de "detener los barcos" que traen inmigrantes no autorizados al Reino Unido. Sunak argumenta que deportar a los solicitantes de asilo no autorizados disuadirá a la gente de realizar viajes arriesgados y romperá el modelo de negocio de las bandas de traficantes de personas.
Los grupos de derechos humanos califican el plan de inhumano e inviable, y todavía no se ha enviado a nadie a Ruanda.
{{#rendered}} {{/rendered}}En respuesta a la sentencia del Tribunal Supremo, Gran Bretaña y Ruanda firmaron un tratado por el que se comprometen a reforzar la protección de los migrantes. El gobierno conservador de Sunak argumenta que el tratado le permite aprobar una ley que declare Ruanda destino seguro.
El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de los Comunes el mes pasado, aunque sólo después de que 60 miembros de los Conservadores del gobierno de Sunak se rebelaran en un intento de endurecer la legislación.
Ahora está siendo examinado por los Lores, muchos de los cuales quieren derrotar o suavizar el proyecto de ley. A diferencia de los Comunes, los conservadores en el gobierno no tienen mayoría de escaños en los Lores.
{{#rendered}} {{/rendered}}En última instancia, la Cámara Alta puede retrasar y modificar la legislación, pero no puede anular a los Comunes elegidos.