Las facultades de espionaje del Reino Unido están en el punto de mira de EE. UU. por la supuesta exigencia de una puerta trasera en el cifrado de Apple
Una carta dirigida a Home del Reino Unido, Shabana Mahmood, pide una revisión inmediata de las Notificaciones de Capacidad Técnica
{{#rendered}} {{/rendered}}Las leyes de vigilancia del Reino Unido fueron objeto de escrutinio por parte del presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan,Ohio , el 5Ohio , en medio de advertencias de que podrían poner en riesgo las comunicaciones de funcionarios y ciudadanos estadounidenses, según informan los medios.
La preocupación se centraba en el uso por parte del Reino Unido de las «Notificaciones de Capacidad Técnica» secretas en virtud de la Ley de Poderes de Investigación, que, según los críticos, podrían obligar a las empresas estadounidenses a debilitar el cifrado o a crear «puertas traseras», al tiempo que impiden a las empresas revelar dichas solicitudes sin la aprobación del Gobierno británico.
Los críticos han argumentado que esto podría socavar la privacidad, crear vulnerabilidades y limitar la supervisión del Congreso, y un exfuncionario de inteligencia ha advertido de que se trata de una «invitación permanente a Pekín».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Ya hemos visto cómo acaba esto», declaró Andrew , exfuncionario del Departamento de Defensa, a Fox News .
El diputado Jim Jordan los republicanos son «el partido del sentido común» y que los demócratas son «el partido que adopta estas posturas descabelladas». (Kevin Getty Images)
«Aquí hay preocupaciones legítimas sobre la privacidad, y ya se han debatido ampliamente. La cuestión que se ha analizado menos es la de la seguridad nacional», dijo Badger.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Una puerta trasera impuesta por un aliado se convierte en una invitación permanente para Pekín, Moscú y Teherán, de modo que, una vez que un gobierno consiga imponer el acceso de forma discreta, otros exigirán lo mismo, y una concesión puntual se convierte en una vulnerabilidad permanente», advirtió.
Según el Telegraph, una carta enviada el 5 de junio por Jordan Home del Reino Unido, Shabana Mahmood, revelaba que el aliado de Trump había pedido una revisión.
Según el informe, la decisión de Mahmood fue denegar a una empresa estadounidense el permiso para hablar ante el Congreso sobre una supuesta notificación relativa a una puerta trasera en el cifrado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Jordan diceJordan también advirtió de que la falta de coordinación bilateral suscitaba inquietudes sobre «la confianza y la colaboración efectiva entre nuestros dos países».
«Five Eyes funciona porque todos los socios confían en que los demás no van a debilitar los sistemas de los que todos dependen», dijo Badger, coautor de «The Great Heist: China Epic Campaign to Steal America's Secrets».
«Si Washington también llega a la conclusión de que las facultades de vigilancia del Reino Unido podrían exponer inadvertidamente a ciudadanos y funcionarios estadounidenses al espionaje, eso supondría una verdadera tensión en la relación y dificultaría el mantenimiento de la cooperación futura en materia de inteligencia y ciberseguridad».
{{#rendered}} {{/rendered}}La sede del MI5 en Thames House, Londres, el 18 de noviembre de 2025. El servicio de seguridad interior británico ha advertido del aumento de las amenazas respaldadas por Estados, entre las que se incluyen más de 20 complots apoyados por Irán que se han descubierto en el Reino Unido, mientras los legisladores estudian una nueva ley dirigida contra grupos vinculados a Estados extranjeros. (Betty Laura Bloomberg Getty Images)
En cuanto al tema del cifrado, Badger señaló que las principales plataformas cifradas funcionan ahora como «infraestructura de facto para las comunicaciones confidenciales, mucho más allá del mercado de consumo».
«Cualquier punto de acceso integrado en ellos se convierte en un objetivo permanente. No es una clave privada que el gobierno solicitante pueda quedarse para sí mismo», dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las autoridades cibernéticas estadounidenses y británicas también han advertido en repetidas ocasiones de que un eje de Estados hostiles —entre los que se incluyen Rusia, China Irán— supone una amenaza para la seguridad y las infraestructuras occidentales.
Como ya informó Fox News , grupos de ciberespionaje como Salt Typhoon, vinculados a China, han llevado a cabo operaciones dirigidas a comunicaciones confidenciales.
China llevando a cabo activamente una de las mayores operaciones de ciberespionaje respaldadas por el Estado que se han descubierto jamás. La campaña Salt Typhoon ha tenido como objetivo a cientos de organizaciones en unos 80 países y, a través de esas intrusiones, ha conseguido acceder a comunicaciones y redes confidenciales utilizadas por altos cargos occidentales», advirtió Badger.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Los hackers estatales chinos no burlaron el cifrado. Simplemente se colaron en los sistemas de interceptación legal que habían instalado los proveedores de telecomunicaciones, accediendo a las comunicaciones de altos cargos e incluso a información sobre objetivos de vigilancia».
La bandera de China detrás de un par de cámaras de vigilancia frente a las oficinas del Gobierno central. (RoyBloomberg Getty Images)
También han salido a la luz informes según los cuales la ministra de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Yvette Cooper, utilizó un teléfono desechable durante un reciente viaje a Pekín, lo que ha suscitado nuevas preocupaciones sobre el espionaje patrocinado por el Estado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Badger señaló que este episodio refleja una tendencia más amplia de ataques chinos contra las instituciones democráticas británicas, entre los que se incluyen «el pirateo de los teléfonos dealtos cargos de Downing Street y una filtración en la Comisión Electoral que dejó al descubierto los datos de unos 40 millones de votantes», afirmó.
«Lo revelador es que nadie te da un teléfono desechable para un viaje a Suecia o Alemania», dijo.
«La precaución en sí misma es una admisión de que existe un entorno de amenaza. La hipótesis de trabajo —acertadamente— es que cualquier dispositivo digital que se lleve a China considerarse potencialmente comprometido».
{{#rendered}} {{/rendered}}Según Badger, esta vulnerabilidad sistémica también pone de manifiesto una contradicción fundamental en la estrategia diplomática occidental.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Este caso pone perfectamente de manifiesto la contradicción que subyace en la China del Gobierno laborista británico China : por un lado, buscar unas relaciones económicas positivas y ampliar el comercio con Pekín, y por otro, verse obligado a tomar medidas de precaución muy elaboradas frente a un Estado cuyos intereses fundamentales siguen estando en total desacuerdo con los suyos», dijo Badger.
{{#rendered}} {{/rendered}}«No se puede considerar China a la vez China un socio económico de confianza y China una amenaza hostil en materia de inteligencia. Es una contradicción fundamental. La necesidad de usar teléfonos desechables lo pone de manifiesto de forma simbólica».