Enviado de EE. UU.: Dejad de financiar a la UNRWA y apoyad la Junta de Paz para Gaza
En su intervención ante la ONU el 1 de julio, el embajador Jeff dijo que los donantes podrían seguir apoyando a la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA) o elegir un marco que ofreciera a los habitantes de Gaza «paz, prosperidad y un cambio real y duradero». (Crédito: UNTV)
Las Naciones Unidas defendieron su llamamiento a los países para que sigan financiando a la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA), después de que Estados Unidos argumentara que los donantes deberían dejar de apoyar a una agencia que, según ellos, ha sido infiltrada por Hamás y, en su lugar, destinar su dinero a la Junta de Paz, respaldada por el Consejo de Seguridad.
En su intervención en la conferencia anual de donantes de la UNRWA a principios de julio, el embajador de EE. UU., Jeff , acusó a los Estados miembros de repetir un enfoque que ya ha fracasado y afirmó que la agencia se había convertido en una«filial de Hamás».
«Hacer lo mismo una y otra vez esperando un resultado diferente es la definición de locura», dijo Bartos. «Y, sin embargo, aquí estamos otra vez, en otra conferencia anual de donantes para la UNRWA. Los mismos discursos… la misma condena a Israel, la misma falta de condena a Hamás».
La sede de la UNRWA en Gaza , Gaza, 21 de febrero de 2024. (Dawoud Abo Alkas/Anadolu vía Getty Images)
Bartos instó a los gobiernos a que dejaran de financiar las escuelas de la UNRWA en Gaza, a las que acusó de adoctrinar a los niños en el odio hacia los judíos y de glorificar el terrorismo. También mencionó las acusaciones de que algunos empleados de la UNRWA participaron en el ataque contra Israel del 7 de octubre de 2023, liderado por Hamás.
«Puedes optar por financiar la incitación a la violencia, el terrorismo y el estancamiento, o puedes optar por financiar la Junta de Paz, ofreciendo a los habitantes de Gaza un camino hacia la paz, la prosperidad y un cambio real y duradero», dijo Bartos.
La Junta de Paz es un organismo liderado por EE. UU. creado en el marco Gaza Donald presidente Donald con el fin de supervisar la gobernanza de transición, la reconstrucción y el desarrollo a largo plazo junto con una administración tecnocrática palestina. El Gobierno sostiene que ofrece una alternativa mejor que la UNRWA, al desviar la ayuda de lo que, según ellos, es un sistema infiltrado por Hamás y dirigirla hacia una gobernanza responsable y la recuperación económica.
Cuando Fox News le preguntó por qué el secretario general de la ONU, António Guterres, pedía a los países que destinaran más fondos a la UNRWA en lugar de apoyar a la Junta de la Paz, el portavoz de la ONU, Stéphane Dujarric, defendió la trayectoria y el mandato de la agencia.
Una mujer palestina con un pañuelo verde de Hamás participa en una manifestación contra el déficit de financiación de la Agencia de la ONU para los Refugiados de Palestina (UNRWA), frente a la Gaza UNRWA en Gaza , el 16 de agosto de 2015. (The Associated Press)
Dujarric dijo el miércoles que los responsables de la UNRWA, entre ellos el excomisario general Philippe Lazzarini y el director en funciones Christian Saunders, habían tomado «medidas contundentes» al conocer los hechos relacionados con una posible infiltración de personas vinculadas a organizaciones terroristas.
«La UNRWA no funciona como si fuera una especie de concepción inmaculada», dijo Dujarric en una rueda de prensa. «Existe porque la Asamblea General le ha otorgado un mandato, y seguimos cumpliendo ese mandato. Desempeña un papel muy importante en el ámbito humanitario».
Dujarric añadió que la resolución del Consejo de Seguridad en apoyo de la Junta de Paz también insta a las Naciones Unidas a prestar ayuda humanitaria y a liderar las actividades humanitarias en Gaza.
«La UNRWA forma parte de ese sistema», dijo.
La postura de EE. UU. contrastaba claramente con la de varios gobiernos europeos.
En ese mismo acto de recaudación de fondos, el Reino Unido anunció una aportación de 23 millones de libras esterlinas para apoyar a la UNRWA.
El embajador británico James calificó a la agencia de «indispensable» para prestar servicios esenciales a los refugiados palestinos en Gaza, Cisjordania, Siria, Líbano y Jordan.
Francia también reiteró lo que su representante describió como «apoyo total» a la agencia, señalando que la UNRWA sigue prestando una ayuda indispensable a pesar de los crecientes obstáculos. Francia afirmó que había aportado 123 millones de euros a la UNRWA desde 2023 y que anunciaría pronto su contribución para 2026.
Un hombre palestino recoge comida en un punto de distribución de ayuda humanitaria en Beit Lahia, al norte Gaza, el 20 de julio de 2025. (AhmadBloomberg Getty Images)
El representante francés dijo que se habían tomado en serio las acusaciones contra la UNRWA y argumentó que la agencia estaba aplicando las recomendaciones del informe Colonna, destinadas a reforzar la neutralidad y la transparencia. Francia también apoyó una transferencia gradual y a largo plazo de las responsabilidades de la UNRWA para reformar y fortalecer las instituciones palestinas como parte de una solución política más amplia.
El director en funciones de la UNRWA, Christian Saunders, dijo durante el mismo debate: «Estoy de acuerdo con la afirmación de que parece que estamos haciendo lo mismo una y otra vez», afirmó Saunders, al tiempo que pedía «una solución justa y duradera a la difícil situación de los refugiados palestinos». También se mostró de acuerdo en que el sistema actual corre el riesgo de crear «un ciclo interminable de dependencia», y señaló que la UNRWA debe esforzarse más por promover medios de vida y oportunidades económicas para que los palestinos puedan «vivir una vida plena y con sentido mientras esperan una solución política». Saunders añadió que la agencia apoya la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad, la Junta de Paz y el Comité Nacional para la Administración de Gaza se pueda transferir la autoridad a la Autoridad Palestina.
La disputa sobre la financiación surge en un momento en el que UN Watch exige que Guterres levante cualquier inmunidad de la que goce Lazzarini, cuyo mandato ya ha finalizado, para que las autoridades nacionales puedan investigar las acusaciones de que ignoró repetidas advertencias sobre la infiltración de Hamás.
En una carta del 30 de junio, la organización de control con sede en Ginebra afirmó que había facilitado a Lazzarini y a su administración pruebas relacionadas con profesores, directores de colegio, líderes sindicales y otros empleados que, supuestamente, apoyaban o estaban vinculados a Hamás y otros grupos terroristas. Argumentó que estas denuncias constituyen motivos suficientes para abrir una investigación penal independiente.
Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch, le dijo a Fox News que su organización le había dicho a Lazzarini «que hay personas que apoyan el terrorismo —en algunos casos, miembros de Hamás— que trabajan como profesores o directores de colegio», explicó Neuer. «No se trata de una manzana podrida, ni de unas pocas, sino de que el problema del apoyo al terrorismo… era sistemático».
Neuer dijo que levantar la inmunidad de Lazzarini no significaría que se le declarara culpable, pero sí permitiría a la fiscalía examinar las pruebas.
«Puede que la investigación demuestre que no hay pruebas y que todo se quede ahí», dijo Neuer. «Pero al menos deberías renunciar a la inmunidad para que se pueda investigar. La ONU dijo que, si se descubría que alguien estaba implicado, “cooperaríamos”. Ahora es el momento de la verdad».
Cuando le preguntaron si Guterres se plantearía levantar la inmunidad de Lazzarini, Dujarric no respondió directamente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Philippe Lazzarini, comisionado general de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA), ofrece una rueda de prensa en Jerusalén el 27 de octubre de 2023. (Mostafa Alkharouf/Anadolu vía Getty Images)
«Por lo que yo sé, UN Watch no es una autoridad judicial», dijo. «Siempre hemos colaborado, por principio, con las investigaciones de las autoridades nacionales».
En su carta, UN Watch sostiene que la inmunidad existe para proteger los intereses de las Naciones Unidas y no para proporcionar un beneficio personal a un funcionario, y que debería levantarse cuando obstaculice la justicia sin perjudicar a la organización.
Fox News se puso en contacto con la UNRWA para recabar sus comentarios, pero no recibió respuesta.
