La resolución de la ONU que exige a Israel la salida de los "territorios ocupados" puede perjudicar una situación "altamente volátil", según un experto
Andrew Tucker afirma que, además de la acción de la ONU, las decisiones judiciales contra el Estado judío podrían conducir a un "conflicto mayor
{{#rendered}} {{/rendered}}El miércoles, la ONU aprobó una resolución redactada por los palestinos en la que se exigía a Israel que se retirara del "Territorio Palestino Ocupado" en un plazo de 12 meses, y el nuevo embajador de Israel calificó la medida de "vergonzosa".
"Se trata de una decisión vergonzosa que respalda el terrorismo diplomático de la Autoridad Palestina", declaró tras la votación el embajador israelí ante las Naciones Unidas, Danny Danon.
"En lugar de conmemorar el aniversario de la masacre del 7 de octubre condenando a Hamás y pidiendo la liberación de los 101 rehenes restantes, la Asamblea General sigue bailando al son de la música de la Autoridad Palestina, que respalda a los asesinos de Hamás", añadió Danon.
{{#rendered}} {{/rendered}}El proyecto de propuesta recibió el apoyo de 124 países, mientras que 43 se abstuvieron de votar y otros 14 votaron en contra. Estados Unidos votó en contra de la resolución y se le unieron Argentina, la República Checa, Fiyi, Hungría, Israel, Malawi, Micronesia, Nauru, Palau, Papúa Nueva Guinea, Paraguay, Tonga y Tuvalu.
La resolución no tiene efecto jurídicamente vinculante, pero la Asamblea General también ha pedido a los miembros que "tomen medidas para poner fin a la importación de cualquier producto originario de los asentamientos israelíes, así como al suministro o transferencia de armas, municiones y equipo conexo a Israel... cuando haya motivos razonables para sospechar que puedan utilizarse en el Territorio Palestino Ocupado".
{{#rendered}} {{/rendered}}El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, durante su intervención en la Asamblea General. (Foto ONU/ Eskinder Debebe)
Se trata de la primera resolución propuesta por los palestinos tras obtener poderes adicionales como miembros tras una votación celebrada en mayo, entre los que se incluye la capacidad de proponer resoluciones.
Los territorios palestinos impulsaron la resolución a raíz de una opinión consultiva emitida en julio por el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) de las Naciones Unidas, que determinó que la ocupación israelí de los territorios palestinos y los asentamientos es ilegal y debe retirarse.
EL EMBAJADOR DE LA ONU CRITICA AL EJÉRCITO ISRAELÍ Y PIDE "CAMBIOS FUNDAMENTALES
{{#rendered}} {{/rendered}}Andrew Tucker, director general de la Iniciativa de La Haya para la Cooperación Internacional, declaró a Fox News Digital, antes de la votación de la resolución, que la propuesta trataría esencialmente de aplicar la opinión consultiva de la CIJ con un calendario concreto, mientras que la CIJ se limitó a decir que debía hacerse "inmediatamente".
El asentamiento judío de Har Bracha está situado en el corazón bíblico de Samaria, en Cisjordania. (Eytan Schweber/TPS)
"El tribunal emitió una opinión en julio", explicó Tucker. "Es una opinión: No es una sentencia, no es un caso penal. No están decidiendo un litigio. Es un dictamen jurídico que la Asamblea General pide al tribunal que emita".
"Pero llega al corazón del conflicto palestino-israelí", dijo Tucker. "En esencia, se está pidiendo al tribunal que dé su opinión sobre cuestiones realmente clave que han sido disputas entre Israel y los palestinos durante décadas, y la Asamblea General está aplicando ahora esa opinión".
{{#rendered}} {{/rendered}}"El tribunal [está] diciendo: [No importa cuáles sean los problemas de seguridad de Israel, no importa que haya una guerra en Gaza", continuó Tucker. "No importa que Hezbolá amenace con atacar desde el norte. Todo eso es irrelevante".
El Tribunal Internacional de Justicia emitió su dictamen, el 19 de julio de 2024, declarando "ilegal" la ocupación israelí de los territorios palestinos desde 1967, en medio de la creciente presión internacional por la guerra en Gaza. (Nick Gammon/AFP vía Getty Images)
"Los palestinos tienen una especie de derecho absoluto a la autodeterminación, y eso significa que la presencia de Israel en los territorios ha pasado a ser ilegal", añadió. "Ahora bien, jurídicamente... hay mucho que decir al respecto. Por ejemplo... nunca antes se había dado este nivel de prioridad al derecho de autodeterminación".
{{#rendered}} {{/rendered}}Tucker argumentó que las implicaciones de tal decisión podrían conducir a un "conflicto mayor" porque la salida acelerada de Israel podría dejar abierta la posibilidad de que Irán se atrinchere en Cisjordania del mismo modo que hizo con Hamás en la Franja de Gaza.
Palestinos marchan durante el funeral de los terroristas muertos en los enfrentamientos del día anterior en la operación militar israelí en Yenín, en la Cisjordania ocupada, el 5 de julio de 2023. (Jaafar Ashtiyeh/AFP vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Si Israel se retira de esos territorios... Sólo hay 10 kilómetros en el [punto] más pequeño entre Cisjordania y Tel Aviv", dijo Tucker.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Así que, quienquiera que se haga con el control de estos territorios, si es hostil a Israel, como desgraciadamente es el caso, nos enfrentamos a una situación de seguridad muy, muy volátil", añadió.
Reuters ha contribuido a este informe.