El Partido Republicano se arriesga a un "fracaso electoral generacional" si el clima se convierte en un tema decisivo para los votantes jóvenes
Los votantes jóvenes, incluidos los republicanos, están cada vez más preocupados por el cambio climático. He aquí por qué los ecologistas conservadores dicen que eso podría suponer un problema para el Partido Republicano en el futuro.
Según un experto, Estados Unidos debería resistirse a la propuesta de "Pacto para el Futuro" de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que pretende volver a situar al foro mundial como fuerza motriz en cuestiones en las que, hasta ahora, no ha conseguido esforzarse por cambiar nada.
"La Cumbre del Futuro, en la que se espera que los Estados miembros de la ONU aprueben el Pacto para el Futuro, es un intento del Secretario General de 'revigorizar la acción mundial' y 'seguir desarrollando los marcos del multilateralismo para que estén preparados para el futuro'", declaró Brett Schaefer, investigador de Asuntos Reguladores Internacionales en el Centro Margaret Thatcher para la Libertad de la Fundación Heritage.
Schaefer, que formó parte de la Comisión de Contribuciones de la ONU entre 2019 y 2021, argumentó: "En lugar de eso, debería pedir una reevaluación, una reducción y una reorientación". "La respuesta internacional a la COVID-19, por ejemplo, fue muy defectuosa; el mantenimiento de la paz está en retirada; las negociaciones se tambalean por prioridades divergentes; y los violadores de los derechos humanos dominan el Consejo de Derechos Humanos y la Asamblea General".
La Cumbre para el Futuro se celebrará antes de la Semana de Alto Nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Schaefer argumentó que el Secretario General de la ONU, António Guterres, ha trabajado en pro de esta cumbre durante los últimos tres años a través de sus informes anuales, centrados en cuestiones climáticas y de contaminación.
El pacto ampliaría ese alcance y se centraría en las "perturbaciones globales", como la "perturbación de la actividad en el ciberespacio" o las "perturbaciones de los flujos globales de bienes, personas o finanzas".
El pacto también pretende cambiar la forma en que las naciones discuten la riqueza y la productividad, proponiendo el desarrollo de nuevas medidas más allá del PIB y descentralizando la gobernanza financiera y el poder de voto de organizaciones como el FMI y el Banco Mundial para ayudar a escalar a las naciones en desarrollo.
El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, habla durante una rueda de prensa en la Plaza de Visitantes de las Naciones Unidas el 19 de abril de 2022 en Nueva York. (Michael M. Santiago/Getty Images)
Guterres mostró gran preocupación e interés por cómo gobernará el mundo los "bienes comunes globales", como alta mar, la atmósfera, la Antártida y el espacio exterior, así como los bienes públicos globales, es decir, las iniciativas de intereses compartidos entre naciones.
Schaefer advirtió de que estas iniciativas, aunque parezcan altruistas, serían demasiado para la organización -citando su falta de éxito con este tipo de iniciativas en el pasado- y acabarían dando a la ONU otra herramienta para amedrentar a las naciones disidentes, como Estados Unidos.
EL EMBAJADOR DE LA ONU CRITICA AL EJÉRCITO ISRAELÍ Y PIDE "CAMBIOS FUNDAMENTALES
"El Pacto otorgaría responsabilidades adicionales a una organización que no puede hacer frente a su cometido actual, en lugar de centrarse en ámbitos como la ayuda humanitaria, donde la ONU puede hacer aportaciones únicas y valiosas", afirmó Schaefer.
"El Pacto para el Futuro se unirá a una larga lista de declaraciones de la ONU que han servido como garrote diplomático y retórico con el que atacar a Estados Unidos", añadió. "El camino prudente para Estados Unidos sería no apoyar el Pacto para el Futuro en la próxima Cumbre".
El primer ministro iraquí Mohamed Shia al-Sudani se dirige a la 78ª Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU en Nueva York el 22 de septiembre de 2023. (BRYAN R. SMITH/AFP vía Getty Images)
La embajadora de Estados Unidos ante la ONU , Linda Thomas-Greenfield, expresó su preocupación por el pacto durante una conferencia de prensa celebrada el miércoles, en la que advirtió de que los Estados miembros siguen teniendo dudas sobre el pacto.
"En los últimos meses, todo el sistema de Estados Miembros de la ONU se ha dedicado a elaborar un Pacto para el Futuro con el que todos puedan estar de acuerdo, y sé que aún no hemos llegado a ese punto", declaró Thomas-Greenfield.
YA ES HORA DE QUE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL ACTÚE CONTRA IRÁN: DANNY DANON
"Como ya he señalado, las negociaciones siguen teniendo lugar mientras hablamos", dijo. "Creo que hemos conseguido muchas cosas y hemos puesto sobre la mesa muchas prioridades comunes. Sigue habiendo algunas diferencias importantes".
Thomas-Greenfield advirtió que ningún acuerdo que requiera consenso conseguirá nunca que los miembros estén "contentos al 100%", y que el pacto contendrá elementos "con los que todos no estamos de acuerdo", que ella creía que los miembros plantearían durante la votación del propio pacto.
La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, habla tras una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 24 de agosto de 2023 en la sede de las Naciones Unidas. (AP Photo/John Minchillo)
"Yo am todavía tengo esperanzas de que lo consigamos", dijo, señalando que Estados Unidos estaba "decepcionado de que algunos países rompieran ayer el silencio sobre una serie de cuestiones porque estábamos muy cerca".
"El G77 había acordado no romper el silencio", reveló. "La UE acordó no romper el silencio. Nosotros acordamos no romper el silencio. Pero, por desgracia, hay algunos otros que siguen intentando incluir en el pacto cosas que saben que serán difíciles de conseguir."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Creo que probablemente eres consciente de que los rusos rompieron el silencio sobre probablemente 15 cuestiones diferentes", dijo. "No les gusta, por supuesto, ninguna referencia a las sanciones. Tengo entendido que Arabia Saudí rompió el silencio sobre cuestiones relacionadas con el clima, que otros rompieron el silencio sobre cuestiones relacionadas con la reforma de las IFI."
"Tuvimos problemas con ese lenguaje, pero pudimos llegar a un punto en el que podíamos aceptar el lenguaje, aunque no pensábamos que fuera perfecto, así que todas esas negociaciones continúan ahora mismo", añadió.