Irán y Hezbolá no quieren una guerra con Israel: General Jack Keane
Fox News El alto analista estratégico, el general Jack Keane, se une a 'Cavuto Live' para hablar de los temores a una guerra más amplia en Oriente Medio.
Es posible que Irán esté reconsiderando atacar Israel en represalia por el presunto asesinato de un alto dirigente de Hamás, pero los expertos cuestionan el impacto que han tenido los activos estadounidenses en la región en el cambio de opinión.
Tras meses viendo cómo la Marina estadounidense patrullaba la región sin responder a las escaladas iraníes, es poco probable que Teherán responda al temor a las represalias estadounidenses, dijo a Fox News Digital Richard Goldberg, asesor principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias.
"Jamenei ve más un desfile militar glorificado que una amenaza militar creíble, y eso seguirá siendo así hasta que se demuestre que está equivocado", dijo Goldberg. "No es sostenible a largo plazo ser rehén de la República Islámica de Irán y sus apoderados terroristas".
Un mapa que muestra los activos de la Marina estadounidense destacados en Oriente Medio. (Fox News)
La única forma de restablecer la disuasión es restaurar las sanciones y demostrar la voluntad de emprender acciones militares, añadió.
"La alternativa es la rendición a un régimen maníaco patrocinador del terrorismo, armado con armas nucleares, y ése es un resultado catastrófico no sólo para Oriente Medio, sino para la seguridad nacional de Estados Unidos en general", dijo Goldberg.
Los medios de comunicación israelíes informaron el jueves de que Irán podría dar marcha atrás en sus planes de tomar represalias por el asesinato del dirigente de Hamás Ismail Haniyeh, del que funcionarios iraníes han culpado a Israel. Sin embargo, las autoridades determinaron posteriormente que Haniyeh no murió por un ataque con misiles, sino por una bomba colocada en su habitación, según The Times of Israel.
Los funcionarios estadounidenses siguen esperando que Irán responda a la muerte de Haniyeh, pero creen que la respuesta adoptará probablemente una forma más comedida. El portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, dijo a los periodistas el lunes que Washington ha instado a los países a que inculquen a Irán "que no les interesa en absoluto lanzar otro ataque contra Israel."
La semana pasada, un funcionario estadounidense declaró a Fox News Digital que no eran ciertos los informes sobre el despliegue de 12 buques de guerra en la región por temor a una escalada de las tensiones tras los asesinatos, y que "no se ha dado ninguna misión oficial" a los buques, que ya se encontraban en Oriente Próximo. El funcionario señaló que los buques permanecen dispersos, algunos incluso en puertos o realizando operaciones rutinarias, y que ninguno de ellos está cerca de ningún lugar de interés.
James Carafano, miembro de E.W. Richardson en la Fundación Heritage y veterano de 25 años en el ejército, dijo a Fox News Digital que cualquier despliegue de activos sólo se produciría como complemento de las conversaciones a puerta cerrada, pero dudaba del impacto que gran parte de esas conversaciones tendrían en la toma de decisiones de Irán.
"No siempre vamos por la vía de atrás, pero si te limitas a escuchar a la diplomacia estadounidense, quiero decir... es completamente inútil", dijo Carafano. "Me resulta muy difícil concebir el universo en el que lo que hemos estado haciendo públicamente tenga algún impacto en el comportamiento iraní".
HEZBOLÁ ES EL "FACTOR X" EN LA INMINENTE GUERRA ISRAEL, IRÁN CON "CAPACIDAD DE ESTADO-NACIÓN
Carafano dijo que podrían estar en juego tres cosas: la capacidad de "ataque muy quirúrgico, muy estratégico y muy proporcional" de Israel, que ofrece represalias sin escalada; la caótica situación interna de Líbano, "que podría desmoronarse a los cinco minutos de iniciarse una guerra"; y la posibilidad de que las crecientes protestas políticas se extiendan a otras partes del mundo y repercutan en Irán.
"Vemos esta revolución que se está produciendo en Venezuela, y las revoluciones verdes como la Primavera Árabe tienen tendencia a extenderse", dijo Carafano. "Por tanto, es un gran riesgo por parte de los iraníes".
Iraníes queman una representación de la bandera israelí en Enqelab-e-Eslami el 1 de agosto de 2024, en Teherán, Irán, durante la ceremonia fúnebre del líder de Hamás Ismail Haniyeh y su guardaespaldas, que murieron en un asesinato atribuido a Israel. (Majid Saeedi/Getty Images)
Carafano señaló que Estados Unidos ya ha "desplegado todas las capacidades para alcanzar prácticamente cualquier tipo de objetivo" en Oriente Próximo, y que el reciente despliegue de los F-22 no hace sino aumentar una presencia ya robusta en la región.
"Hemos desplegado una cantidad significativa de poder militar en la región, y todo era poder militar con capacidad de ataque profundo", dijo Carafano, señalando que es "una declaración poderosa".
El Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) publicó en la plataforma de medios sociales X que la Fuerza Aérea había desplegado F-22 Raptors el jueves "como parte de los cambios de postura de la fuerza estadounidense en la región y para hacer frente a las amenazas planteadas por Irán y los grupos respaldados por Irán".
El CENTCOM había anunciado el despliegue de rapaces una semana entera antes, citando de nuevo la necesidad de disuadir un ataque iraní en Israel.
El Mando Central de EE.UU. anunció el jueves que "los F-22 Raptors de la Fuerza Aérea de EE.UU. llegaron a la zona de responsabilidad del Mando Central de EE.UU. el 8 de agosto como parte de los cambios de postura de las fuerzas estadounidenses en la región y para hacer frente a las amenazas planteadas por Irán y los grupos respaldados por Irán". (Mando Central de EEUU)
Aunque Goldberg reconoció que Estados Unidos ha reposicionado algunos activos en la región, no estuvo de acuerdo en que se haya producido un "aumento" en las últimas semanas que haya alterado la mentalidad de Teherán.
"En general, la noción de aumento de tropas en la última semana es más un comunicado de prensa que una realidad", dijo Goldberg. "El Lincoln acaba de hacer una escala de fin de semana en Guam y es poco probable que esté en estación antes de que se produzca un ataque iraní.
"Recuerda que las fuerzas de la Armada estadounidense ya se han desplazado al Mar Rojo y al Golfo de Adén debido a los interminables ataques de los Houthi a la navegación marítima, y los barcos ya desplazados son los mismos que querrías defender contra un ataque con misiles iraní".
Matt Mcinnis, investigador invitado en el Instituto para el Estudio de la Guerra y antiguo oficial de inteligencia, coincidió en que las armas desplegadas probablemente sólo contribuyeron a otros esfuerzos diplomáticos en curso para presionar a Irán para que cambie de rumbo y evite una escalada mayor. Los vecinos de Irán han presionado durante la última semana para disuadir a Teherán de provocar una guerra total con Israel.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Creo que las fuerzas adicionales que están entrando están apoyando los esfuerzos diplomáticos para intentar reducir el alcance o el riesgo y el alcance de las posibles acciones iraníes contra Israel", declaró McInnis a Fox News Digital. "Así pues, creo que está surtiendo efecto, pero no al margen de otros esfuerzos diplomáticos en curso.
"En general, creo que ahora mismo están teniendo que tomar decisiones difíciles sobre nuestra postura entre Oriente Medio, Europa y, sobre todo, los teatros del Indo-Pacífico", añadió. "Siempre es un reto volver a trasladar fuerzas a Oriente Próximo, pero creo que, ahora mismo, dados los recursos disponibles, lo están calibrando probablemente lo mejor que pueden en este momento".