Gordon Chang sobre EE.UU. y la Plaza de Tiananmen
Más de tres décadas después de la matanza de la plaza de Tiananmen, la política estadounidense hacia China y sus abusos traicionaron una considerable incomprensión de Pekín, argumentó el experto y miembro del Instituto Gladstone Gordon Chang.
El aniversario de la matanza de la Plaza de Tiananmen de 1989 vuelve a poner bajo escrutinio el trato que China dispensa a la disidencia y el estado de las relaciones de Estados Unidos con Pekín, que, según algunos, se han vuelto más laxas y permisivas a medida que continúan las violaciones de derechos humanos dentro de sus fronteras.
"Hace 35 años, el Partido Comunista Chino mató a cientos -posiblemente incluso a miles- de civiles inocentes y desarmados que pedían pacíficamente una reforma democrática", declaró a Fox News Digital el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, republicano de Texas.
"No podemos permitir que muera el espíritu de los asesinados en la Plaza de Tiananmen", dijo McCaul. "No podemos permitir que los dictadores reescriban la historia. Hoy honramos su memoria y seguimos condenando los horribles abusos contra los derechos humanos cometidos por el PCCh."
Las protestas estudiantiles de 1989 duraron una semana y culminaron en una severa represión gubernamental que causó la muerte de muchas personas, cuyo número total aún no está claro. Occidente condenó ampliamente la represión, y Hong Kong sirvió de santuario para las personas buscadas por las autoridades chinas.
35 AÑOS DESPUÉS DE LA MASACRE DE LA PLAZA DE TIANANMEN EN CHINA: POR QUÉ NUNCA DEBEMOS OLVIDAR
La asombrosa rehabilitación de China duró sólo unos pocos años. En 1992, la mayor parte de las relaciones exteriores del país se habían restablecido y el entonces líder Deng Xiaoping utilizó la influencia que le quedaba para lanzar reformas económicas que dieron el pistoletazo de salida a una fuerte era de crecimiento.
"Después de la masacre de la plaza de Tiananmen, el gobierno de George H. W. Bush intentó restablecer el contacto y las relaciones amistosas con el régimen chino", declaró Gordon Chang, investigador del Gatestone Institute y experto en China, a Fox News Digital.
En esta foto de archivo del 5 de junio de 1989, un hombre permanece de pie frente a una fila de tanques que se dirigen hacia el este en el bulevar Changan de Pekín, en la plaza de Tiananmen, Pekín. La segunda prohibición en Hong Kong de una vigilia anual por las víctimas de la sangrienta represión del 4 de junio de 1989 contra el movimiento de protesta de Pekín en la Plaza de Tiananmen y el cierre de un museo dedicado al suceso pueden ser una señal más de que el gobernante Partido Comunista está extendiendo sus esfuerzos por borrar el suceso de la conciencia colectiva de la China continental a Hong Kong. (AP Photo/Jeff Widener)
"Aquello fue un grave error por varias razones, pero hemos visto la política de compromiso desde entonces, y sólo durante la administración Trump Estados Unidos ha tenido un enfoque diferente y, yo diría, mejor", dijo Chang.
"Trump antepuso los intereses de Estados Unidos a los del régimen comunista, pero, por desgracia, ahora mismo hemos vuelto a la política china anterior a Trump, que no está funcionando para Estados Unidos ni para el mundo libre", añadió.
Todos los años, sin embargo, la masacre de la Plaza de Tiananmen queda inmortalizada por la famosa foto de un hombre con bolsas en la mano -de identidad aún desconocida- que se niega a apartarse del camino de los tanques que intentaban atravesar la plaza.
El gobierno chino nunca se ha disculpado por la masacre y sigue rechazando cualquier petición de que se investigue la reacción exagerada de mano dura, y en ese tiempo, China se ha enredado aún más en la política mundial.
"Han pasado más de tres décadas desde que el PCCh masacró a los activistas en la Plaza de Tiananmen, y está claro que el statu quo de verter dólares estadounidenses en China ha resultado contraproducente", declaró el representante Michael Waltz, republicano de Florida, a Fox News Digital.
"China no se ha vuelto más democrática", afirmó Waltz. "Más bien, el compromiso estadounidense ha financiado literalmente a un adversario más capaz y más represivo que pretende derrotar a Occidente".
"Bajo el gobierno del presidente Xi, el horrible comportamiento del PCCh ha empeorado con su genocidio en curso contra los uigures, las provocaciones en el mar de China Meridional, el desencadenamiento del COVID y la amplia campaña de espionaje contra Estados Unidos. Ya es hora de que rindan cuentas", añadió.
Como último acto de protesta al final de su infructuosa huelga de hambre, los estudiantes erigen una estatua llamada la Diosa de la Democracia en la plaza de Tiananmen de Pekín. En la primavera de 1989, estudiantes y ciudadanos celebraron masivas manifestaciones en favor de la democracia en Pekín, que culminaron con la declaración de la ley marcial por parte del gobierno y un violento enfrentamiento entre los manifestantes y el Ejército Popular de Liberación. (Foto de Jacques Langevin/Sygma/Sygma vía Getty Images)
La evolución de las políticas internas de China y de sus relaciones internacionales ha reconfigurado las normas mundiales, lo que no ha hecho sino ayudar a China en la consecución de sus objetivos, según explicó Matt McInnis, investigador principal del Instituto para el Estudio de la Guerra.
"[Estados Unidos] pasó gran parte de la década de 1990, 2000 y principios de 2010 viendo todavía a China como un rival potencial, pero, en última instancia, como un Estado con el que podemos trabajar, y a través de la integración económica esperaríamos liberalizar o normalizar las políticas exterior e interior de China", declaró McInnis a Fox News Digital.
"Creo que eso ha cambiado de forma más significativa desde que Xi Jinping se convirtió en presidente en 2013", argumentó. "Eso inició un lento reconocimiento entre la mayoría de los dirigentes estadounidenses y la élite de la política exterior de que China no está dispuesta a liberalizarse, y de que está decidida a lograr sus objetivos a largo plazo de convertirse en la potencia más dominante al menos en 2049, si no antes".
Plaza de Tiananmen en 1989, con una imagen insertada en la que aparece el presidente chino Xi Jinping. (Getty images)
"Ese ha sido un proceso difícil para los líderes y responsables políticos estadounidenses de política exterior, porque cambia muchos de los paradigmas que habíamos desarrollado tras la Guerra Fría y a pesar de la masacre de la plaza de Tiananmen en 1989".
McInnis recordó vívidamente la tremenda conmoción que se produjo entre la opinión pública estadounidense tras la Plaza de Tiananmen, ya que muchos estadounidenses tuvieron que reconciliar a un aliado extranjero recién alineado -uno que el presidente Nixon había luchado por establecer- con una masacre tan horrible.
"Había mucha, francamente, rabia al respecto por lo que había ocurrido, y por el intento de la entonces administración Bush padre de normalizar de nuevo la relación con China", recordó McInnis.
"Ciertamente, nunca volvió a ser como en la década de 1980, pero, al mismo tiempo, seguía existiendo la expectativa de que China era demasiado importante. Teníamos que encontrar la manera de trabajar [con ellos], y en última instancia desarrollamos, probablemente, una política contraproducente de esencialmente un abrazo del oso con China, en el sentido de que intentaríamos acercarnos tanto como pudiéramos para ayudar a dar forma al ascenso de China", declaró.
"Creo que tardó un tiempo en asentarse esa política después de 1989, pero aún así en muchos aspectos no cambió fundamentalmente respecto a cómo era antes de 1989", añadió.
James Anderson, subsecretario adjunto de Defensa durante la administración Trump, habló a Fox News Digital sobre la conmoción y el trastorno que sintieron los estadounidenses tras la masacre, calificando el suceso de "trágico y perturbador" para la opinión pública estadounidense, pero lamentó que Estados Unidos parezca haber olvidado gran parte de ese impacto, quizá por designio propio.
Soldados paramilitares montan guardia en la Plaza de Tiananmen, donde se ve el retrato del difunto presidente chino Mao Zedong, en el 50 aniversario del inicio de la Revolución Cultural en Pekín, China, 16 de mayo de 2016. ( REUTERS/Kim Kyung-Hoon)
"Lo que ocurrió [fue] esta idea de 'compromiso constructivo', que era un término de la administración Clinton, en realidad, con raíces en la década de 1990, a pesar de lo ocurrido en la plaza de Tiananmen", dijo Anderson.
"La creencia subyacente era en realidad tres tipos de opciones básicas... por las que Estados Unidos se comprometería [con China] política, diplomática y económicamente con China, y los tres supuestos eran que esto permitiría a China crecer y reformar más su economía", explicó Anderson.
"El segundo supuesto era este crecimiento continuado de la economía china y la reforma que conduciría a la liberalización política", continuó. "Y el tercer supuesto era que Internet... conduciría potencialmente a una mayor apertura en China: libertad de ideas y todo lo demás".
"El problema es que estos tres supuestos han demostrado ser defectuosos y, francamente, totalmente erróneos", subrayó. "China ha seguido creciendo económicamente, pero sus esfuerzos de reforma se han estancado. Se trata en gran medida de socialismo con características chinas".
La matanza de la plaza de Tiananmen permanece en la mente de los responsables políticos, que se enfrentan a otra tragedia china de derechos humanos con el trato a la población uigur, que incluye campos que los funcionarios del Partido Comunista Chino (PCCh) afirman que son para "educar", pero que otros, incluido el Departamento de Estado estadounidense, han denunciado que pueden constituir un genocidio.
El presidente Biden, a la derecha, y el presidente chino Xi Jinping caminan juntos tras una reunión durante la Semana de Líderes del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico en Woodside, California, el 15 de noviembre de 2023. (BRENDAN SMIALOWSKI/AFP vía Getty Images)
La Misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas en 2022 emitió un comunicado de prensa del Secretario de Estado, Antony Blinken , en el que se citaba un informe de la ONU sobre posibles abusos de los derechos humanos por parte de China, afirmando que el informe "profundiza y reafirma nuestra grave preocupación por el genocidio y los crímenes contra la humanidad que las autoridades gubernamentales de la República Popular China están perpetrando contra los uigures."
Anderson señaló que Estados Unidos ha intentado repetidamente poner de relieve su preocupación por las supuestas violaciones de los derechos humanos por parte de China, pero admitió que dicha preocupación "siempre se ha visto ensombrecida en última instancia por la creencia de que comprometer a los chinos sería bueno para ellos [y] bueno para nosotros".
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
"Sólo recientemente ... esas ideas se han desacreditado", añadió. "La razón por la que es importante comprender realmente la naturaleza del PCCh es que es muy revelador cómo tratan a su propio pueblo y a sus propias minorías, y... eso es importante porque, históricamente, el modo en que las naciones tratan a sus propios ciudadanos suele ser un presagio de cómo tratarán a sus vecinos, y hemos visto cómo se ha desarrollado a medida que China se ha hecho más fuerte, más rica y más agresiva en el Mar de China Meridional y más allá."