Un asesor de la OMS pide una "investigación completa y creíble" sobre si el COVID se originó en el laboratorio de Wuhan
Jamie Metzl afirma que el informe OMS-China sobre el origen del COVID "no es creíble
{{#rendered}} {{/rendered}}Jamie Metzl, investigador principal del Atlantic Council y asesor de la Organización Mundial de la Salud, declaró el lunes en el programa "The Ingraham Angle " que China parece estar haciendo todo lo posible para insistir en que el coronavirus comenzó como un virus zoonótico que saltó a los humanos, y no como una fuga u otro origen de un laboratorio de virología de Wuhan, provincia de Hubei.
INGRAHAM: Dices que este informe [OMS-China ] no es creíble. Para nuestros telespectadores, ¿por qué es tan improbable que la historia se haya desarrollado de un murciélago a una persona sin la participación de ningún laboratorio?
JAMIE METZL: Así que hay dos puntos. Uno es por qué no es creíble: La gente cree que debe ser una investigación de la Organización Mundial de la Salud. No lo es. No es una investigación y no la está haciendo la Organización Mundial de la Salud. Es un comité independiente con sus homólogos del gobierno chino. Así que cualquier cosa que saquen será un compromiso, un consenso entre este comité y el gobierno chino.
{{#rendered}} {{/rendered}}Podría ser posible que COVID-19 se iniciara a través de un salto zoonótico a través de huéspedes animales. También podría ser muy posible que procediera de una fuga accidental del laboratorio. Hay muchas pruebas que sugieren -todo es circunstancial- que esa es una posibilidad muy, muy real, que el virus proceda de murciélagos de herradura que están a más de mil kilómetros de Wuhan, pero lo que tiene Wuhan es el único instituto de virología de nivel cuatro de China, la mayor colección del mundo de coronavirus de murciélagos que estaba realizando una peligrosa investigación de ganancia de función con un historial de seguridad irregular y tenemos este masivo encubrimiento chino que vino después.
Así que nadie sabe o muy poca gente sabe cuál fue exactamente la historia, pero como mínimo, necesitamos una investigación completa y creíble que explore todas las hipótesis.