El Programa Mundial de Alimentos (PMA) advierte de la inminente hambruna en partes de Sudán
El mes pasado, el Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU advirtió de que se está cerrando el plazo para salvar vidas, ya que la hambruna se cierne sobre las regiones de Sudán devastadas por la guerra. (VideoAP vía Programa Mundial de Alimentos)
JOHANNESBURGO - Mientras Naciones Unidas afirma que hasta 10 millones de personas han sido desplazadas y fuentes estadounidenses afirman que hasta 150.000 han muerto y unos cinco millones se enfrentan a la hambruna en un devastador conflicto de un año de duración entre el gobierno y las fuerzas rebeldes, Sudán ha quedado desgarrado.
Pero los observadores dicen que es una guerra olvidada.
"Los sudaneses se preguntan por qué el mundo hace la vista gorda mientras el tercer país más grande de África es arrasado y, al mismo tiempo, se fija en el conflicto más pequeño de Gaza", declaró Hadeel Oueis, redactor jefe del medio de comunicación panárabe Jusoor, a Fox News Digital.
"No hay una amplia cobertura mediática y a nadie le importa lo que ocurre aquí", declaró Abu Muhammad, empresario de Sudán, al Centro de Comunicaciones para la Paz (CPC). "La poca atención que atraemos se desvanece inmediatamente. Es lo contrario de lo que ocurre en Gaza. De lo único que hablan los medios de comunicación es de Gaza, Gaza y Gaza."
La agencia de ayuda Médicos Sin Fronteras (MSF) calcula que 25 millones de personas -la mitad de la población del país- necesitan asistencia humanitaria, por lo que el presidente de la organización, Christos Christou, declaró en abril que la situación no es aceptable y que "este nivel de negligencia internacional es escandaloso".
GENOCIDIO Y HAMBRUNA EN SUDÁN MIENTRAS SE ACUSA AL GOBIERNO DE BIDEN DE ESTAR "INACTIVO".
Refugiados sudaneses en el campo de refugiados de Awlala, Etiopía, el 31 de mayo de 2024. (Alfatih Alsemari/Handout via Reuters)
Sobre el terreno, en Sudán, el estudiante Muhammad Khalid dijo a CPC: "Los medios de comunicación toman decisiones basadas en las audiencias, por lo que se centran en los temas candentes del mundo".
"Los medios de comunicación se centran en otros asuntos, como la guerra en Ucrania o Palestina. En cuanto a Sudán, los problemas de la sociedad africana se consideran fastidiosos para los europeos y los de Oriente Medio. Ya nadie quiere verlo".
En el campo de refugiados de Zamzam, en el norte de Darfur (Sudán), MSF declaró recientemente que alrededor de 75 personas mueren cada día de desnutrición y enfermedades. Un portavoz del Departamento de Estado declaró a Fox News Digital: "Cinco millones de personas en Sudán están al borde de la hambruna. Exigimos a todas las partes que eliminen inmediatamente todos los obstáculos a la ayuda humanitaria y permitan un acceso humanitario pleno, rápido, seguro y sin trabas, incluido el transfronterizo y entre líneas."
Cada amanecer trae más miseria para la gente corriente de Sudán. "Se enfrentan a lo que podría describirse como una doble tragedia", declaró a CPC el analista sudanés Hamid Fathi. "Primero, estas personas huyeron de Jartum a Gezira. Después, se vieron obligadas a abandonar Gezira y su capital, Wad Madani, y tuvieron que huir hacia el este cuando las Fuerzas de Apoyo Rápido (fuerzas rebeldes, las RSF) tomaron el control de la zona. No hay una amplia cobertura mediática, y a nadie le importa lo que está ocurriendo aquí".
Combatientes del Movimiento de Liberación de Sudán, grupo rebelde sudanés activo en el estado sudanés de Darfur, asisten a una ceremonia de graduación en Gedaref el 28 de marzo de 2024. (AFP vía Getty Images)
Oueis declaró a Fox News Digital que el pueblo de Sudán "desea que las grandes potencias del mundo respondan a la magnitud de la tragedia humanitaria que ha causado la guerra en Sudán, o que al menos reconozcan lo mucho que está en juego desde el punto de vista geopolítico".
"Irán y sus aliados rusos y chinos están decididos a dominar Sudán y sin duda lo conseguirán si Estados Unidos y Europa se mantienen al margen", continuó Oueis.
EL MUNDO Y LOS MANIFESTANTES CALLAN ANTE LAS MASACRES DE SUDÁN: NO HAY TURBAS ANTE LA CASA BLANCA
Un hombre herido yace en un hospital de Médicos Sin Fronteras donde los refugiados reciben tratamiento tras huir de la violencia étnica en Ardamata, Darfur Occidental, en la ciudad fronteriza de Adre, Chad, el 10 de noviembre de 2023. (Reuters/El Tayeb Siddig)
Cameron Hudson, investigador principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, se mostró de acuerdo y afirmó: "Cuanto más se prolonga el conflicto, más determinantes se vuelven los actores externos". Hudson, director de asuntos africanos en el Consejo de Seguridad Nacional de la administración de George W. Bush, declaró a Fox News Digital que "tras un año de combates, ambos bandos dependen ahora en gran medida del apoyo y el reabastecimiento exteriores". Los EAU han sido el principal apoyo de la RSF desde el principio. Recientemente, el ejército de Sudán ha empezado a recibir ayuda de Irán, y la semana pasada anunció un acuerdo con Rusia para permitirles un puerto de reabastecimiento en el Mar Rojo a cambio de transferencias de armas no reveladas."
"La crisis de Sudán, incluido el genocidio en curso en Darfur, es una catástrofe humana", declaró a Fox News Digital el senador James Risch, republicano por Idaho y miembro de mayor rango de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado. "El presidente Biden tiene poder para poner de relieve esta tragedia e influir en ella, pero permanece en silencio".
"A pesar de las desesperadas súplicas del Congreso y del pueblo sudanés para que se tomen más medidas, la Administración Biden sólo ofrece declaraciones y compromisos vacíos y ninguna rendición de cuentas real", continuó Risch.
Se ve humo en Jartum, Sudán, el 19 de abril de 2023. Las facciones enfrentadas que intentan hacerse con el control de la nación de África Oriental han sumido al país en el caos. (AP Photo/Marwan Ali)
En febrero, el Departamento de Estado anunció el nombramiento de Tom Periello como enviado especial a Sudán. Pero Risch se muestra despectivo.
"Incluso el enviado de Estados Unidos, que tiene la oportunidad de ofrecer un mayor liderazgo estadounidense sobre Sudán, padece la misma ineptitud e indiferencia política que ha caracterizado a esta administración desde el inicio de la guerra", afirmó.
El secretario de Estado Antony Blinken telefoneó recientemente al general sudanés Abdel Fattah al-Burhan, gobernante de facto del país, y le pidió que "pusiera fin urgentemente al conflicto en Sudán."
Hudson declaró a Fox News Digital que "antes de la llamada del Secretario Blinken, hacía más de un año que éste no hablaba con él. La llegada de Blinken en paracaídas a última hora ha tenido poco efecto, aparte de demostrar la poca influencia que le queda a EEUU sobre las partes."
"Estados Unidos debería haber estado utilizando su influencia sobre países como los EAU para que suspendieran su apoyo a esta guerra", añadió Hudson. "Y debería haber estado animando a otros aliados más cercanos a Estados Unidos que se inclinan por apoyar al ejército de Sudán, como Turquía o Egipto, a que lo hicieran. En lugar de ello, el ejército ha recurrido a Rusia e Irán como proveedores de último recurso y sobre los que Estados Unidos no tiene ninguna influencia directa."
Familias que escapaban de Ardamata, en Darfur Occidental, cruzan hacia Adre, Chad, tras una oleada de violencia étnica, el 7 de noviembre de 2023. Los supervivientes relataron ejecuciones y saqueos en Ardamata, que, según dijeron, llevaron a cabo RSF y milicias árabes aliadas. (Reuters/El Tayeb Siddig )
Un portavoz del Departamento de Estado dijo a Fox News Digital en un comunicado que "la Administración está trabajando, junto con nuestros socios internacionales, para lograr el fin del conflicto, satisfacer las necesidades humanitarias y apoyar el retorno a una transición democrática."
"Estamos presionando a las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS) y a las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR) para que entablen negociaciones directas de alto el fuego; pongan fin de inmediato a los combates; cumplan sus obligaciones en virtud del derecho internacional humanitario y de la legislación sobre derechos humanos; y tomen medidas inmediatas para mejorar el acceso humanitario a fin de satisfacer las necesidades de emergencia de la población civil."
Los analistas afirman que el oro de las minas de Sudán y la influencia geopolítica son las principales razones por las que los actores externos se han implicado en el conflicto. El portavoz del Departamento de Estado afirmó que las partes beligerantes de Sudán están "recurriendo a actores externos que intentan aprovecharse del frágil Estado y de los recursos de Sudán, agravando el sufrimiento del pueblo sudanés."
Combatientes del ejército sudanés en Karima el 19 de mayo de 2024. Sudán lleva más de un año sumido en un conflicto entre el ejército regular, dirigido por el gobernante de facto Abdel Fattah al-Burhan, y el RSF, dirigido por su antiguo adjunto, Mohamed Hamdan Dagalo. (AFP vía Getty Images)
"Estados Unidos se opone a la injerencia externa para apoyar a los beligerantes en el conflicto de Sudán; sólo exacerbará y prolongará el conflicto y corre el riesgo de extender aún más la inestabilidad regional."
La embajadora de Estados Unidos ante la ONU , Linda Thomas-Greenfield, señaló a EAU cuando habló con los periodistas en abril sobre el conflicto de Sudán, diciendo: "Sabemos que ambas partes están recibiendo apoyo, tanto con armas como con otras ayudas para alimentar sus esfuerzos por seguir destruyendo Sudán. Y sí, nos hemos comprometido con las partes al respecto, incluso con nuestros colegas de EAU".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Sin embargo, un funcionario del gobierno de los EAU, al que se le presentaron los comentarios del embajador, declaró a Fox News Digital que "los EAU rechazan enérgicamente estas falsas afirmaciones y niegan categóricamente la prestación de cualquier tipo de apoyo militar, logístico, financiero o político a cualquier facción de Sudán."
El funcionario continuó: "Las acusaciones sudanesas relativas a que los EAU toman partido o apoyan a un bando sobre el otro no parecen ser más que un intento de desviar la atención del conflicto en curso y del deterioro de la situación humanitaria."