La hipótesis de la fuga del laboratorio de Wuhan podría ser complicada de probar, incluso después de recuperar la credibilidad
COVID-19 surgió en Wuhan, donde los investigadores del Instituto de Virología de Wuhan estaban estudiando activamente las cepas de coronavirus
{{#rendered}} {{/rendered}}Ahora que los investigadores están considerando con franqueza la posibilidad de que el coronavirus pudiera haberse filtrado desde un laboratorio de la ciudad china de Wuhan, los investigadores y las agencias de inteligencia siguen teniendo una ardua batalla para identificar los orígenes del brote.
La teoría de la fuga de laboratorio ha ganado credibilidad en EE.UU. y en el extranjero en las últimas semanas, después de que un informe demoledor del Wall Street Journal revelara que tres investigadores de un laboratorio de virología de Wuhan habían presentado síntomas de COVID-19 a finales de 2019, mucho antes de la pandemia. Pero sigue sin demostrarse, al igual que las hipótesis contrapuestas sobre cómo llegó el virus a infectar por primera vez a un ser humano.
"No sabemos si eso es lo que ha ocurrido, pero probablemente se han destruido o hecho desaparecer muchos datos, por lo que va a ser difícil probar definitivamente que una 'quimera de ganancia de función' es la causa de la pandemia", declaró esta semana al Telegraph Richard Dearlove, ex jefe de la agencia de inteligencia británica MI6.
{{#rendered}} {{/rendered}}El personal de seguridad se reúne cerca de la entrada del Instituto de Virología de Wuhan durante una visita del equipo de la Organización Mundial de la Salud en Wuhan, en la provincia china de Hubei, el miércoles 3 de febrero de 2021. (AP Photo/Ng Han Guan) (AP)
La investigación sobre la ganancia de función es controvertida e implica manipular y reforzar los virus.
Sin embargo, que haya o no pruebas físicas a mano puede no importar.
{{#rendered}} {{/rendered}}"De todas formas, no vamos a entrar a ver las pruebas, no importa si estaban o no estaban", dijo el jueves el ex jefe de la estación de Moscú de la CIA , Daniel Hoffman, colaborador de Fox News . "Los chinos no nos van a dar las pruebas, pero lo único que importa es que hubo pruebas en un momento dado".
Los recopiladores de inteligencia, dijo, tendrán que intentar reducir las posibilidades, y luego decidir si cada una de ellas tiene una probabilidad baja, media o alta.
"A menudo no obtenemos pruebas forenses ni vamos realmente a visitar un lugar", dijo. "Puede que tengamos que obtenerlas de la información que recopilamos de personas que están al tanto y van a contarnos lo que vieron y lo que no vieron".
{{#rendered}} {{/rendered}}Por ejemplo, dijo, en Chernóbil, EEUU no tenía investigadores sobre el terreno. Pero la verdad salió a la luz más tarde.
Estados Unidos tiene un consulado en Wuhan, señaló Hoffman, y el instituto de virología fue construido por los franceses. Numerosos funcionarios occidentales han estado dentro de las instalaciones.
"¿Cuál es su opinión?", planteó. "¿Cómo eran los protocolos de seguridad? ¿Buenos o malos? ¿Qué piensan sobre lo que podría haber ocurrido o no? Hay mucha información que puedes recopilar".
{{#rendered}} {{/rendered}}Incluso sin pruebas concluyentes, con suficientes detalles y presión, el mundo desarrollado puede presionar a China para que, al menos, aumente sus protocolos de seguridad en los laboratorios a fin de reducir la probabilidad de futuras fugas en los laboratorios, dijo Hoffman, aunque es posible que nunca sepamos de forma concluyente el origen del COVID-19.
Anteriormente, el jueves, antiguos funcionarios del Departamento de Estado confirmaron a Fox News que, cerca del inicio de la pandemia, se había desaconsejado una investigación sobre la teoría de la fuga de laboratorio por temor a que llamara la atención sobre la financiación estadounidense de la controvertida investigación sobre la ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sea cual sea la génesis del virus, está claro que surgió en Wuhan, donde los investigadores del Instituto de Virología de Wuhan estaban estudiando activamente las cepas de coronavirus en aquel momento.
Pero la comunidad científica mundial se apresuró a rechazar la teoría de la fuga de laboratorio, y los críticos del ex presidente Donald Trump, que se pronunció a favor de esta posibilidad, la tacharon de "desacreditada" hace más de un año.
La hipótesis de la fuga del laboratorio ganó más credibilidad cuando el presidente Biden dijo que los servicios de inteligencia estadounidenses la habían incluido como uno de los "dos escenarios probables" que podrían haber provocado el brote.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La otra es que saltó a los humanos desde animales, probablemente un murciélago. Hasta ahora, los investigadores no han encontrado el llamado animal intermediario desde el que el virus podría haber saltado a los humanos en Wuhan.
El presidente anunció un plazo de 90 días para que los investigadores federales concluyan un informe.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsRich Edson y Adam Shaw contribuyeron a este informe.