DHS provoca largas colas en los aeropuertos debido a la falta de personal de la TSA
Chad Pergram, corresponsal jefe del Congreso Fox News, informa de que DHS entra en su tercera semana sin financiación, lo que está provocando importantes retrasos y largas colas en los aeropuertos. Los agentes de la TSA están trabajando sin cobrar, lo que está provocando falta de personal.
La declaración Donald presidente Donald de que no firmará ninguna nueva ley hasta que el Senado apruebe la legislación sobre la identificación de los votantes amenaza con descarrilar sus propias prioridades legislativas y dejar en segundo plano la confirmación del nuevo miembro de su gabinete.
Trump quiere que los republicanos del Senado aprueben a toda prisa la Ley SAVE (Safeguarding American Voter Eligibility) en la cámara alta mediante el filibusterismo de palabra, incluso a costa del bien más preciado del Senado: el tiempo de debate.
«Hay que hacerlo ya mismo. Es lo más importante de todo. TIENE QUE SER LO PRIMERO. Yo, como presidente, no firmaré ningún otro proyecto de ley hasta que se apruebe esto», dijo Trump en Truth Social.
El presidente Donald asiste a la Cumbre «Escudo de las Américas» el 7 de marzo de 2026. (Kevin Reuters)
Pero esto ocurre justo cuando el Senado está debatiendo la reapertura del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), que ya lleva cuatro semanas cerrado. Un funcionario de la Casa Blanca le dijo a Fox News que Trump «se refería a otros proyectos de ley, no DHS ».
«Si los demócratas hacen lo correcto y aprueban la financiación para DHS, el presidente, por supuesto, financiará la agencia», dijo el funcionario.
El edicto de Trump y su presión para que el Senado recurra al filibusterismo oral han intensificado la presión sobre el líder de la mayoría del Senado ,John , republicano por Dakota del Sur, quien ha prometido someter el bill a votación, pero no ha podido garantizar que vaya a ser aprobado.
Cuando le preguntaron sobre la creciente campaña, tanto de Trump como de las redes sociales, para recurrir al filibusterismo verbal, Thune dijo: «Gran parte de eso se debe a ese tipo de, ya sabes, ecosistema de influencers a sueldo».
«Pero hay mucho apoyo a favor», dijo Thune. «Como he dicho, creo que, en general —no todo el mundo, claro está—, pero hay un apoyo muy firme entre los senadores republicanos a esta medida. Sin embargo, todavía no tengo claro cómo va a ser el proceso ni cómo se va a intentar, en última instancia, conseguir un resultado».
El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, argumentó que los demócratas seguían presionando para mantener DHS porque les resultaba «políticamente ventajoso». (Tom Call, Inc. vía Getty Images)
Los republicanos también están trabajando para sacar adelante un amplio paquete de medidas de vivienda asequible que cuenta con el respaldo de Trump, estudiar un probable paquete de gasto suplementario para reabastecer de municiones de cara al conflicto con Irán y llevar a cabo el proceso de confirmación del senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, la última elección del presidente para dirigir DHS.
El jefe de disciplina del Senado, John , republicano por Wyoming, señaló que la principal prioridad del Partido GOP momento es financiar DHS.
«Los demócratas lo han bloqueado por ahora», le dijo Barrasso a Maria en «Sunday Morning Futures». «Y la mayor amenaza para el pueblo estadounidense hoy en día es el terrorismo».
Y aunque la Ley SAVE America cuenta con el apoyo de la mayoría de los republicanos del Senado, no es un bill fácil bill aprobar en la Cámara Alta, dada la postura inflexible que han adoptado los demócratas del Senado en su contra.
El líder de la minoría del Senado ,Chuck , demócrata por Nueva York, volvió a decir que el bill «una versión 2.0 de las leyes Jim Crow. Privaría del derecho al voto a decenas de millones de personas».
«Si Trump dice que no firmará ninguna ley hasta que se apruebe la Ley SAVE, pues que así sea: habrá un bloqueo total en el Senado», dijo Schumer en X. «Los demócratas del Senado no ayudarán a aprobar la Ley SAVE bajo ninguna circunstancia».
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, durante una rueda de prensa en el Capitolio de Estados Unidos Washington, D.C. en Washington, D.C. el 3 de marzo de 2026. (GraemeBloomberg Getty Images)
Tampoco parece probable que se recurra al filibusterismo oral, ya que los republicanos temen que acabe acaparando el tiempo de debate durante cientos de horas. Pero hay otro factor: puede que no haya unidad entre los republicanos para rechazar las enmiendas presentadas por los demócratas del Senado.
Para complicar aún más las cosas, está la cuestión de qué versión de la Ley SAVE America quiere Trump.
Los republicanos de la Cámara de Representantes presentaron el mes pasado la Ley SAVE America, que exigiría presentar un documento de identidad para votar, una prueba de ciudadanía para inscribirse en el censo electoral en las elecciones federales, obligaría a los estados a verificar activamente y eliminar a los no ciudadanos de los censos electorales, ampliaría el intercambio de información con agencias federales, incluido DHS, para verificar la ciudadanía, y establecería nuevas sanciones penales por inscribir a no ciudadanos en el censo electoral.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero Trump pidió a los republicanos que «APOSTARAN POR EL ORO» con un bill presentar un documento de identidad y una prueba de ciudadanía para votar, bill eliminara el voto por correo salvo para los militares o las personas con enfermedades, discapacidades o problemas para desplazarse, que prohibiera la participación de hombres en los deportes femeninos y que «¡NO A LA [MUTILACIÓN] TRANSGÉNERA DE LOS NIÑOS!».
Esa versión del bill que volver a pasar por la Cámara de Representantes antes de llegar al Senado. Si logrará sobrevivir en alguna de las dos cámaras es una incógnita. Thune reconoció que Trump quería una versión modificada del bill, pero se mantuvo firme en que el filibusterismo de debate, o la eliminación del filibusterismo actual, probablemente no iban a suceder.
«Lo único que he dicho desde el principio es que no puedo garantizar un resultado. No puedo garantizar un resultado», dijo Thune. «Si el resultado solo se consigue eliminando el filibusterismo legislativo, no tenemos los votos para hacerlo. Así que esa simplemente no es una opción realista. Y se lo he dejado claro a todo el que me ha preguntado».
Más sobre política
