Un editor de la BBC «no se arrepiente» de Gaza errónea Gaza
Joe , colaborador de FOX News, participó en el programaFOX & Friends para explicar por qué cree que deberían despedir al editor.
El organismo regulador de los medios de comunicación del Reino Unido determinó que la British Broadcasting Corporation (BBC) había cometido una «grave infracción» de sus normas tras revelarse que el hijo de un terrorista de Hamás aparecía en un documental.
El viernes, la Oficina de Comunicaciones (OfCom), una agencia independiente supervisada por el Parlamento del Reino Unido, publicó las conclusiones de su investigación sobreGaza: Cómo sobrevivir en una zona de guerra», en las que se afirma que el «incumplimiento» de la BBC al no revelar que su narrador, Abdullah, de 13 años, era hijo de un destacado dirigente de Hamás, fue «sustancialmente engañoso».
«La confianza es el pilar fundamental de la relación entre una cadena y su audiencia, sobre todo en el caso de una cadena de servicio público como la BBC», afirmó Ofcom. «Este fallo podría haber minado los niveles de confianza, ya de por sí muy altos, que la audiencia habría depositado en un programa documental de la BBC sobre laGaza ».
«Dado que esto supone un grave incumplimiento de nuestras normas, hemos ordenado a la BBC que emita un comunicado con nuestras conclusiones al respecto en BBC2 a las 21:00, en una fecha aún por confirmar».
El organismo regulador británico Ofcom determinó que la BBC había cometido una «grave infracción» de las normas después de que un Gaza no revelara a los espectadores que su narrador era hijo de un terrorista de Hamás. (iStock)
La BBC ha aceptado las conclusiones y la resolución de Ofcom.
«La resolución de Ofcom coincide con las conclusiones del informe Peter , según las cuales el documental adolecía de un incumplimiento grave de las Directrices editoriales de la BBC en materia de veracidad, lo que se ajusta a la norma 2.2 del Código de Radiodifusión de Ofcom», declaró un portavoz de la BBC en un comunicado incluido en un reportaje publicado por el medio.
«Ya nos hemos disculpado por esto y aceptamos la decisión de Ofcom en su totalidad. Cumpliremos con la sanción tan pronto como se confirmen la fecha y los términos concretos».
La BBC señaló que Ofcom no le había impuesto ninguna sanción ni la había obligado a emitir una disculpa en directo desde 2009.
La polémica empezó en febrero, cuando se emitióGaza: Cómo sobrevivir en una zona de guerra», un reportaje que seguía a cuatro jóvenes de entre 10 y 24 años que vivían en Gaza la guerra Israel.
La película no tardó en recibir críticas después de que el periodista de investigación David revelara que Abdullah era, en realidad, el hijo del viceministro de Agricultura de Hamás.
La BBC ha retirado su documental «Gaza: Cómo sobrevivir en una zona de guerra» de su plataforma de streaming. (Getty Images)
La BBC pidió disculpas y luego retiró el documental de su plataforma de streaming.
«Desde que se emitió nuestro documental sobre Gaza, la BBC ha tenido conocimiento de los vínculos familiares del narrador de la película, un niño llamado Abdullah. Le hemos prometido a nuestra audiencia los más altos estándares de transparencia, por lo que es lógico que, a raíz de esta nueva información, añadamos algunos detalles más a la película antes de volver a emitirla. Pedimos disculpas por haber omitido ese detalle en la versión original», declaró la BBC en un comunicado en aquel momento.
En julio, el medio llegó a la conclusión de que el documental infringía sus normas editoriales.
HAGA CLIC AQUÍ PARA VER LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE MEDIOS Y CULTURA
Una investigación interna reveló que la BBC no tenía conocimiento del linaje de Abdullah antes de la emisión del documental, pero tres miembros de la productora Hoyo Films sí sabían que el padre del niño era un dirigente de Hamás.
Sin embargo, la investigación criticó a la cadena por no haber sido «lo suficientemente proactiva» en su proceso de diligencia debida antes de la emisión y le llamó la atención por la «falta de un control crítico de las preguntas sin respuesta o respondidas parcialmente» en relación con el documental antes de su emisión.
La crítica afirmaba que el hecho de que el narrador estuviera vinculado a Hamás no influía en el contenido de la película, pero señalaba que la aparición del niño «no era apropiada».
«Estamos asumiendo nuestros errores, averiguando qué falló, tomando medidas al respecto y hemos pedido perdón», declaró CEO Turness, CEO BBC News, a Radio 4 de la BBC en aquel momento.
La BBC pidió disculpas y llevó a cabo su propia investigación, tras la cual concluyó que el documental no cumplía con sus normas editoriales. (Reuters Melville)
La BBC se comprometió a tomar medidas para solucionar este fallo, entre ellas la publicación de nuevas directrices sobre el uso de narradores en documentales que traten temas controvertidos, la creación de un nuevo puesto directivo dedicado a los documentales y un nuevo proceso de revisión que garantice que «no se encarguen oficialmente programas de larga duración de alto riesgo hasta que se hayan analizado y enumerado todas las posibles cuestiones relacionadas con el cumplimiento normativo».
David y Lindsay , Fox News, han colaborado en este reportaje.
