MIRA: El diputado Jim Jordan Walz sobre Minnesota
El diputado Jim Jordan,Ohio, preguntó Minnesota , Tim , sobre la decisión del estado de reanudar los pagos a la organización sin ánimo de lucro Feeding Our Future.
Un Minnesota , cuya réplica a un republicano sobre los posibles «beneficios del hurto en tiendas» durante una audiencia sobre la clasificación errónea de los trabajadores, defendió el intercambio como un sarcasmo que salió mal.
Según informan los medios locales, durante una audiencia celebrada esta semana en la Comisión de Trabajo y Mano de Obra Minnesota , los legisladores analizaron cómo las leyes que regulan la clasificación de empleados y autónomos afectan a los pagos de seguros y otras prestaciones.
El diputado estatal Dave Pinto, demócrata por St. Paul, respondió después de que un legislador republicano expresara su preocupación por el hecho de que la clasificación errónea de los trabajadores acaba recayendo, en última instancia, sobre el contribuyente.
«Es una serie de preguntas muy interesantes», dijo Pinto, dando a entender que se podría hacer un estudio sobre «los beneficios del hurto en tiendas y el robo en el comercio minorista».
Detienen a un sospechoso frente a una gran superficie en California una fecha no especificada. (Will Getty Images)
Pinto habló de una presentación reciente ante otra comisión de la que forma parte, cuyo objetivo era buscar soluciones al robo organizado en comercios.
«Y, la verdad, no se me había ocurrido preguntar —probablemente habría estado bien— para asegurarme de que analizaran, en cierto modo, las ventajas del hurto en tiendas, del robo en comercios, ya que quizá la gente depende de eso y lo utiliza, y tal vez eso les ayude de alguna manera», dijo.
Pinto continuó explicando si se considera que las personas que participan en ese tipo de actividades están infringiendo la ley, y señaló que en el fondo de ese debate podría haber una cuestión de política.
En declaraciones a Fox News , Pinto defendió sus comentarios, diciendo que estaba respondiendo con sarcasmo al diputado Isaac Schultz, republicano por Mille Lacs, quien había formulado la pregunta original.
«Mis comentarios, que pretendían ser sarcásticos, se produjeron tras una serie de preguntas del diputado republicano Isaac Schultz, quien sugirió que es necesario realizar un estudio para determinar si la práctica ilegal de clasificar erróneamente a los trabajadores perjudica a los consumidores», dijo Pinto.
«Como fiscal, por supuesto que me tomo muy en serio los robos en tiendas y los hurtos. Cualquier insinuación en sentido contrario es absurda, igual que lo fueron los comentarios del diputado Schultz».
No obstante, el comentario original de Pinto se vio miles de veces en las redes sociales y provocó reacciones de otros legisladores, en medio del escrutinio constante sobre el fraude en los servicios sociales y otros escándalos en el «Estado de los 10 000 lagos».
La diputada estatal Krista Knudsen, republicana por Lake Shore, se quedó sin palabras en un vídeo en el que respondía al asunto, mientras se llevaba las manos a la cara.
«El hurto en tiendas no beneficia en nada a quienes sufren esos robos. No sé qué más decir», dijo Knudsen. «La verdad es que estoy consternado. Ni siquiera sé qué decir. ¿Quién...? No sé qué decir... ¿A quién beneficia el hurto en tiendas? A los delincuentes».
La diputada estatal Kristin Robbins, una republicana de la zona de Minneapolis, pareció hacer referencia a los escándalos de su región, conocidos a nivel nacional, y dijo que no podía creer que ese comentario lo hubiera dicho Pinto.
«Estamos intentando prevenir el fraude y la delincuencia en Minnesota este es un tema que llevamos tratando en la Asamblea Legislativa desde hace muchos años. Por fin conseguimos que se tipificara como delito el robo organizado en comercios durante la última sesión», dijo.
«Ha sido un camino largo, y esta es una herramienta que necesitamos para acabar con este grave problema en todas nuestras comunidades del estado».
La clasificación errónea de los trabajadores lleva tiempo siendo un tema prioritario para los legisladores del Partido Demócrata-Agrario-Laborista en la Asamblea Legislativa estatal, ya que en 2024 se puso en marcha una iniciativa para prohibir a los empleadores clasificar erróneamente a sus empleados.
Según se informa, esa política se puso en marcha a raíz del testimonio de un obrero de la construcción ante los legisladores, quien contó que había acumulado una gran cantidad de facturas médicas tras sufrir un accidente laboral, pero que su jefe luego solo le ofreció una pequeña cantidad para los gastos y «le dijo que se olvidara del seguro y que cambiara su nombre y dirección, alegando que las facturas acabarían desapareciendo si nadie las pagaba», según una publicación en la página web de la Cámara de Representantes.
Según la página de los legisladores, al parecer, el hombre descubrió más tarde que su jefe estaba clasificando erróneamente a los empleados para ahorrar en costes laborales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La diputada estatal Emma Greenman, demócrata por Minneapolis, presentó el proyecto de ley HF4444 para garantizar que las empresas no actúen así en el futuro ni clasifiquen erróneamente a los empleados como contratistas o similares.
«Nuestro trabajo es garantizar que Minnesota cuenten con las protecciones que les ofrece la ley», dijo entonces.
Más sobre política
