DHS la victoria del Tribunal Supremo sobre las deportaciones a terceros países: «Poned en marcha los aviones de deportación».
El panelOutnumbered debate la sentencia del Tribunal Supremo y por qué se considera una gran victoria para la campaña de la administración Trump contra la inmigración ilegal.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha demandado a los 15 jueces Maryland de Maryland , alegando que la política del tribunal de suspender automáticamente ciertos casos de inmigración que se presentan ante él es ilegal.
Los abogados de la administración Trump argumentaron ante el mismo tribunal al que están demandando que la política, impuesta mediante una orden emitida por el tribunal en mayo, es un «ejemplo flagrante de extralimitación judicial».
«La frustración y el deseo de mayor comodidad no dan a los demandados licencia para incumplir la ley», escribieron los abogados en un escrito presentado el martes. «Tampoco lo hace vuestra condición dentro del poder judicial».
La orden permanente Maryland exige a los secretarios judiciales que dicten inmediatamente medidas cautelares administrativas en los casos presentados por presuntos inmigrantes ilegales que impugnan su detención.
Manifestantes se reúnen frente al centro de detención Delaney Hall durante las protestas contra las redadas federales de inmigración el jueves 12 de junio de 2025 en Newark, Nueva Jersey. (AP Photo Fedorova)
Las medidas cautelares automáticas en estos casos, conocidos como casos de hábeas corpus,impiden temporalmente al DHS deportar o cambiar la situación legal del inmigrante en cuestión durante dos días hábiles.
En su orden, el tribunal afirmó que lo hacía por motivos de conveniencia en la programación, con el fin de garantizar que se mantuviera el «statu quo» cuando se presentara un caso. La orden citaba un volumen mayor de lo habitual de casos relacionados con inmigrantes detenidos que intentaban impedir que el gobierno los mantuviera detenidos o los deportara.
«La reciente avalancha de peticiones de hábeas corpus relativas a extranjeros detenidos que supuestamente están sujetos a una expulsión indebida e inminente de los Estados Unidos, presentadas fuera del horario habitual de los tribunales y durante los fines de semana y días festivos, ha creado dificultades de programación y ha dado lugar a audiencias apresuradas y frustrantes, ya que es difícil obtener información clara y concreta sobre la ubicación y la situación de los solicitantes», se afirma en la orden judicial.
La administración Trump también solicitó al tribunal, en una moción posterior, que todos los jueces convertidos en acusados se recusaran del caso y se incorporara un juez externo para hacerse cargo del mismo o se trasladara el caso a otro distrito judicial.
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, a la izquierda, y el responsable de fronteras de la Casa Blanca, Tom , hablan con los periodistas en la Casa Blanca el miércoles 29 de enero de 2025 en Washington. (AP PhotoAlex Brandon)
Esta inusual demanda se produce en un momento en que la agenda de deportaciones masivas Donald presidente Donald se enfrenta a obstáculos relacionados con inmigrantes que utilizan las vías legales que les ofrecen las leyes de inmigración estadounidenses para impugnar y apelar sus deportaciones.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En Maryland, la jueza Paula Xinis, que ahora es una de las acusadas en el nuevo caso, ordenó a la administración Trump que devolviera a Estados Unidos a un ciudadano salvadoreño llamado Kilmar Abrego García. Abrego García fue deportado por error a una prisión de El Salvador en marzo, antes de ser devuelto meses más tarde para enfrentarse a cargos de tráfico ilegal.
El caso se convirtió en el primer caso conocido en el que la administración Trump deportó erróneamente a un inmigrante ilegal antes de concederte el debido proceso legalmente exigido.
Más sobre política
