Alec Baldwin podría ser "un lastre" para su propia defensa, pero las pruebas clave comprometidas podrían ayudarle a vencer en el caso, dicen expertos legales a Fox News Digital.
En 2021, una pistola que Baldwin tenía en la mano se disparó en el plató de Nueva México de la película del Oeste "Rust", matando a la directora de fotografía Halyna Hutchins e hiriendo al director Joel Souza.
Baldwin se enfrenta a una acusación de homicidio involuntario y hasta 18 meses de prisión si es declarado culpable. Está previsto que la selección del jurado comience el martes 9 de julio.
ALEC BALDWIN 'RUST' SHOOTING TRIAL LIVE UPDATES
¿Debe declarar Baldwin?
El abogado Todd Spodek dijo que laestrella de "30 Rock " bien podría arruinarse -y su defensa- si sube al estrado.
El abogado representó a Genevieve Sabourin, que fue condenada por acosar a Baldwin tras un explosivo juicio en Manhattan en el que el actor y su esposa, Hilaria, subieron al estrado de los testigos.
"Es increíblemente arriesgado que testifique", dijo Spodek a Fox News Digital. "Siempre tiene arrebatos. Es alguien que no controla sus emociones y es extremadamente volátil."
Spodek interrogó a Baldwin sobre una supuesta aventura que había tenido con Sabourin. Baldwin negó tener nada más que una relación profesional con la actriz francocanadiense, mientras atacaba repetidamente al abogado.
El actor, dijo Spodek, se deja provocar fácilmente.
JUICIO DE ALEC BALDWIN POR "ÓXIDO": EL JUEZ DICTA UNA IMPORTANTE SENTENCIA A FAVOR DEL ACTOR
"Mi experiencia con él es que cuando te metes en su piel y le pones nervioso, arremete contra ti", señaló Spodek, que también representó a la falsa heredera Anna Sorokin. "Es un lastre y los jurados podrían considerarlo imprudente e impulsivo".
El abogado defensor, Mark Bederow, coincidió con Spodek y añadió que los fiscales tratarán de destrozar a Baldwin por las versiones contradictorias del accidente que dio en entrevistas a los medios de comunicación y a la policía.
"Está en Nuevo México, que está muy lejos de Hollywood y Nueva York", señaló Bederow. "Existe un riesgo real de que un jurado de Nuevo México le considere insincero e insufrible".
Daño al arma
El actor insistió en una entrevista televisada en que amartilló el martillo del arma pero nunca apretó el gatillo, argumentando que se disparó accidentalmente.
Los fiscales han rebatido que la pistola no podría haberse disparado si Baldwin no hubiera disparado.
Pero el FBI destruyó el arma, una Colt. 45, durante las pruebas, lo que imposibilitó la comprobación de posibles defectos que pudieran haber provocado un mal funcionamiento, sostiene la defensa.
Bederow dijo que los abogados de Baldwin están claramente dispuestos a hacer hincapié en los daños sufridos por la prueba clave del caso para pedir la absolución.
"La destrucción del arma por parte de la fiscalía podría ser extremadamente útil para la defensa", dijo. "Es incomprensible que la fiscalía despreciara el riesgo real de destruir el arma para probar un punto que casi con toda seguridad podrían establecer. Nunca queda bien que la fiscalía sea tan imprudente cuando eso es precisamente de lo que acusa al acusado."
Los investigadores golpearon el arma con un mazo desde varios ángulos para probar su sensibilidad, rompiendo sus mecanismos de disparo y seguridad en el proceso.
Al negarse a desestimar el caso el mes pasado, la juez Mary Marlowe Sommer accedió a que ambas partes exploraran cómo se dañó el arma durante el juicio.
La abogada Elizabeth Bunker, residente en Nuevo México, dijo que el argumento de la defensa será difícil de vender a los jurados que tienen experiencia con armas de fuego. "Un público que conozca las armas de fuego dirá: '¡Claro que apretaste el gatillo, eres un mentiroso!", declaró a Fox News Digital.
Condena de Hannah Gutierrez Reed
La armadora de la película, Hannah Gutierrez Reed, cumple una condena de 18 meses tras ser declarada culpable del mismo cargo al que ahora se enfrenta Baldwin.
Los miembros del jurado la consideraron imprudente por poner un cartucho cargado en el arma que disparó Baldwin. Gutiérrez Reed ha recurrido su condena.
Bederow dijo que espera que el equipo de Baldwin culpe a Gutiérrez Reed del asesinato y que su condena ayudará a su caso.
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO
"La defensa argumentará que ella era responsable de mantener a salvo el arma de fuego y de pasársela al actor sólo cuando fuera seguro", dijo. "Argumentará que, por muy lamentable que fuera el accidente, no fue imprudente confiar en su formación y experiencia".
Tre Lovell, abogado especializado en espectáculos con sede en Los Ángeles, dijo que este argumento podría verse reforzado por las normas del Sindicato de Actores de Cine, que rigen las obligaciones de los trabajadores en un plató de Hollywood.
Los fiscales sostienen que Baldwin era responsable de comprobar que el arma no estuviera cargada, pero Lovell dijo que los protocolos del SAG dictan lo contrario.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
"Si alguien me da una pistola en el mundo real y me dice que no está cargada, y yo la disparo y mato a alguien, soy penalmente responsable", dijo a Fox News Digital. "Pero en un plató de cine es diferente y todo el mundo tiene un trabajo y un deber. Los actores actúan, los directores dirigen, los montadores se encargan de los preparativos y los armeros están allí como expertos en armas".
De hecho, dijo, sería una violación de las normas del SAG que un actor fuera responsable de la seguridad de las armas o del plató.
Lovell sí señaló que la condición de Baldwin como productor de la película con supervisión sobre todo el proyecto podría convertirse en un punto vulnerable. Sin embargo, durante una vista preliminar celebrada el 8 de julio, Sommer dictaminó que los fiscales no pueden presentar pruebas de la condición de productor de Baldwin.
"Tengo verdaderas dificultades con la postura del Estado de que quieren demostrar que, como productor, no siguió las directrices y, por tanto, como actor, el Sr. Baldwin hizo todas estas cosas mal", dijo el juez en la vista celebrada en el Tribunal del Primer Distrito Judicial de Santa Fe. "El valor probatorio no se ve sustancialmente superado por el prejuicio injusto y la confusión de los jurados".