La nominación a los Grammy de la canción de los Beatles asistida por IA podría "llevar al límite" el interés por la tecnología

El regreso de los Beatles a los Grammy se ha producido con la ayuda de la inteligencia artificial.

"Now and Then" está nominada a disco del año y mejor interpretación de rock en los Premios Grammy 2025, lo que la convierte en la primera canción nominada que utiliza IA en su producción.

La canción utilizó IA para limpiar viejas maquetas de John Lennon cantando y tocando el piano, grabadas a finales de los 70, así como una pista de guitarra de George Harrison, grabada seis años antes de su muerte en 2001.

"Para mí, este es un ejemplo genial de cómo puede funcionar la IA en nuestro entorno actual", dijo Harvey Mason Jr., de la Academia de la Grabación CEO , en una declaración a Fox News Digital.

2025 NOMINADOS A LOS GRAMMY TAYLOR SWIFT Y LOS BEATLES SE ENFRENTAN POR EL DISCO DEL AÑO

Mason se esforzó en aclarar que una nueva norma de la Academia que permite presentar música asistida por IA a los Grammy estipula que el uso de la IA debe mejorar el trabajo de los humanos, no sustituirlo. En este caso, dijo, la IA fue "realmente como una herramienta de edición" que permitió a los Beatles aislar una grabación vocal de John Lennon de finales de los 70 "que antes quizá era inutilizable".

"Cuando pensamos en la IA como una herramienta para los artistas y no como un sustituto de ellos, la gente está más abierta a que la IA forme parte del trabajo creativo", dijo a Fox News Digital Eric Burgess, CEO y cofundador de Credtent, una organización que ayuda a los creadores a proteger su trabajo para que no se utilice para la IA sin permiso. "Es como utilizar Photoshop para limpiar una imagen. Llevamos un tiempo haciendo ese tipo de trabajo de limpieza en los productos creativos.

"Para mí, es un ejemplo genial de cómo puede funcionar la IA en nuestro entorno actual".

- Academia de la Grabación CEO Harvey Mason Jr.

"También hay un gran espacio entre utilizar la IA generativa para la ideación y encontrar sinergias creativas con las herramientas de IA y holgazanear y dejar que una IA haga tu trabajo. Esto último es profundamente insatisfactorio para un artista, pero lo que motiva a la persona que crea el trabajo suele ser el signo revelador de hasta qué punto se inclina hacia la holgazanería."

"Posicionada como 'la última canción de los Beatles', la gente no sólo es más indulgente, sino que está deseosa de escuchar el último tema de un grupo que lanzó su última canción hace medio siglo", afirma Andreas Welsch, fundador y estratega jefe de IA en Intelligence Briefing. 

¿QUÉ ES LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL (AI)?

"Es el propósito para el que se ha utilizado la IA (mejorar y restaurar la voz de John Lennon) manteniendo la integridad del grupo y del sonido, no utilizar la voz de John Lennon para cantar la letra de una canción de rap".

Cuando la canción se anunció por primera vez a principios de 2023, los fans se indignaron por la mención de Paul McCartney de utilizar IA en una canción, sobre todo con la voz de John Lennon. 

En junio, declaró al programa "Today" de Radio 4 de la BBC que habían podido utilizar una tecnología similar a la de Peter Jackson en la docuserie "The Beatles: Get Back", cuando el director y su equipo pudieron "desmezclar" la banda sonora de la película original, aislando instrumentos, voces y las voces individuales de los miembros de la banda, lo que permitió que salieran a la luz conversaciones que antes no se habían oído.

"Y fue capaz de extraer la voz de John de un trozo de casete en el que había la voz de John y un piano: pudo separarlos con IA. Le dijeron a la máquina: 'Esto es una voz, esto es una guitarra, quita la guitarra'. Y lo hizo", dijo McCartney.

LOS BEATLES PUBLICAN SU ULTIMA CANCION 'NOW AND THEN' CON LA VOZ DE JOHN LENNON: 'BASTANTE EMOTIVO', DICE PAUL MCCARTNEY

"Así que, cuando llegamos a hacer el que será el último disco de los Beatles -era una maqueta que tenía John-, trabajamos en él y acabamos de terminarlo, saldrá este año", añadió. "Pudimos coger la voz de John y hacerla pura a través de esta IA. Así, pudimos mezclar el disco como lo harías normalmente. Te da cierto margen de maniobra. Así que tiene su lado bueno y su lado aterrador, y tendremos que ver adónde nos lleva". 

La mención de AI causó revuelo entre los fans, que pensaban que la voz de Lennon había sido falsificada.

McCartney aclaró posteriormente sus comentarios en las redes sociales.

"Hemos visto cierta confusión y especulación al respecto", declaró a X (antes Twitter). "No puedo decir demasiado en este momento, pero para que quede claro, no se ha creado nada artificial o sintéticamente. Todo es real y todos tocamos en él. Limpiamos algunas grabaciones existentes, un proceso que ha durado años".

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO

Starr también habló sobre la canción y dijo a Rolling Stone que el grupo "nunca" fingiría la voz de Lennon.

"La IA abre nuevas posibilidades para restaurar otras pistas, algo que disfrutarán los entusiastas de la música", dijo Welsch. "De forma similar al sampling, los artistas pueden utilizar la IA para generar nuevos samples o nuevas canciones con una influencia significativa de la IA". 

Y añadió: "A medida que la tecnología para generar canciones enteras madure más, las canciones podrán hiperpersonalizarse en función de las preferencias y estilos individuales del oyente. Esto permitirá posibilidades nuevas e inéditas". Sin embargo, como en la canción generada por IA al estilo de Drake/Weeknd en 2023, la ley de derechos de autor debe evolucionar para aclarar los derechos y la propiedad."

En 2023, un productor anónimo que se hace llamar Ghostwriter, lanzó una canción de IA, "Heart on My Sleeve", que imitaba las voces de Drake y The Weekend. 

DESPUÉS DE QUE 'FAKE DRAKE' ABRA INTERROGANTES SOBRE DERECHOS DE AUTOR, UN ABOGADO RESPONDE SI LOS ARTISTAS PUEDEN PROTEGER SU ESTILO CONTRA LA AI

"Heart on My Sleeve" se presentó en dos categorías para los Grammy: mejor canción de rap y canción del año.

"Supe de inmediato, en cuanto oí ese disco, que iba a ser algo con lo que tendríamos que lidiar desde el punto de vista de la Academia, pero también desde el punto de vista de la comunidad musical y de la industria", declaró Mason a The New York Times.

Y aunque alabó la tecnología y los esfuerzos de Ghostwriter, más tarde aclaró en un post en las redes sociales que "esta versión de 'Heart on My Sleeve' usando el modelado de voz de IA, que suena como Drake y The Weeknd, no es elegible para ser considerada para los Grammy".

Ghostwriter dijo a Billboard que seguía siendo elegible para las categorías a las que había presentado la canción, pero un representante de la Academia de la Grabación dijo al medio que la canción era elegible en categorías relacionadas con la composición, pero sólo a través de una versión de "Heart on My Sleeve" presentada de nuevo que eliminaba los elementos de voz generados por IA. Finalmente, no obtuvo ninguna nominación en la ceremonia de ese año.

¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO

Dado que los Beatles obtuvieron dos nominaciones por "Now and Then" y su audio mejorado con IA, Burgess dijo: "Para algunos artistas, esto va a animarles a profundizar en cómo pueden utilizar las herramientas de IA para hacer gran música... y llevarán el límite más allá de los trucos que se les ocurrieron a los técnicos de estudio de los Beatles. Esta es principalmente la motivación para la gente que hace música comercial, por supuesto". 

"Los músicos que crean música por el placer de componer y tocar probablemente seguirán evitando utilizar la IA o sólo la utilizarán cuando necesiten absolutamente hacer algo que no sea posible sin IA", añadió. "Los músicos artísticos no quieren perder la alegría y la experiencia del acto creativo sólo para llegar más rápido al producto creativo".

Welsch dijo: "Al igual que otras formas creativas de arte, existen dudas sobre el uso de la IA para crear música. ¿Quién tiene los derechos de autor, quién los infringe y si la formación y el uso de la IA entran dentro del uso legítimo de la obra original? En el plano humano, preocupa que la IA se apodere de las habilidades creativas de los humanos y que las máquinas suplanten a sus últimos puntos fuertes".

Tras el lanzamiento de la canción el año pasado, McCartney y Starr compartieron lo especial que era volver a tener a la banda junta por última vez.

MIRA: LOS BEATLES SE REÚNEN

PAUL MCCARTNEY REVELA QUE 'SUEÑA' CON EL DIFUNTO JOHN LENNON: 'SIEMPRE SON BUENOS'

En una declaración, McCartney dijo: "Ahí estaba, la voz de John, cristalina. Es muy emotiva. Y todos tocamos en ella, es una grabación genuina de los Beatles. En 2023, seguir trabajando en la música de los Beatles y estar a punto de publicar una nueva canción que el público no ha oído, creo que es algo emocionante."

Starr dijo: "Fue lo más cerca que estaremos nunca de tenerle de nuevo en la sala, así que fue muy emotivo para todos nosotros. Fue como si John estuviera allí, ya sabes. Está muy lejos".

En una declaración en X, los Beatles agradecieron a la Academia de la Grabación las nominaciones. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA CONSEGUIR LA APP DE FOX NEWS

A lo largo de su carrera, la banda ha obtenido 23 nominaciones y siete victorias. En 2014, se llevaron a casa el Premio a la Trayectoria de la Academia de la Grabación.

Han sido nominados al disco del año tres veces anteriormente, pero nunca se han llevado el premio a casa.

"Como gran fan de los Beatles, estoy encantado de escuchar algo nuevo, pero ¿ganará realmente la canción? No lo creo", dijo Burgess. "Prefieren premiar a artistas contemporáneos, como Beyonce probándose un sombrero vaquero este último año.

"Nominar a los Beatles es como nominar a Meryl Streep como mejor actriz en los Oscar. Siempre la nominan porque es Meryl Streep, pero no suele ganar. Pero lleva a estos titanes de la industria a la gala de premios, ¿no?".