Se ha publicado el mensaje de audio de Blake Lively para Justin Baldoni
Se ha hecho público un mensaje de audio que Blake Lively le envió a Justin Baldoni en el marco de la batalla legal entre los dos coprotagonistas de «It Ends With Us». (Crédito: SDNY)
Mientras sigue desarrollándose la disputa entre Blake Livelyy Justin Baldoni, los expertos y las fuentes del sector han advertido de que establecer paralelismos con la saga Depp-Heard podría acarrear consecuencias no deseadas.
Los expertos en relaciones públicas han dicho a Fox News que sacar a relucir la polémica batalla legal de Johnny Depp con Amber Heard podría ser una jugada arriesgada para Lively, y han advertido de que la comparación podría recordar al público lo rápido que pueden dar un giro las historias cuando las afirmaciones se contrastan con las pruebas.
El experto en imagen de marca Doug argumentó que blitz mediática inicial de Lively le blitz una ventaja por ser la primera en actuar, pero afirmó que la réplica de Justin Baldoni, basada en hechos, podría cambiar la opinión pública.
«Para ponerte en contexto, Lively fue la primera en pasar a la ofensiva con ese artículo sensacionalista (y polémico) en The New York Times. La respuesta posterior de Baldoni no solo le quitó a Lively la «ventaja emocional» que buscaba, sino que empezó a socavar sistemáticamente su postura y sus afirmaciones, así como su reputación (y su índice de popularidad) a nivel personal», explicó el fundador de Achilles PR a Fox News . «En los últimos 18 meses, hemos visto una transición de “embrague y acelerador” entre las marchas del poder comparativo: puede que Lively fuera la primera en dar el paso, pero Baldoni, sin duda, ha superado su supuesta supremacía en el proverbial tribunal de la opinión pública».
Los expertos advierten de que la comparación que ha hecho Blake Lively entre Depp y Heard podría salirle por la culata, ahora que su batalla legal con Justin Baldoni se intensifica. (José Pérez/Bauer-Griffin/GC Images)
«Si tomamos el caso Depp-Heard como referencia, puede que esto no acabe como Lively tenía pensado cuando puso todo esto en marcha», añadió. «Las acusaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias: no tus sentimientos, sino un conjunto de hechos inmutables que puedas demostrar según un criterio razonable».
En un escrito presentado el 17 de abril, los abogados de Lively afirmaron que el equipo de Baldoni contrató a un estratega de relaciones públicas especializado en crisis vinculado a la batalla legal de Depp con Heard y puso en marcha una estrategia mediática igual de agresiva. El equipo legal de la actriz argumentó que esa conexión pone de manifiesto la intención, no la culpabilidad por asociación, y alegó que la empresa de relaciones públicas intentó restar importancia públicamente al vínculo con Depp mientras se movía a toda prisa entre bastidores. Por su parte, la defensa de Baldoni ha calificado la comparación de distracción diseñada para influir en el jurado, no para demostrar que realmente existiera ninguna campaña coordinada.
Tanto Lively como Baldoni han inundado el expediente judicial con escritos mientras se preparan para entrar en la sala del juicio en mayo. Un juez federal ha dado luz verde a las explosivas denuncias de represalias de Lively en esta sonada Hollywood , lo que pone de relieve lo que podría considerarse un esfuerzo coordinado por parte de personas influyentes del sector para manipular la opinión pública y destruir la reputación de la estrella de «Gossip Girl». El juez Lewis J. Liman desestimó la mayoría de las acusaciones de Lively contra Baldoni, incluidas las de acoso sexual y difamación. La resolución del juez redujo drásticamente el alcance del caso para centrarse en las denuncias de represalias de la actriz y en una demanda por incumplimiento de contrato.
Un experto en derecho advirtió de que la estrategia de Lively podría salirle por la culata, argumentando que la comparación podría hacer más daño que bien, ya que el caso se está desarrollando a la vista de todo el mundo.
Blake Lively y Justin Baldoni se enfrentarán en los tribunales en mayo de 2026. (The Hapa Blonde/GC Images)
«La nueva estrategia legal de Blake Lively, que consiste en vincularse a propósito con Amber Heard, es un riesgo enorme, y podría estar, en la práctica, haciéndose daño a sí misma», declaró el abogado especializado en entretenimiento Jordan a Fox News . «Es totalmente cierto que existen campañas de desprestigio en Internet, y que a menudo se usan para desacreditar a las partes y a los testigos, sobre todo a aquellos que carecen de poder y recursos, lo cual claramente no es el caso de Blake Lively».
Matthews explicó que las narrativas no solo pueden influir en los titulares de los medios, sino también en la percepción de los miembros del jurado. Según Matthews, «no es buena idea vincularse a propósito con Amber Heard, cuya derrota frente a Johnny Depp fue devastadora, no solo económicamente, sino también en cuanto a su carrera y su imagen pública».
«Si el tribunal decide que el jurado puede escuchar los testimonios del juicio de Johnny Depp y Amber Heard, los abogados de ambas partes seguro que preguntarán a los posibles miembros del jurado qué opinan sobre ese caso, y la selección del jurado será clave para el resultado si este caso llega a tener un veredicto», añadió Matthews, de Holtz Matthews LLP.
Los expertos dicen que mencionar el caso Depp contra Heard puede recordar al público lo rápido que pueden desmoronarse las historias de gran repercusión mediática. (TristanGetty Images)
BLAKE LIVELY Y JUSTIN BALDONI, SILENCIADOS POR UN JUEZ EN UNA ACALORADA DISPUTA POR ACOSO SEXUAL
Sin embargo, otro experto jurídico insistió en que es poco probable que un juez permita que se utilice en el juicio cualquier prueba del caso de Depp.
«No hay ninguna relación demostrada; se trata de dos casos distintos que no tienen nada que ver entre sí, y es irrelevante qué efecto psicológico tuvo en Blake Lively el hecho de que se contratara a esa empresa», explicó el abogado especializado en entretenimiento Trey Lovell a Fox News . «Además, admitir eso sería injustamente perjudicial y podría influir indebidamente en el jurado para que tomara decisiones que no se basaran en pruebas relevantes».
Eldridge dijo que sacar a relucir la saga Depp-Heard corre el riesgo de recordar al público lo rápido que puede desmoronarse una narrativa dominante en cuanto las pruebas se someten a examen judicial.
«Al equipo de Lively no le saca nada de esas comparaciones. El equipo de Heard había conseguido presentar a Depp como un degenerado maltratador de tal manera que lo echaron de la franquicia de Piratas de la Caribe, que mueve cifras de nueve cifras, y quedó prácticamente vetado en Hollywood», explicó. «Cuando por fin llegaron a los tribunales, sus acusaciones se desmoronaron… Eso es lo último que querría que se quedara grabado en la mente del público en general: que esto sea un “Amber Heard 2.0”».
Los expertos jurídicos advierten de que vincular su caso al de Amber Heard podría perjudicar a Blake Lively tanto en el juicio como fuera de él. (Getty Images)
HAGA CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRSE AL BOLETÍN DE NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
Según Dave Quast, experto en gestión de crisis y reputación, el pleito entre Depp y Heard podría servir de contexto.
«Desde el punto de vista de las relaciones públicas, mencionar el caso Depp-Heard solo sirve si Lively lo usa como contexto, no como una analogía directa», le dijo a Fox News . «El caso Depp-Heard es probablemente el ejemplo más conocido por el público de cómo se libran las disputas judiciales a través de las redes sociales, y ofrece a la gente un marco familiar para entender cómo una disputa entre famosos puede convertirse en un referéndum viral sobre la credibilidad, la simpatía y los motivos de una mujer. Pero si se pasa de la raya con la comparación, corre el riesgo de que la gente piense que esto no es más que otra pelea entre famosos que se está litigando en la prensa».
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
A medida que se acumulan los documentos judiciales, los analistas sostienen que la respuesta basada en hechos de Justin Baldoni está cambiando el rumbo de la historia. (Getty Images)
«Su postura más firme es: “El caso Depp-Heard demostró cómo se puede utilizar la opinión en Internet como arma durante un litigio. Este caso alega algo más específico y preocupante: que unos profesionales intentaron crear a propósito esa reacción negativa en Internet como represalia”».
Quast explicó que las primeras versiones pueden tener una influencia desmesurada, sobre todo antes de que las pruebas se examinen en los tribunales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Con el juicio a la vuelta de la esquina, ambas partes se enfrentan en los tribunales y ante la opinión pública por las acusaciones de represalias y la estrategia mediática. (XNY/Star Max/GC Images)
«Pero los hechos siguen siendo importantes, sobre todo cuando los supuestos hechos tienen que ver con los entresijos de la propia narrativa», señaló Quast. «Si se demuestra que personas que se hacen pasar por profesionales de las relaciones públicas en situaciones de crisis han traspasado la línea que separa la defensa legítima del engaño, la amplificación encubierta, las represalias o la destrucción personal, eso debería importarle al público y al sector de las relaciones públicas».
«También es importante dejar claro que las acusaciones del caso Lively-Baldoni no tienen nada que ver con las relaciones públicas en situaciones de crisis», añadió. «El trabajo de las relaciones públicas en situaciones de crisis no consiste en inventarse una realidad falsa ni en acabar con un rival a escondidas. Se trata de ayudar al cliente a comunicar su postura de forma precisa, responsable y estratégica, incluso bajo presión».
