El abogado de Johnny Depp advierte que Blake Lively y Justin Baldoni se enfrentan a un "peligro real" en el próximo juicio

El ex abogado de Johnny Depp, que lo representó en el caso de difamación contra su ex esposa Amber Heard, dijo que Justin Badoni y la coprotagonista de "Todo acaba con nosotros", Blake Lively, podrían enfrentarse a un "peligro real" mientras su drama legal sigue desarrollándose antes de un próximo juicio. 

En una nueva entrevista con "Law & Crime: Sidebar with Jessie Weber", Benjamin Chew opinó sobre la disputa pública entre las dos coprotagonistas y explicó por qué el acalorado tira y afloja podría poner a ambas partes en "peligro" ante los tribunales.

"Ambos están bien representados, y ambos pueden presentar argumentos en apoyo de sus respectivas posiciones", dijo Chew. "Así que existe un peligro real... de que el jurado pueda esencialmente ahorcarse o de que haya alguien en el jurado que diga directa o indirectamente ataques a ambos [ellos]. 

"De nuevo, vuelve a la cuestión de si realmente pueden convencer al jurado de la gravedad de las acusaciones, pero también creo que existe el peligro de que se queden a medio camino y algunos miembros del jurado digan: 'Mira, son dos personas ricas y atractivas. No sé qué hacer aquí'.

BLAKE LIVELY VS. JUSTIN BALDONI: TODO LO QUE HAY QUE SABER

"Creo que hay riesgo por ambas partes", añadió más tarde. "Creo que es un caso fascinante y que será más fascinante a medida que avance. Y cuanto más jueguen los medios de comunicación, creo que más presión habrá sobre ese juez. Y quizá me equivoque. Quizá acabe diciendo: 'Voy a acelerar este asunto. No quiero un circo, quiero acabar con esto'. Así que será fascinante ver cómo se desarrolla".

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO

En diciembre Lively detalló acusaciones de acoso sexualrepresalias, aflicción intencionada de angustia emocional, negligencia y más contra Baldoni y el productor cinematográfico Jamey Heath en una denuncia presentada primero ante el departamento de Derechos Civiles California y después ante un tribunal federal. 

En respuesta, Baldoni presentó una demanda de 400 millones de dólares contra Lively y Reynolds, acusándolas de extorsión civil y difamación.

El sábado, Baldoni dio un paso más lanzando un sitio web que incluye una página de aterrizaje con enlaces a dos archivos PDF, entre ellos una copia de una demanda recién modificada que el actor de 41 años presentó contra la actriz de 37 y Reynolds y otro documento con una "cronología de hechos relevantes" de 168 páginas que mostraba nuevos correos electrónicos y textos relacionados con el caso. 

"Creo que es muy agresivo", dijo Chew sobre el lanzamiento del sitio web de Baldoni.

"Normalmente no se hace algo así antes de una vista, pero estoy seguro de que lo han examinado cuidadosamente", dijo Chew, refiriéndose al equipo jurídico de Baldoni. "Han examinado cuidadosamente el material. Desde luego, publicar un alegato no me parece fuera de lugar. Son alegaciones hechas en los registros públicos. Cuando se entra en el producto del trabajo o en piezas de defensa, entonces creo que se está acercando a la línea, pero es un planteamiento novedoso, un planteamiento audaz."

La redactora jurídica Fox News , Kerri Urbahn, coincidió con Chew y añadió que el lanzamiento fue inteligente por parte de Baldoni. 

¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO

"Estoy de acuerdo en que es agresivo, pero inteligentemente", dijo Fox News Digital. "Este caso va a ser decidido en gran medida por el tribunal de la opinión pública, y el hecho de que Justin Baldoni haya creado un sitio web básico con su denuncia y su cronología permite al público comprender su punto de vista sin el filtro de los medios de comunicación y decidir por sí mismo lo que piensa".

David Fish, socio litigante de Romano Law, comparte la misma opinión que Chew en el sentido de que el lanzamiento del sitio web de Baldoni fue un "riesgo calculado", pero señala que podría jugar en su contra en el juicio.

Dijo a Fox News Digital: "...el novedoso planteamiento de Baldoni podría ser contraproducente en los tribunales. Los jueces no suelen estar a favor de la publicidad previa al juicio que pueda contaminar al jurado y, de hecho, el juez federal ya ha advertido a ambas partes de que no litiguen el caso en los medios de comunicación. Al lanzar un sitio web y hacer públicas las pruebas, el equipo de Baldoni podría parecer que intenta ganar en la prensa y no en el tribunal, lo que podría dañar su credibilidad ante el juez y el jurado. Además, su énfasis en el control narrativo por encima de los argumentos jurídicos podría considerarse una táctica de distracción, sobre todo teniendo en cuenta las acusaciones que pesan sobre él. Si el tribunal percibe su estrategia como un intento de influir en la opinión pública en lugar de defenderse legalmente, podría dar lugar a restricciones en las declaraciones de su equipo o incluso influir en las decisiones procesales del caso."

MIRA: JUSTIN BALDONI PUBLICA MATERIAL INÉDITO DE 'IT ENDS WITH US' CON BLAKE LIVELY

Chris abogado de famosos Chris Melcher, de Walzer Melcher & Yoda, no está de acuerdo en que la maniobra fuera "agresiva" y dijo que es imperativo que Baldoni se defienda. 

"Se trata de documentos judiciales públicos que Baldoni está publicando en el sitio web, y no hay nada malo en, esencialmente, ridiculizar un documento público", dijo Melcher a Fox News Digital. "Ten en cuenta que Baldoni está respondiendo a la denuncia de Lively. Se podría argumentar que ambos tienen razón o que ambos están equivocados por hacerlo.

"Este caso va a ser decidido en gran medida por el tribunal de la opinión pública, y el hecho de que Justin Baldoni haya creado un sitio web básico con su denuncia y su cronología permite al público comprender su perspectiva sin el filtro de los medios de comunicación y decidir por sí mismo lo que piensa."

- Kerri Urbahn

"Se tardará mucho tiempo en llegar a juicio", añadió. "Mientras tanto, esto se juzgará en el tribunal de la opinión pública. Esperar hasta 2026 para recuperar su reputación no le hace ningún bien a Baldoni. Tiene que defenderse públicamente porque le han atacado públicamente".

JUSTIN BALDONI LANZA UN NUEVO SITIO WEB CON UNA DEMANDA ENMENDADA Y UNA "CRONOLOGÍA DE ACONTECIMIENTOS RELEVANTES" EN LA DISPUTA CON BLAKE LIVELY

Chew ya ha vivido antes una situación similar. 

En 2022, Depp y Heard se enfrentaron en un juicio por difamación. Se acusaron mutuamente de abusos físicos y emocionales.

Depp demandó a Heard por 50 millones de dólares por un artículo de opinión que escribió en 2018 para The Washington Post , en el que afirmaba que había sido víctima de malos tratos domésticos. Heard contrademandó a su ex marido por 100 millones de dólares, acusándole a él y a su ex abogado de conspirar para "destruirla y difamarla". Depp acabó ganando el pleito. 

Chew dijo que, aunque existen comparaciones entre los casos de Lively y Baldoni y Depp y Heard, los retos son distintos.

"Creo que hay algunas comparaciones que tienes en ambos lados", dijo Chew. "Tienes actores prominentes, que también los tenías en el caso Depp. Creo que lo que está en juego es un poco diferente en este caso. En el caso de Johnny, demandó por difamación. Realmente demandaba para recuperar su reputación. Era más una cuestión existencial para él. Un reto que teníamos, y que creo que tenía la otra parte, pero creo que realmente lo tienen en este caso, es convencer a un jurado de legos en la materia de por qué debería importarles una disputa entre dos actores muy poderosos, con éxito y atractivos. Y creo que eso es un reto, independientemente de la gravedad de las acusaciones".

Urbahn estuvo de acuerdo. 

"Lo que ocurra finalmente en el caso Justin Baldoni-Blake Lively pondrá a prueba si el desenlace Johnny Depp-Amber Heard fue una casualidad o el comienzo de la era postMeToo", afirmó. "El movimiento #MeToo fue una respuesta a siglos en los que el 'ella' no importaba en situaciones de 'él dijo/ella dijo'. Afortunadamente, eso cambió y MeToo creó algo bueno. 

"Sin embargo, como ocurre con cualquier movimiento reaccionario, el péndulo osciló tanto que el #MeToo creó una nueva norma para los hombres: "Creed a todas las mujeres", es decir, que ahora los hombres eran culpables hasta que se demostrara su inocencia, lo cual, por supuesto, es tan injusto como lo que había ocurrido con las mujeres en el pasado.

"El juicio Johnny Depp-Amber Heard fue una situación en la que, por primera vez en muchos años, se sintió que tanto lo que él decía como lo que ella decía importaba por igual y se le daba la misma importancia", dijo. "La forma en que se resuelva el asunto Baldoni-Lively marcará tanto en el tribunal de la opinión pública como en el tribunal de justicia si este equilibrio de justicia para ambas partes ha llegado para quedarse".

Poco después de presentar su demanda, Baldoni y su equipo publicaron imágenes inéditas del rodaje de "It Ends with Us" que, según afirman, refutan las anteriores acusaciones de acoso sexual de Lively. Sin embargo, el equipo legal de la actriz afirma que las imágenes refuerzan las acusaciones de Lively.

Tras la publicación, el equipo jurídico de Lively exigió que se dictara una orden de silencio contra el abogado de Baldoni. 

El 23 de enero, los abogados de Baldoni presentaron una respuesta, calificando el intento de orden de silencio de Lively de "táctica intimidatoria" y "juego táctico".

MIRA: EL LANZAMIENTO DEL SITIO WEB DE BALDONI FUE "MUY INTELIGENTE" EN EL CASO CONTRA LIVELY, DICE UN EXPERTO LEGAL

Los equipos jurídicos de Baldoni y Lively estaban en el tribunal federal el lunes, cuando el juez ordenó que siguieran las Normas de Conducta Profesional de Nueva York, que limitan las declaraciones a la prensa.

Ninguna de las partes podrá hacer declaraciones a la prensa que tengan una "probabilidad sustancial" de perjudicar al jurado. Sin embargo, los equipos jurídicos podrán defender a su cliente en los medios de comunicación de la publicidad no creada por ninguna de las partes. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Lauryn Overhultz y Tracy Wright, de Fox News Digital, han contribuido a este reportaje.