Brad Pitt y Angelina Jolie se disputan un viñedo francés
Los expertos jurídicos May Mailman y Bryan Rotella opinan sobre la disputa de los "Brangelina" por la venta de participaciones en viñedos franceses en la que está implicado un oligarca ruso en 'Fox News @ Night'.
La batalla legal entre Angelina Jolie y Brad Pitt por su bodega francesa, Château Miraval, sigue calentándose.
El jueves, el equipo jurídico de la oscarizada actriz presentó una moción en busca de documentos "muy relevantes" y "pruebas" que, según afirman, demostrarán que la estrella de "Érase una vez... en Hollywood" se negó a comprar la parte de Jolie en la bodega a menos que ella accediera a firmar un acuerdo de confidencialidad "expansivo" que "ocultara su historial de abusos, control y encubrimiento".
"Aunque el historial de malos tratos físicos de Pitt a Jolie empezó mucho antes del viaje en avión de la familia de Francia a Los Ángeles en septiembre de 2016, este vuelo marcó la primera vez que dirigió sus malos tratos físicos también contra los niños. Jolie le abandonó inmediatamente", afirman los abogados de Jolie en documentos judiciales obtenidos por Fox News Digital. "Jolie nunca presentó cargos, pues creía que lo mejor era que Pitt aceptara su responsabilidad y ayudara a la familia a recuperarse del estrés postraumático que le causó".
En respuesta, los abogados de Pitt presentaron el viernes una moción en la que pedían a Jolie que revelara cualquier otro acuerdo de confidencialidad que hubiera firmado con terceros, incluido su propio personal.
El equipo jurídico de Jolie presentó una moción solicitando documentos "muy relevantes" relativos a la batalla legal sobre la bodega francesa de Pitt y ella. (Karwai Tang/WireImage)
"Si Jolie condicionó la continuidad en el empleo de una persona a que ésta aceptara un acuerdo de confidencialidad que cubriera lo que presenciaron en su casa -incluido el trato que dio a sus hijos y a Pitt-, eso sería altamente probatorio de si realmente creía que la disposición solicitada por Pitt era una 'orden de silencio desmesurada'", dijeron los abogados de Pitt en los documentos legales obtenidos por Fox News Digital. "Lo mismo cabe decir respecto a cualquier acuerdo de confidencialidad entre Jolie y cualquier tercero con el que mantenga una relación o que haya colaborado en el cuidado de los hijos de la pareja".
"En la medida en que Jolie solicitó el silencio de este tercero sobre su vida familiar u hogareña, en particular en una circunstancia en la que no existía justificación comercial alguna, ello diría mucho sobre si Jolie consideraba realmente el acuerdo de confidencialidad solicitado por Pitt, que estaba vinculado al negocio Miraval, como el acuerdo que posteriormente alegó que era", afirmaba la demanda.
"Jolie se niega rotundamente a presentar los muchos otros acuerdos de confidencialidad que firmó o solicitó a otros durante el período de tiempo pertinente, junto con los documentos relacionados, presumiblemente porque sabe que socavarán gravemente sus defensas".
La ex pareja compró una participación mayoritaria en Château Miraval en 2008. (Marilla Sicilia/Archivio Marilla Sicilia/Mondadori Portfolio via Getty Images | David M. Benett/Max Cisotti/Dave Benett/WireImage)
Sin embargo, el abogado de Jolie, Paul Murphy, declaró a Fox News Digital que los acuerdos de confidencialidad son realmente diferentes. "Que Pitt equipare los NDA comunes que cubren la información confidencial que los empleados aprenden en el trabajo, con que él intente encubrir su historial de abusos es, francamente, vergonzoso. Lo único que ella quería era separación y salud. Merece paz después de todos estos años", decía su declaración.
Aunque un representante de Pitt no respondió de inmediato a la solicitud de Fox News Digital para que hiciera un comentario sobre la última moción de Jolie, un amigo cercano al actor dijo que la reciente demanda sigue una "pauta de comportamiento" por parte de Jolie.
"Siempre que hay una decisión que va en contra de la otra parte, eligen sistemáticamente introducir información engañosa, inexacta y/o irrelevante como distracción" declaró el amigo. "Hubo un largo juicio por la custodia que incluyó toda la historia de su relación y un juez que escuchó todas las pruebas le concedió aun así la custodia al 50%".
La reciente presentación de Jolie también afirma que "la presentación sellada de Jolie, que incluía correos electrónicos, resúmenes de los testimonios que se esperaban de la familia y otras pruebas, hizo temer a Pitt que la información pudiera llegar a hacerse pública."
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
Angelina Jolie y Brad Pitt se casaron en 2014. (Getty Images)
Murphy, dijo a Fox News Digital que Pitt "se negó a comprar" la parte de Jolie después de que ella rechazara sus esfuerzos por ser "silenciada por su NDA".
"Al negarse a comprar su participación y luego demandarla, el Sr. Pitt puso directamente en tela de juicio por qué ese acuerdo de confidencialidad era tan importante para él y lo que esperaba que enterrara: sus abusos contra la Sra. Jolie y su familia. Tras ocho meses de retrasos, esta moción pide al Tribunal que obligue al Sr. Pitt a presentar por fin esas pruebas", dijo Murphy.
El 16 de mayo se celebrará una vista sobre la divulgación. No se espera que se celebre un juicio completo este año.
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO
Angelina Jolie solicitó el divorcio de Brad Pitt en 2016. (Getty Images)
Pitt y Jolie estuvieron casados dos años antes de que la actriz pidiera el divorcio en 2016, poniendo fin a 12 años de relación. En 2019 quedaron legalmente solteros.
La ex pareja compró una participación mayoritaria en Château Miraval en 2008 y pasó tiempo en la casa durante toda su relación.
En 2021, Jolie intentó vender su empresa, Nouvel, a Tenute Del Mondo, filial del grupo Stoli, transfiriendo así su participación del 50% en Miraval.
En 2022, Pitt contraatacó alegando que el traslado incumplía un contrato entre ambos.
BRAD PITT Y ANGELINA JOLIE SE PELEAN POR UNA FINCA FRANCESA DE 164 MILLONES DE DÓLARES
"Jolie persiguió y luego consumó la supuesta venta en secreto, manteniendo deliberadamente a Pitt en la oscuridad y violando a sabiendas los derechos contractuales de Pitt", según documentos judiciales obtenidos previamente por Fox News Digital.
Brad Pitt y Angelina Jolie pasaron tiempo en la bodega francesa mientras duró su relación. (Getty Images)
Ese mismo año, Pitt interpuso una demanda contra Jolie por incumplimiento de un contrato implícito de hecho; incumplimiento de un cuasicontrato, alegado con carácter subsidiario; incumplimiento del pacto implícito de buena fe y lealtad negocial; abuso de derecho en virtud del artículo 6-1 del Código Civil luxemburgués; intromisión dolosa en las relaciones contractuales; intromisión dolosa en las relaciones comerciales futuras; y fideicomiso constructivo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El actor solicita una indemnización por daños y perjuicios "por un importe que se probará en el juicio" y ha pedido que la venta de Jolie sea declarada "nula y sin efecto."
La empresa de Jolie, Nouvel, afirma que Pitt ha sido el cerebro de una "campaña vengativa" para "saquear" el rentable negocio desde que ella solicitó el divorcio por primera vez en 2016. Anteriormente, la actriz intentó anular una sentencia provisional que permitía llevar a juicio las alegaciones de Pitt de que ella vendió su participación en Château Miraval sin su consentimiento. Argumentó que la demanda de su ex marido era "frívola, maliciosa y parte de un patrón problemático".
Sin embargo, las actas del tribunal del 8 de marzo, vistas por Fox News Digital, muestran que el tribunal rechazó esos argumentos y confirmó su sentencia anterior.
El equipo jurídico de Pitt ha recibido luz verde para demandar a Jolie por incumplimiento de contrato implícito y de cuasicontrato. El actor de "Babylon" también podrá modificar su demanda por incumplimiento del pacto implícito de buena fe y trato justo.
Tendencias
