Los fiscales acusaron a Diddy de dirigir una «empresa criminal».
Fox News Alexis McAdams analiza los alegatos finales del juicio por tráfico sexual y extorsión contra Sean Combs enAmerica Reports».
La fiscalía presentó el jueves sus alegatos finales en el juicio por tráfico sexual y extorsión contraSean Diddy» Combs.
Una vez finalizada la vista, Diddy permaneció sentado en la sala con el brazo apoyado en el respaldo de la silla. Charló tranquilamente con sus abogados. Unos minutos más tarde, se levantó, se giró hacia su familia y pareció hablar con ellos. Diddy les lanzó un beso y una de sus hijas le devolvió otro.
A lo largo de los alegatos finales, la fiscalía explicó cómo los testimonios del juicio probaban cada uno de los cargos contra el rapero: dos cargos de tráfico sexual, crimen organizado y dos cargos de transporte con fines de prostitución.
El gobierno hizo hincapié en que Diddy dirigía la presunta organización criminal con pleno control. La fiscalía señaló que el jurado escuchó testimonios, vio mensajes de texto, revisó registros bancarios y escuchó grabaciones de audio que mostraban al rapero de «Last Night» cometiendo delito tras delito durante décadas. Según la fiscalía, el Gobierno demostró que Diddy no aceptaba un no por respuesta. Hasta hoy, Diddy había podido salirse con la suya gracias a su dinero y su poder, afirmó la fiscal adjunta de los Estados Unidos, Christine Slavik. «Eso se acaba ahora».
Diddy hace un gesto con la mano durante los alegatos finales en tu juicio por tráfico sexual y extorsión. (Jane Rosenberg)
Los fiscales argumentaron que el magnate musical caído en desgracia utilizó su círculo más cercano, su dinero y su influencia para encubrir los presuntos delitos que cometió.
«Durante las últimas semanas, han aprendido mucho sobre Sean », dijo Slavik al comienzo de sus alegatos finales. «Es el líder de una organización criminal. No acepta un no por respuesta».
Según la fiscalía, los presuntos delitos cometidos por Diddy incluyen secuestro, incendio premeditado, trabajos forzados y soborno. «Los brutales delitos que constituyen el núcleo de este caso: tráfico sexual», señaló Slavik.
Las alegaciones finales del juicio contra Diddy comenzaron el jueves. (Jane Rosenberg)
La fiscalía recordó al jurado el testimonio de las exnovias de Diddy, Cassie Ventura y Jane, que declararon bajo un seudónimo. Ambas afirmaron que se vieron obligadas en repetidas ocasiones a mantener relaciones sexuales con otros hombres por orden del rapero de «Last Night». Según los fiscales, Diddy utilizó su poder y el miedo para conseguir lo que quería.
El gobierno comparó el ataque de 2016 contra Cassie en el Hotel InterContinental y la supuesta agresión física que Jane dijo haber sufrido en 2024. Los dos incidentes ocurrieron con ocho años de diferencia, pero la fiscalía señaló que tienen similitudes. En marzo de 2016, Diddy se volvió violento con Cassie, la tiró al suelo y la arrastró de vuelta a la habitación. En junio de 2024, Diddy se volvió violento con Jane. Supuestamente, la arrastró de vuelta a la casa tirándole del pelo.
La fiscalía argumentó que la supuesta organización criminal satisfacía los deseos de Diddy. El rapero aparentemente contaba con el silencio y la vergüenza. Pensaba que «la fama, la riqueza y el poder lo ponían por encima de la ley», afirmó Slavik. Según el gobierno, nadie lo detuvo. Diddy utilizó su círculo más cercano, su dinero y su influencia para encubrir los presuntos delitos. «No aceptaba un no por respuesta», repitió Slavik.
VER: EL GOBIERNO «MARCÓ TODAS LAS CASILLAS» EN EL CASO DIDDY, SEGÚN LOS EXPERTOS
LA ACCIÓN JUDICIAL DE DIDDY PODRÍA DAÑAR TU CREDIBILIDAD ANTE EL JURADO, ADVIERTE UN EXPERTO
Diddy fue arrestado en septiembre de 2024. (Foto de Gilbert Flores/Variety vía Getty Images)
La defensa de Diddy comenzará sus alegatos finales el viernes. Según TMZ, su equipo tenía previsto invocar el conflicto con Irán durante los alegatos finales. TMZ. Al parecer, el Gobierno se opuso a esta estrategia tras la vista celebrada el martes.
«Dado que los abogados que presentarán sus alegatos finales no estarán aquí mañana, quería dejar constancia de algo que espero que no sea necesario, pero mi deseo es que no tengamos que presentar objeciones durante el alegato final de la defensa», dijo la fiscal adjunta de los Estados Unidos, Maurene Comey. «Realmente no quiero hacerlo. Así que solo quería dejar constancia de que creemos que sería objetable y se estaría cruzando una línea si en cualquier alegato se mencionara la política o la actualidad, o la idoneidad de este proceso y el uso de los recursos del Gobierno. Espero que el Sr. Agnifilo no cruce esas líneas, pero solo quería decir que, si lo hiciera, objetaría en medio de su alegato y pediría al Tribunal que instruyera al jurado para que ignorara cualquier comentario de ese tipo. Solo quería dejar constancia de ello antes de las conclusiones y espero que no sea necesario».
A los miembros del jurado del juicio contra Diddy se les mostraron vídeos de los supuestos «freak offs». (Jane Rosenberg)
La fiscalía señaló que esta cuestión se había planteado en una de las mociones preliminares del gobierno.
«Creo que en ese momento hubo un acuerdo por parte de la defensa de no entrar en ese tipo de argumentos», dijo el juez Arun Subramanian. «Pero, señor Agnifilo, ¿hay algo de qué preocuparse aquí?».
«No hay nada de qué preocuparse, juez», respondió Marc Agnifilo, el abogado defensor de Diddy.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
El testimonio de Diddy en el juicio comenzó el 12 de mayo. (Jane Rosenberg)
El gobierno simplificó los cargos contra Diddy para el jurado en una carta presentada el martes ante el tribunal.
«El Gobierno comprende el deseo del Tribunal de simplificar las instrucciones. Teniendo esto en cuenta, el Gobierno ha sugerido formas de simplificar dichas instrucciones», se lee en la carta, a la que ha tenido acceso Fox News .
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO
En concreto, el Gobierno ha eliminado las instrucciones de la acusación relativas a (i) intento de secuestro según las leyes California Nueva York, (ii) intento de incendio según California , y (iii) complicidad en el tráfico sexual. El Gobierno ya no tiene intención de seguir adelante con estas teorías de responsabilidad, por lo que las instrucciones ya no son necesarias.
VER: LOS MIEMBROS DEL JURADO DEL JUICIO CONTRA DIDDY TIENEN POR DELANTE UNA DECISIÓN «EXTREMADAMENTE DIFÍCIL», SEGÚN LOS EXPERTOS.
La defensa de Diddy y la fiscalía se reunieron el miércoles para acordar las instrucciones del jurado.
La conferencia sobre los cargos fue compleja. Las partes debatieron el lenguaje de las instrucciones del jurado durante casi cuatro horas.
Tendencias
