Jay-Z recibió una "bofetada en el banquillo" en una "sentencia mordaz" que envía un mensaje contundente a los abogados: experto

Jay-Los últimos movimientos de Z en su causa judicial contra una mujer anónima le valieron una "sentencia mordaz" tras exigir a un juez que ordenara que se identificara públicamente a la víctima.

Jay-Los abogados de Z presentaron múltiples documentos judiciales después de que el rapero se sumara a una demanda en la que se le acusaba a él y a Sean "Diddy" Combs de violar a una niña de 13 años en una fiesta posterior a los VMAs de 2000. Sin embargo, la estrategia de "litigio a puño limpio" utilizada fue recibida con una "bofetada en el banquillo" por la juez neoyorquina Analisa Torres, según los expertos.

"Sin embargo, el abogado deJay-Z, Alex Spiro, de Quinn Emanuel, fue demasiado lejos al presentar moción tras moción y atacar a la presunta víctima y a [su abogado] Tony Buzbee", explicó la ex fiscal federal Neama Rahmani a Fox News Digital. "A una sentencia mordaz como esa la llamamos 'bofetada en el banquillo'.

"Cuando un juez reprende públicamente a un abogado de esa manera, es vergonzoso profesionalmente y envía el mensaje de que no se tolerarán las tácticas de litigio a puño limpio simplemente porque estés en un bufete de guante blanco y representes a una celebridad rica y poderosa. Spiro va a tener que recalibrar su enfoque y adoptar un tono más matizado y profesional en sus presentaciones ante los tribunales."

JAYLA ACUSADORA DE AGRESIÓN SEXUAL DE -Z PUEDE PERMANECER EN EL ANONIMATO POR AHORA: JUEZ

Torres dictaminó que la desconocida podía permanecer en el anonimato por ahora, pero se reservó el derecho de revisar la decisión en una fecha futura en documentos judiciales presentados el jueves. El juez se tomó la molestia de llamar la atención sobre las mociones anteriores de Spiro.

"(Jay-Z's) la incesante presentación por parte del abogado de peticiones combativas que contienen lenguaje incendiario y ataques hominem ad es inapropiada, un despilfarro de recursos judiciales y una táctica que probablemente no beneficie a su cliente", escribió. "El Tribunal no acelerará el proceso judicial simplemente porque el abogado lo exija".

Según la abogada penalista del condado de Orange, Lauren Johnson-Norris, los tribunales suelen "desfavorecer" las solicitudes reiteradas y las "demandas directas".

"Los escritos judiciales no son lugar para el lenguaje incendiario, y los tribunales no ven con buenos ojos los escritos repetidos y las demandas directas", dijo Johnson-Norris a Fox News Digital. "Es probable que Spiro responda así a instancias de su cliente, pero por eso los abogados deben actuar como se les ha formado y con profesionalidad.

"Puede ser difícil manejar a un cliente famoso y sus exigencias, pero, como señaló el juez, esto no redunda en interés del cliente. Puede hacer más mal que bien. Que Spiro cambie su enfoque dependerá de los límites que esté dispuesto a establecer con su cliente, pero espero que baje el tono."

LEE LA SENTENCIA:

JAY-Z DESTROZA LA CRONOLOGÍA DE LA ACUSADORA EN LA DEMANDA CONTRA DIDDY, DICE QUE SU ABOGADO PUEDE DESTRUIR PRUEBAS EN UN CASO QUE SE DESMORONA

En esta "fase excesivamente temprana" del caso deJay-Z y Diddy, el juez Torres señaló que los intereses de privacidad de la víctima pesan más que el interés público. El juez sí señaló en la orden del 26 de diciembre que "el equilibrio de estos factores cambiará sin duda".

"Las normas federales no permiten automáticamente a las víctimas de agresiones o abusos sexuales permanecer en el anonimato, como ocurre en muchos estados", explicó Rahmani. "El juez tiene que equilibrar los intereses de privacidad de la víctima demandante con el interés del demandado y del público en la divulgación. En la práctica, es posible que algunas víctimas no quieran identificarse en un juicio muy público, por lo que los abogados de Combs y Jay-Z han intentado "sacar" a las víctimas para disuadirlas de seguir adelante, tanto a ellas como a otras personas que no han presentado la demanda.

"Esto es parte integrante de la estrategia muy agresiva de la defensa al atacar estas acusaciones y del adagio de que la mejor defensa es un buen ataque".

MIRA EN FOX NATION: ¿QUÉ HIZO DIDDY?

La sentencia de Torres "no es infrecuente" cuando se trata de casos de agresión sexual a un menor.

"Como se menciona en la sentencia, los casos de agresión sexual son muy personales y colocan a los demandantes en una posición de vulnerabilidad, sobre todo dada la dinámica de poder y la atención mediática de los que afectan a famosos", explicó a Fox News Digital el principal litigante de Los Angeles John J. Perlstein.

"Dada la depresión y el trastorno de estrés postraumático de la demandante, la sentencia del juez es en interés de proteger a la demandante para que no sufra más daños".

Sin embargo, la revelación de la identidad de la víctima será "inevitable", señaló.

"El anonimato del demandante dificultará al equipo de la defensa la recopilación de las pruebas necesarias durante las fases de descubrimiento", explicó Perlstein. "Como señaló [el] juez, en algún momento la necesidad de información prevalecerá sobre el anonimato, y la revelación de la identidad será inevitable".

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO

Jay-Z se añadió a la demanda de Jane Doe contra Combs el 8 de diciembre. La demanda enmendada nombraba al magnate del rap como "Celebrity A", a quien se mencionaba en la demanda original presentada en octubre.

La nueva versión de la demanda afirma que la niña de 13 años se desorientó y buscó un dormitorio para descansar tras consumir supuestamente una bebida en una fiesta posterior a los VMA. Jay-Al parecer, Z, Diddy y la "Celebrity B" femenina siguieron a la niña hasta la habitación. Ella "reconoció inmediatamente a los tres famosos", según documentos judiciales obtenidos por Fox News Digital. Jay-Z supuestamente violó a la chica, seguido de la supuesta violación de Diddy a la demandante, todo ello mientras "Celebrity B" observaba, según la demanda.

El rapero de "Empire State of Mind" negó vehementemente las acusaciones en un comunicado compartido en las redes sociales de Roc Nation.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

¡¡¡"Estas acusaciones son de naturaleza tan atroz que te imploro que presentes una denuncia penal, no civil!!! Quienquiera que cometa semejante delito contra un menor debería ser encerrado, ¿no estás de acuerdo? Estas presuntas víctimas merecerían verdadera justicia si ese fuera el caso", escribió Jay-Z.

Diddy también ha negado las acusaciones contra él.