Amy Duggar King reacciona ante la detención de Joseph y denuncia un «sistema tóxico»
Amy Duggar King dice que «se le encogió el corazón» tras la detención Joseph . Es la autora de «Holy Disruptor: Shattering the Shiny Facade by Getting Louder with the Truth».
Joseph podría enfrentarse a una de las pruebas más perjudiciales en el juicio —su propia confesión— después de que los investigadores afirmaran que él mismo reconoció haber tenido intenciones impuras en las conversaciones sobre el supuesto contacto con un menor.
Duggar comparecerá ante el tribunal el lunes en el proceso penal que se le sigue.
Una Florida , a la que ha tenido acceso Fox News , reveló que el caso contra la antigua estrella de reality shows podría depender no solo del testimonio de la víctima, sino también de sus propias palabras. Según los investigadores, Duggar admitió haber tenido contacto inapropiado con un menor tanto durante un enfrentamiento con el padre de la víctima como en una llamada grabada posterior coordinada con las fuerzas del orden, reconociendo que sus «intenciones no eran puras».
El exfiscal federal Neama Rahmani destacó que esa confesión podría ser «muy relevante y perjudicial» para cualquier línea de defensa que plantee el equipo de Duggar.
Joseph se declaró inocente de los cargos de abuso sexual infantil y solicitó un juicio con jurado durante su comparecencia ante el tribunal el 31 de marzo. (Cortesía: Tribunal del Condado de Bay)
«Es una prueba de la intención, de quién fue la víctima y del momento en que se produjo el presunto abuso», declaró Rahmani a Fox News . «Sus abogados intentarán argumentar que es demasiado vago y poco concreto, y tratarán de que se descarte por ese motivo. No creo que lo consigan porque la declaración se hizo en el contexto de que Duggar también admitió haber realizado tocamientos inapropiados bajo una manta. Es poco probable que un juez separe las dos declaraciones, y por eso las llamadas de pretexto como esta pueden ser tan poderosas si conducen a pruebas incriminatorias».
Duggar, que protagonizó junto a sus padres y hermanos el programa de TLC «19 Kids and Counting», fue detenido el 18 de marzo en Arkansas. Su detención se produjo después de que las autoridades interrogaran a una chica de 14 años que afirmó que Duggar la había tocado de forma inapropiada varias veces durante unas vacaciones familiares cuando ella tenía 9 años.
Florida Brantley Clark que la estrella de reality shows que se le impusiera una fianza de 600 000 dólares después de que se declarara inocente durante su primera comparecencia en el Tribunal del Condado de Bay el 31 de marzo. Pagó la fianza ese mismo día.
Joseph también se enfrenta a cargos no relacionados con este caso en Arkansas. (Oficina del Sheriff del condado de Washington/AP)
La declaración jurada presentada en el condado de Bay detallaba acusaciones más concretas sobre lo que pasó durante ese viaje de 2020.
«Durante las vacaciones, el acusado le pidió a la víctima que se sentara en su regazo en numerosas ocasiones», se lee en el documento. «La víctima se sentaba en el regazo del acusado. El acusado la abrazaba con los brazos. A medida que avanzaban las vacaciones, el acusado le pedía a la víctima que se sentara en el sofá a su lado. El acusado los cubría con una manta».
MIRA: JOSEPH ENTRA EN LA CÁRCEL ACUSADO DE ABUSO SEXUAL A MENORES
Según la investigación, la presunta víctima, que en aquel momento tenía 9 años, denunció que Duggar le tocó de forma inapropiada los genitales y los muslos.
«La víctima declaró que la mano del acusado estaba fuera de su ropa interior cuando ocurrieron estos incidentes», decía la declaración jurada. «La víctima declaró que esto le hizo sentir incómoda y confundida. La víctima declaró que, finalmente, el acusado se acercó a ella y se disculpó por sus actos. Los incidentes dejaron de ocurrir después de que el acusado se disculpara por sus actos».
John David, Josiah y Joseph son entrevistados para «Good Morning America» en 2016. (Ida Mae Astute/Disney General Entertainment Content vía Getty Images)
HAGA CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRSE AL BOLETÍN DE NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
Los expertos jurídicos explicaron que las propias palabras de Duggar en la declaración jurada podrían convertirse en un punto clave de controversia a medida que avance el caso.
«“Mis intenciones no eran puras” es el tipo de declaración que les encanta a los fiscales porque pueden presentarla como una confesión sin que el acusado haya confesado del todo», explicó el abogado penalista Duncan Levin Fox News . «Les da un argumento que pueden presentar ante el jurado y decir, en efecto: “Él mismo te lo ha dicho”. Pero desde el punto de vista de la defensa, esa frase sigue siendo frustrantemente imprecisa».
VÍDEO: AMY DUGGAR KING REACCIONA ANTE LA DETENCIÓN DE JOSEPH Y DENUNCIA UN «SISTEMA TÓXICO»
«No es una admisión clara de un acto delictivo», añadió Levin, que anteriormente defendió a Harvey Weinstein. «Podría reflejar vergüenza, pensamientos pecaminosos o intenciones inapropiadas, pero se supone que los casos penales se basan en la prueba de la conducta, no en un lenguaje ambiguo. La estrategia de la defensa consistiría en argumentar que los fiscales están tratando de convertir una declaración con carga moral pero indefinida en algo mucho más específico de lo que realmente es, e insistir en que el Estado demuestre la conducta imputada con pruebas concretas en lugar de pedir a los miembros del jurado que llenen los vacíos».
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
Joseph con su mujer, Kendra. (Familia DuggarInstagram)
Aunque el hecho de admitir intenciones impuras en relación con un menor podría condenar a Duggar ante la opinión pública, un experto jurídico señaló que en los tribunales se aplica un criterio diferente.
«El público oye este tipo de comentarios y, a menudo, saca conclusiones sobre la culpabilidad antes de que se presenten pruebas», declaró Tom a Fox News . «Sin embargo, a un jurado se le aplica un criterio diferente. El sistema judicial se basa en hechos, elementos legales y pruebas demostrables, no en la opinión pública ni en interpretaciones emocionales».
«Una sola declaración ambigua, sin que se demuestre ninguna conducta delictiva que la respalde, supone una diferencia enorme entre la acusación y la condena», dijo el abogado penalista. «Esa distinción es fundamental en la defensa penal».
Los Duggar se hicieron famosos tras el estreno de su reality show, «19 Kids and Counting». (Ida Mae Astute/Disney General Entertainment Content vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Según Maronick, la estrategia de defensa de Duggar probablemente se centrará en dos cosas: el contexto en el que se hizo la declaración y cómo se obtuvo. El abogado señaló que la declaración podría ser desestimada en el juicio si se obtuvo mediante preguntas capciosas, un interrogatorio prolongado o tácticas coercitivas.
«Más allá de eso, el argumento principal es sencillo: decir algo es algo totalmente distinto a hacerlo», explicó Maronick. «Las declaraciones de intenciones sin pruebas de una conducta delictiva real no bastan para una condena».
