Meghan Markle "superó" el drama de la familia real, según un autor
El biógrafo de la princesa Diana, Andrew Morton, autor de "La Reina: su historia", opina sobre el futuro del duque y la duquesa de Sussex.
Samantha Markle no se echa atrás en sus afirmaciones de que su hermanastra, la duquesa de Sussex, Meghan Markle la difamó durante una entrevista con Oprah Winfrey en 2021 y en una serie documental.
El equipo legal de Samantha argumentó que el tribunal no analizó correctamente las supuestas declaraciones difamatorias en un escrito de apelación presentado el 2 de agosto y obtenido por Fox News Digital.
"El análisis para la difamación por implicación es el significado y el impacto de las declaraciones colectivas, y su cuidadosa disposición, que de hecho crean difamación por implicación", decía el escrito de apelación. "Una persona razonable que viera la entrevista y la serie habría atribuido fácilmente estas declaraciones a Samantha, como ha hecho mucha gente y, como consecuencia, Samantha se enfrenta a diario a acoso y amenazas, tanto en Internet como en la vida real. Antes respetada en su pequeña comunidad de Florida , Samantha teme ahora a diario por su seguridad, y ya ha tenido que mudarse más de una vez debido a las amenazas muy reales de violencia."
"Meghan sabía lo que hacía y cómo hacerlo", afirmaban los documentos judiciales. "Destruyó a Samantha públicamente y a escala mundial. Ha conseguido que Samantha no pueda trabajar, ni siquiera disfrutar de las actividades más mundanas, como ir al supermercado, sin sufrir un acoso constante. Todo ello se deriva de las implicaciones difamatorias sobre Samantha que Meghan lanzó al mundo con el único propósito de destruir a su hermanastra discapacitada."
Un juez desestimó en marzo la demanda por difamación contra Meghan Markle. Samantha Markle no puede volver a presentar la demanda. (AP)
La demanda de Samantha por difamación, interpuesta originalmente contra Meghan en 2022, fue desestimada sin perjuicio por la juez Charlene Edwards Honeywell en marzo. La desestimación con perjuicio significa que Samantha no puede volver a presentar las demandas.
"[Las alegaciones de Samantha] serán desestimadas con perjuicio, ya que no ha identificado ninguna declaración que pudiera fundamentar una demanda por difamación o difamación por implicación en este momento, su tercer intento de enmendar su demanda, ni en el libro 'Finding Freedom', ni en la serie Netflix 'Harry & Meghan', ni en la entrevista televisada de una hora de duración de [Meghan] y su marido en la CBS". escribió Honeywell en documentos judiciales obtenidos por Fox News Digital. "Como tal, la Tercera Demanda Modificada será desestimada, con perjuicio".
Samantha Markle demandó a su hermanastra por difamación, alegando que Meghan Markle la pintó como una racista sin ninguna relación con la duquesa de Sussex. (7News Spotlight)
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
Samantha había afirmado que Meghan la había difamado durante la entrevista que la duquesa de Sussex concedió en 2021 a Oprah Winfrey, junto con la serie "Harry & Meghan" de Netflix .
"Meghan hizo estas afirmaciones falsas, que ahora el público cree ciertas, haciendo que parezca que Samantha es una desconocida que busca la fama", declaró anteriormente el abogado de Samantha, Jamie Alan Sasson, a Fox News Digital.
Samantha Markle afirma que Meghan Markle la difamó con los comentarios que hizo en la entrevista de 2021 a Oprah Winfrey. (AP)
La demanda original de Samantha fue desestimada, ya que el juez dictaminó que los comentarios realizados por Meghan durante la entrevista con Oprah eran su opinión sobre la propia infancia de la actriz.
"Tal como lo entendería un oyente razonable, la Demandada se limita a expresar una opinión sobre su infancia y su relación con sus hermanastros", escribió entonces el juez.
"Así pues, el Tribunal considera que la afirmación de la Demandada no es objetivamente verificable ni susceptible de prueba empírica. La demandante no puede refutar de forma plausible la opinión de la demandada sobre su propia infancia."
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO
Sin embargo, se permitió a la hermanastra del rey presentar una demanda modificada. Las demandas se presentaron de nuevo ante el tribunal el 13 de abril de 2023.
Oprah Winfrey entrevistó al príncipe Harry y a Meghan Markle para un especial en 2021 en el que revelaron sus luchas con la vida real. (Harpo Productions/Joe Pugliese vía Getty Images)
El equipo legal de Samantha insistió que los comentarios de Meghan durante la entrevista presentaban falsamente a la actriz como hija única que no tenía relación con sus hermanastros. Además, Samantha recalcó que no cambió su apellido por Markle para "sacar provecho" de la fama de la actriz de "Suits", como alegó Meghan durante la entrevista de 2021.
Samantha y su equipo jurídico creían que la denuncia modificada demostraría que "Meghan ha difamado a su hermana y que el caso... será juzgado por un jurado".
En aquel momento, el abogado de Samantha dijo a Fox News Digital que el equipo legal planeaba recurrir la desestimación de la demanda enmendada.
Tendencias
