El príncipe Harry y Meghan Markle no pueden tener fama y privacidad a la vez: según un experto
Kinsey Schofield, presentadora del canal de YouTube «Kinsey Schofield Unfiltered», sostiene que el príncipe Harry y Meghan Markle buscan publicidad al tiempo que reclaman privacidad, y afirma que habría que dejar claro su estatus real.
Fuentes cercanas al príncipe Harry y a Meghan Markle están «reaccionando» después de que el rey Charles haya publicado nuevas directrices sobre las funciones del Duke y la duquesa de Sussex ahora que han vuelto al Reino Unido.
El rey Charles publicó unas directrices en las que afirmaba que Harry y Markle son «similares a los ciudadanos de a pie» a través de una carta emitida por el Lord Chamberlain el 7 de septiembre. Según han declarado algunas fuentes a la revista People, Harry y Markle son «figuras públicas» y que, si Harry y Markle fueran ciudadanos de a pie, el Lord Chamberlain «no habría tenido que emitir una carta con directrices formales».
«La gente sabe quiénes son. La idea de que puedan llevar una vida normal y «privada» no es, por desgracia, realista», añadió la fuente.
El rey Charles publicó una carta en la que declaraba que el príncipe Harry y Meghan Markle eran ciudadanos particulares tras su regreso al Reino Unido. (Getty Images)
Kinsey Schofield, presentadora del canal de YouTube «Kinsey Schofield Unfiltered», se refirió a la afirmación de la fuente de que eso «no es realista» y le dijo a Fox News Digital que la calificación de «ciudadano particular» solo significa que no representan al rey.
«Quiero rebatir este argumento que viene de la revista *People* y de fuentes cercanas al príncipe Harry y a Meghan Markle, según el cual, de alguna manera, no es realista que los Sussex vivan como ciudadanos de a pie. Ser un ciudadano de a pie no significa que seas anónimo. Simplemente significa que no representas al rey. Los trabajos que aceptas y las responsabilidades que asumes, los asumes como tú mismo, no como parte de la corona», empezó diciendo Schofield.
«En mi opinión, no puedes estar alimentando constantemente la máquina de la publicidad y luego quejarte de que no tienes privacidad».
Schofield comparó a los hijos de la princesa Ana: Zara Tindall y Peter Phillips. La princesa Ana es la única hija de la reina Isabel y hermana del rey Charles. Decidió no otorgarles títulos reales a sus dos hijos al nacer.
«Son personas conocidas, tienen intereses comerciales, acuden a los principales eventos de la familia real, pero no representan al monarca; sin embargo, ambos han logrado labrarse una vida fuera de la institución. Harry y Meghan podrían llevar una vida más tranquila, como la de Zara y Peter. Pero eligen no hacerlo. En mi opinión, no puedes alimentar una y otra vez la máquina de la publicidad y luego quejarte de la falta de privacidad», dijo.
VÍDEO: EL PRÍNCIPE « HARRY » Y « MEGHAN » MARKLE NO PUEDEN TENER A LA VEZ PUBLICIDAD Y PRIVACIDAD: SEGÚN UN EXPERTO
Schofield argumentó que la aclaración del rey era necesaria, ya que la imagen pública de « Harry » y Markle se ha ido entrelazando cada vez más con las polémicas que les rodean.
«El príncipe Harry está considerado como un miembro no activo de la familia real, cuya posición es similar a la de un ciudadano de a pie. Claro, Harry y Meghan son famosos. Nadie lo discute, pero ¿dónde acaba su fama y empieza su infamia? La fama puede hacer que la gente se involucre contigo, tanto emocional como económicamente. La infamia significa que la gente conoce tu nombre porque la polémica te persigue», empezó diciendo.
Meghan Markle, el príncipe Harry y el rey Charles en 2018. (Getty Images)
Schofield siguió diciendo: «Y después de años de disputas, demandas y relaciones que se han ido deteriorando, creo que es justo preguntarse en qué medida la enorme notoriedad pública de los Sussex hoy en día se debe a la admiración y en qué medida a la polémica, y esa es precisamente la razón por la que el rey tiene todas las razones para dejar su estatus muy claro».
Ian Pelham Turner, periodista especializado en la familia real, no está de acuerdo con la postura de Charles de calificar a su hijo y a su mujer de «ciudadanos de a pie».
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
«Harry es hijo de un rey. Es una figura destacada en Gran Bretaña. Por eso, le guste o no a William , el rey debería decidir no privar de derechos a su segundo hijo de forma tan débil», dijo Turner. «Es un multimillonario con una fortuna enorme. Que pague la seguridad completa de su hijo en lugar de parecer un Ebenezer Scrooge después».
Fuentes cercanas al príncipe Harry y a Meghan Markle han dicho a la revista People que les preocupa la seguridad. (WireImage/Getty Images)
Y siguió diciendo: «Aunque algunos miembros de la realeza siguen viviendo en la época de Dickens, la verdad es que estamos en el siglo XXI. ¿Cómo se sentiría el rey si ocurriera una segunda tragedia durante su vida, primero Diana y, posiblemente, Harry y su familia?».
A los ciudadanos de a pie no se les proporciona la misma protección que a los miembros de la familia real.
Richard Fitzwilliams, comentarista de la realeza, le dijo a Fox News Digital que la carta de «Charles », en la que se declara que Harry y Markle son ciudadanos de a pie, es un «lío total».
«La situación actual con la carta del rey sobre su estatus y la respuesta de los Sussex es un auténtico lío. El hecho de sacar a relucir el tema de la seguridad —que, según los Sussex, es otro ejemplo más de los riesgos a los que se enfrentan— lo que en realidad ponía de manifiesto su propia incompetencia, ya que su equipo no había hecho ningún reconocimiento adecuado durante su estancia», dijo Fitzwilliams.
El príncipe Harry es el segundo hijo del rey Charles. (Karwai Tang/WireImage)
Fitzwilliams dijo que la carta del rey era una «amonestación leve» para Meghan y Harry, lo que demostraba su falta de confianza en los antiguos miembros de la realeza de alto rango.
«La carta del rey volvía a exponer los hechos sin darles mucha oportunidad de “aclarar” las cosas. Estaba claro que pretendía ser una pequeña reprimenda y una muestra de que el rey no confiaba en ellos. Por desgracia, nada va a impedir que todo esto se convierta en un circo, con los compromisos reales eclipsados por las travesuras que se traen entre manos», dijo.
En cuanto a lo que va a pasar, los expertos en la realeza están desconcertados.
El príncipe Harry y Meghan Markle volvieron al Reino Unido seis años después de marcharse a California. (Getty Images)
«Es sencillamente imposible predecir cómo va a acabar todo esto. Lo único claro es que, sean cuales sean sus motivos y sus errores, los Sussex son noticia hagan lo que hagan. Eso les da ventaja porque les da mucha visibilidad. Esto no tiene nada que ver con si lo que hacen está bien o mal», dijo Fitzwilliams.
Schofield explicó que Markle y Harry son «impredecibles».
PON A PRUEBA TUS CONOCIMIENTOS SOBRE EL MUNDO DEL ESPECTÁCULO Y DESCUBRE CUÁL ES TU PUNTUACIÓN
«Harry y Meghan son impredecibles. El palacio no puede permitir que los gobiernos, las organizaciones benéficas, las empresas e incluso la gente de a pie se pregunten si sus actividades cuentan de alguna manera con el respaldo de la Corona. No es así. No lo tienen. El rey Charles lo deja claro: «Ni hablar», dijo ella.
Desde que se casaron en 2018 y se retiraron de la realeza en 2020, el Duke la duquesa de Sussex han estado intentando labrarse sus propios papeles independientes fuera de la monarquía. (Joshua Getty Images)
Schofield siguió diciendo: «Harry se pasó años insistiendo en que quería independizarse de la institución. La independencia significa que no puedes exigir los privilegios, la autoridad ni el trato especial que se concede a quienes se quedaron y cumplieron con su trabajo. Es el rey quien decide quién representa a la corona, no el príncipe Harry, ni Meghan Markle, y desde luego tampoco fuentes anónimas que dan información a la revista People. Harry quería liberarse del sistema. Lo consiguió, pero liberarse del sistema también significa aceptar que ya no tienes un sitio en la mesa».
Fox News Digital se ha puesto en contacto con Archewell y el Palacio de Buckingham para recabar sus comentarios.
