La presidenta del SAG, Fran Drescher, arremete contra los "defraudadores de IA" mientras el proyecto de ley del Congreso sobre deepfakes recibe un apoyo masivo

Un nuevo proyecto de ley sobre deepfakes de inteligencia artificial presentado por un grupo bipartidista de senadores está reuniendo a actores, estudios y empresas tecnológicas.

La Ley de No Falsificaciones, dirigida por el senador demócrata Chris Coons, de Delaware, es una versión revisada de un borrador de debate previo que se presentó el otoño pasado y que apunta a las falsificaciones digitales y a la protección de la imagen de los actores (y del ciudadano medio).

"¡Se acabó el fraude de la inteligencia artificial! La consagración de la protección contra las réplicas digitales no autorizadas como derecho federal de propiedad intelectual nos mantendrá a todos protegidos en este nuevo mundo feliz", declaró Fran Drescher, presidenta de SAG-AFTRA, en una declaración publicada en el sitio web del sindicato. "Especialmente para los artistas cuyo sustento depende de su imagen y marca, este paso adelante es una gran victoria".

Dio las gracias al senador Coons, así como a otros promotores de la ley, como los senadores Marsha Blackburn (R-TN), Amy Klobuchar (D-MN) y Thom Tillis (R-NC). Marsha Blackburn (R-TN), Amy Klobuchar (D-MN) y Thom Tillis (R-NC).

¿QUÉ ES LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL (AI)?

El Director Ejecutivo Nacional y Negociador Jefe de SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, dijo a Fox News Digital: "Creo que siempre fue la visión del senador Coons, por ejemplo, y ciertamente fue nuestra visión que todas las principales partes interesadas debían ser consultadas en el proceso antes de que se presentara formalmente el proyecto de ley, porque es muy difícil conseguir que la legislación avance en Washington, especialmente ahora. Y pensamos que si realmente se escuchaban todas las preocupaciones y cuestiones, tendríamos más posibilidades de conseguir que se promulgara algo. Y desde nuestro punto de vista, esto es absolutamente crucial. El momento es ahora, y se necesita desesperadamente".

La Asociación Cinematográfica, que representa a varios grandes estudios como Netflix, Sony, Paramount, Universal, Disney y Warner Bros, también elogió el proyecto de ley.

"Apoyamos la protección de los artistas contra el abuso de la IA generativa, y este proyecto de ley establece cuidadosamente protecciones federales contra los usos perjudiciales de las réplicas digitales, respetando al mismo tiempo los derechos de la Primera Enmienda y las libertades creativas", declaró el Presidente y Director General de la MPA, Charles Rivkin, en un comunicado publicado en el sitio web de la organización.

"Esto es absolutamente crucial. El momento es ahora, y se necesita desesperadamente".

- Duncan Crabtree-Irlanda

SCARLETT JOHANSSON RECHAZÓ UN TRABAJO EN OPENAI PORQUE 'SERÍA EXTRAÑO' PARA SUS HIJOS, 'VA CONTRA MIS VALORES FUNDAMENTALES'

En un principio, la MPA se había mostrado indecisa sobre la redacción del proyecto de ley original, y el año pasado, cuando se presentó, afirmó en una declaración que estaba deseando trabajar con los senadores en el proyecto de ley "sin infringir los derechos de la Primera Enmienda y las libertades creativas de las que depende nuestra industria".

Crabtree-Ireland dijo: "Creo que al conseguir la MPA, la RIAA había estado a bordo desde los primeros días. ... Creo que ha sido una combinación de todos esos factores lo que nos ha llevado a lo que considero un nivel de apoyo sin precedentes para cualquier legislación que afecte a la industria del entretenimiento."

La experta en IA Marva Bailer señaló que las empresas tecnológicas, como OpenAI e IBM, también tienen interés en respaldar el proyecto de ley.

MIRA: UN EXPERTO EN AI EXPLICA POR QUÉ LAS EMPRESAS TECNOLÓGICAS ESTÁN DE ACUERDO CON LA LEGISLACIÓN SOBRE AI RESPALDADA POR HOLLYWOOD

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO

"Lo que puede sorprender a algunas personas es que las empresas tecnológicas, junto con las organizaciones cinematográficas, las asociaciones profesionales y los creadores, están realmente a favor de este proyecto de ley", declaró a Fox News Digital. "Entonces, ¿por qué una Open AI o Disney o una IBM Alliance WatsonX, por qué estarían interesadas? Bueno, porque va a poner algunos límites al mercado establecido. Y lo que está ocurriendo con estas deepfakes es que la gente está creando un mercado sustitutivo. Y este mercado sustitutivo no tiene reglas ni monetización".

El sitio web de Coons resume el proyecto de ley, explicando que "responsabilizaría por daños y perjuicios a las personas o empresas que produzcan, alojen o compartan una réplica digital de una persona que actúe en una obra audiovisual, imagen o grabación de sonido en la que dicha persona nunca haya aparecido realmente ni haya dado su aprobación, incluidas las réplicas digitales creadas por inteligencia artificial generativa (IA)".

"Es decir, tener a SAG-AFTRA, la MPA la RIAA, OpenAI, todos apoyando una legislación que es relevante para la industria del entretenimiento, pero mucho más allá de la industria del entretenimiento, por supuesto, es algo digno de mención". 

- Duncan Crabtree-Irlanda

NICOLAS CAGE ATERRORIZADO DE QUE LA AI VAYA A ROBAR SU CUERPO, 'HAGAN LO QUE QUIERAN CON EL'

Las penas propuestas incluyen una multa de 5.000 $ más daños y perjuicios y la retirada de la réplica digital. También se puede emprender una acción civil contra el autor, en virtud de la cual puede ser responsable de 5.000 $ por obra que contenga la réplica no autorizada si se trata de un servicio en línea, y de 25.000 $ si se trata de un autor no en línea, como un estudio.

"Creo que lo más importante es conseguir que se apruebe algo, porque es un problema que afecta a la gente ahora mismo y es muy real", dijo Crabtree-Ireland. "Y he hablado con docenas de nuestros miembros que se han visto personalmente afectados por ello. A mí me ha afectado personalmente. El año pasado, durante el proceso de ratificación de nuestro contrato, al final de la huelga de los teatros de televisión, alguien grabó un vídeo mío diciendo cosas falsas sobre el contrato, instando a la gente a votar en contra del contrato que yo había negociado. Lo colgaron en redes sociales como Instagram, y decenas de miles de personas lo vieron, y no hubo forma de deshacer ese campanazo. Así que creo que hay una necesidad a la que sin duda se enfrentan nuestros miembros y también personas mucho más allá."

MIRA: UN EXPERTO JURÍDICO EXPLICA QUÉ HA CAMBIADO EN LA LEY DE NO FALSIFICACIÓN PARA QUE LOS ESTUDIOS SE SUMEN A ELLA

Rob Rosenberg, Fundador y Director de Telluride Legal Strategies, citó el reciente caso de un director de escuela de Maryland supuestamente incriminado por hacer comentarios racistas por un deepfake de IA, destacando que el proyecto de ley "no se limita sólo a los famosos".

"Así que no tienes que establecer necesariamente que alguien tiene un valor comercial en su voz o un valor comercial en su imagen para estar cubierto por esta ley".

MORGAN FREEMAN CALIFICA AI DEEPFAKE DE "ESTAFA" DESPUÉS DE QUE SU VOZ SEA REPLICADA EN TIKTOK

Y añadió: "Las historias de las que oímos hablar sobre los deepfakes son sin duda las malas y las que afectan a las personas. Pero estoy de acuerdo en que hay muchas cosas buenas. Y al tener estas disposiciones de tipo puerto seguro, permite que la tecnología siga desarrollándose y creciendo." 

Bailer opinó lo mismo, diciendo que la importancia del proyecto de ley radica en establecer la "transparencia".

"Así que nadie dice: 'Oh, la IA no va a ocurrir. Tenemos que pararla'. Quieren entender la transparencia de dónde se está utilizando la IA, y quieren los permisos. Y lo que realmente tenemos que vigilar es el mercado sustitutivo. Y lo que eso significa es que estamos viendo marcas reales que están concediendo licencias, mediante contratos, de su imagen y semejanza para tener la experiencia de Elvis y la experiencia de Kiss y la experiencia de ABBA. Y es muy emocionante". 

Aunque tras las huelgas del año pasado se han establecido barreras para los guionistas y los actores, la SAG-AFTRA sigue enfrentándose al impacto de la IA en otras formas de entretenimiento.

¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO

El sindicato está actualmente en huelga en nombre de los miembros que trabajan en videojuegos, tras más de un año y medio de negociaciones. 

"Aunque se han alcanzado acuerdos sobre muchas cuestiones importantes para los miembros de la SAG-AFTRA, los empresarios se niegan a afirmar claramente, en un lenguaje claro y aplicable, que protegerán a todos los artistas cubiertos por este contrato en su lenguaje A.I.", afirma el sitio web de la SAG-AFTRA.

MIRA: EL REPRESENTANTE DE SAG-AFTRA EXPLICA POR QUÉ FUERON "NECESARIAS" LAS "DEVASTADORAS" HUELGAS DE HOLLYWOOD DEL AÑO PASADO

Respecto a la huelga actual, Crabtree-Ireland dijo que espera que el proyecto de ley "No a las falsificaciones", si se aprueba, se añada a lo que él llama un "mosaico de protección".

Reflexionando sobre la pasada huelga, que cerró Hollywood durante casi seis meses el año pasado, Crabtree-Ireland dijo: "Nuestros miembros sufrieron. Otros trabajadores de la industria sufrieron. La industria sufrió. Era necesario en aquel momento. Ojalá no lo hubiera sido. Quiero decir, para mí, cuando miro el acuerdo final, siento que las empresas podrían haber llegado a este acuerdo con nosotros el 12 de julio, y todo esto podría haberse evitado, y sin embargo se negaron. Y eso es muy frustrante. Por otra parte, era esencial que nos adelantáramos a la implantación de la IA. Si intentáramos negociar esto después de que la industria ya hubiera empezado a utilizarla a gran escala, sería imposible volver a meter al genio en la botella. Así que me siento muy bien por habernos anticipado con éxito a este reto".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Y añadió: "Es una batalla existencial, y por eso la estamos librando ahora mismo con las empresas de videojuegos. Porque si esperamos tres años, será demasiado tarde. Esto habrá ido demasiado lejos, y no podremos hacerlo retroceder. Así que se trata de una lucha por el futuro de las carreras de nuestros miembros, e incluso más fundamental que eso."