La excondesa Luann de Lesseps le cuenta a Sarah cómo sobrevivir al escándalo de Epstein
La exconcursante de «Real Housewives of New York City» le ofrece su apoyo y algunos consejos a Sarah , la duquesa de York, mientras esta afronta su propia crisis pública.
Sarah , la duquesa de York, podría verse sometida a un nuevo escrutinio cuando regrese al Reino Unido tras la detención de su exmarido, el expríncipe Andrew, según los expertos en la realeza.
El antiguo príncipe, ahora conocido como Andrew , de 66 años, fue detenido el 19 de febrero como sospechoso de conducta indebida en el ejercicio de un cargo público, en el marco de una investigación relacionada con sus vínculos con el fallecido Jeffrey , condenado por delitos sexuales. Quedó en libertad tras 11 horas, no se le han imputado cargos y niega haber cometido ningún delito.
Mientras tanto, la duquesa de York, de 66 años, ha mantenido un perfil bajo en los últimos meses y se desconoce dónde se encuentra ahora mismo. El Daily Mail del Reino Unido informó de que Ferguson fue vista por última vez en septiembre saliendo de Royal Lodge, la antigua mansión de 30 habitaciones Andrew. Aunque se divorciaron en 1996, la pareja siguió viviendo en la propiedad.
Según la revista People, al parecer la duquesa tenía pensado pasar unos meses en el extranjero, lo que ha llevado a los seguidores de la realeza a especular sobre lo que le podría esperar a su vuelta a Gran Bretaña.
Aunque a Ferguson no se le ha acusado de ningún delito y no se ha dictado ninguna orden de detención, varios expertos en temas legales y de la realeza han declarado Fox News que su regreso a casa podría volver a llamar la atención sobre sus vínculos pasados con Epstein y plantear nuevas dudas sobre si las autoridades podrían solicitar su colaboración como testigo.
Sarah y el expríncipe Andrew. (Max Cisotti/DaveGetty Images;Chris Getty Images)
Simarjot Singh Judge, socio director de Judge Law, dijo que no había muchos motivos para pensar que las autoridades tomaran medidas inmediatas si Ferguson volviera al Reino Unido. «Si no hay orden de detención, condiciones de libertad bajo fianza ni obligación vigente de acudir a una entrevista, lo más probable es que, en un primer momento, simplemente no pase nada en la frontera más allá de los controles habituales de entrada», explicó.
«En el Reino Unido, para detener a alguien suele ser necesario que haya una sospecha razonable de que se ha cometido un delito, y la policía suele llevarlo a cabo cuando es necesario y proporcionado», continuó el juez. «Si la policía quisiera hablar con ella, lo habitual sería ponerse en contacto primero con sus abogados para solicitar una entrevista o una declaración voluntaria, sobre todo en casos de gran repercusión mediática».
«La mayoría de los analistas jurídicos creen que, cuando vuelva al Reino Unido, es muy probable que la fiscalía o la policía se pongan en contacto con ella y la interroguen como testigo clave del caso, pero por ahora no hay ninguna orden de detención».
KATE MIDDLETON SU PRIMERA APARICIÓN PÚBLICA DESDE LA DETENCIÓN ANDREW EXPRÍNCIPE ANDREW
El juez también pidió cautela ante los rumores que circulan por Internet sobre una posible detención y se pronunció sobre los posibles obstáculos legales a los que podría enfrentarse Ferguson.
Ferguson y Andrew en 1996, pero siguieron viviendo juntos en el Royal Lodge. (Samir Hussein / WireImage)
«Hay que tomarse con cautela los “rumores de detención”, a menos que estén respaldados por informaciones fiables sobre una orden judicial, una acusación o una solicitud formal», dijo. «Por ahora, los medios de confianza se centran en las repercusiones más amplias de las revelaciones relacionadas con Epstein y en la situación Andrew, no en ninguna acusación formal contra Sarah ».
«En la práctica, los obstáculos, si los hubiera, dependerían de si las autoridades la consideran testigo, persona de interés o ninguna de las dos cosas», añadió Judge. «Sin una orden judicial ni un proceso formal, no hay ninguna “trampa legal” automática al llegar».
Sin embargo, la experta en la realeza Hilary Fordwich declaró Fox News que se daba por hecho que las autoridades estarían interesadas en hablar con Ferguson a su regreso al Reino Unido, a pesar de que no hubiera una orden de detención.
«Aunque no soy abogado, la mayoría de los analistas jurídicos creen que, al volver al Reino Unido, es muy probable que la fiscalía o la policía se pongan en contacto con ella y la interroguen como testigo clave, pero de momento no hay ninguna orden de detención y, hasta la fecha, no se la ha considerado sospechosa», dijo Fordwich. «Sin embargo, como ya vimos con Andrew Mandelson, esto podría cambiar en cualquier momento».
Andrew detenido como sospechoso de abuso de poder durante una investigación relacionada con sus vínculos con Jeffrey . (MaxGetty Images; Rick Rick Photography/Corbis vía Getty Images)
Unos días después de la detención Andrew, la policía británica detuvo al exembajador del Reino Unido en EE. UU. , Peter , como sospechoso de abuso de poder en el ejercicio de su cargo, en relación con las acusaciones de que habría compartido indebidamente información gubernamental confidencial con Epstein. Posteriormente quedó en libertad bajo fianza a la espera de que se siguiera investigando el caso y no se le han imputado cargos.
Judge compartió su opinión sobre la probabilidad de que las autoridades interrogaran a Ferguson y sobre si su posible cooperación le resultaría ventajosa.
Andrew en libertad unas horas después de que lo detuvieran el 19 de febrero. (Reuters)
«Si las autoridades creen que tiene información relevante —comunicaciones, contactos, cronologías, contexto financiero—, podría ser útil como testigo», dijo.
«En el Reino Unido, cooperar suele significar: entregar documentos, prestar declaración como testigo o acudir a una entrevista voluntaria a través de tus abogados», continuó el juez. «Si realmente no se la sospecha de haber cometido ninguna infracción, cooperar puede ayudar a aclarar los hechos desde el principio, reducir las especulaciones y demostrar transparencia, sin que ello implique ninguna responsabilidad».
El experto jurídico Simarjot Singh Judge dijo que Ferguson «podría ser útil como testigo». (MaxGetty Images)
Fordwich señaló que, como Ferguson no ocupa ningún cargo oficial en la Casa Real, no gozaría de ninguna protección jurídica especial.
«No es una miembro de la realeza en activo, no tiene el título de Su Alteza Real ni, de hecho, ninguna función real oficial», dijo Fordwich. «No goza de inmunidad soberana ni de ningún tipo de protección institucional».
«La familia ya se ha distanciado de ella, al igual que sus antiguos amigos y las organizaciones benéficas», añadió. «En estos momentos, el mero hecho de relacionarse con ella se considera totalmente inaceptable».
EL PRÍNCIPE WILLIAM EL EXPRÍNCIPE ANDREW UN «IGNORANTE» ANTES DE QUE EL REY CHARLES MEDIDAS: AUTOR
La experta en la Casa Real Hilary Fordwich señaló que Ferguson «no tiene inmunidad soberana ni ningún tipo de protección institucional», ya que no desempeña ningún cargo oficial en la Casa Real. (Stephane Cardinale - Corbis/Corbis vía Getty Images)
En una entrevista con Fox News , Judge dio su opinión sobre cómo gestionaría la familia real las relaciones con los medios si el regreso de Ferguson al Reino Unido desatara una polémica.
«Lo más probable es que mantengan una distancia estratégica, con una disciplina estricta en los comunicados: “Esto es asunto de las autoridades judiciales” y “sin comentarios”», dijo. «El Palacio suele evitar cualquier cosa que parezca una intervención en la labor policial o judicial. Si hace falta, podrían hacer hincapié en que Sarah una persona privada y no forma parte de la familia real en activo, lo que limita la exposición institucional».
El juez dijo que Ferguson tendría que resolver por su cuenta cualquier posible problema legal.
En los archivos de Epstein había fotos de Ferguson. (Ministerio de Justicia)
«Aunque esté cerca de la familia real, el Palacio no puede ni debe dar la impresión de que influye en los procesos legales», dijo. «Si necesita asesoramiento legal, representación o gestión de crisis, eso se gestiona en privado a través de su propio equipo. Las últimas noticias han dado a entender que su posición pública y sus vínculos comerciales están bajo presión, lo que refuerza esa separación».
El experto en la familia real Ian Pelham Turner compartió su opinión sobre por qué Ferguson había preferido mantenerse al margen de la atención pública en lugar de abordar la polémica directamente.
HAGA CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRSE AL BOLETÍN DE NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
«¿Por qué se ha escondido, seguramente por miedo a que la presionen para que suelte la lengua, a la vigilancia constante de los medios y de la policía, y al miedo a convertirse en chivo expiatorio?», dijo.
Andrew en tres fotos nuevas de la última filtración de los archivos de Epstein. (Ministerio de Justicia)
Judge compartió su opinión sobre si la decisión de Ferguson de mantenerse alejado de la vida pública había sido la más acertada.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
«Mantenerse al margen es una táctica habitual ante una crisis cuando aún se están conociendo los hechos y los titulares son muy cambiantes, sobre todo cuando la presión sobre la reputación es intensa y cualquier comentario podría dar lugar a nuevas interpretaciones», dijo. «Algunas informaciones apuntan a que ella ha mantenido un perfil bajo ante el renovado escrutinio».
«Que sea “acertado” o no depende del objetivo: si lo que prima es la prudencia jurídica y evitar errores, el silencio puede ser lo más sensato», continuó Judge. «Si lo que prima es recuperar la reputación, un silencio prolongado puede hacer que las versiones se consoliden; por eso, muchos asesores prefieren un comunicado breve y cuidadosamente redactado por un abogado que establezca unos límites (no se le acusa de nada, disposición a colaborar si se le pide, centrarse en la salud y la familia en el ámbito privado) y luego volver a guardar silencio».
Sarah reveló que le diagnosticaron cáncer de mama en junio. (David . Benett)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El juez también se planteó si el regreso de Ferguson al Reino Unido podría interpretarse como un arco de redención o, por el contrario, si podría volver a centrar la atención en algunas de sus polémicas del pasado.
«Se corre el riesgo de reabrir viejos capítulos, sobre todo si se hace coincidir con noticias de actualidad», dijo. «El enfoque de la “redención” solo suele funcionar cuando hay un cierre y claridad. Si el interés público sigue vivo, lo más seguro es optar por un enfoque discreto: mínima visibilidad, declaraciones mesuradas a través de portavoces y evitar cualquier atisbo de manipulación».
