Juicio Trump NY día 8: Concluye el testimonio de AMI CEO David Pecker, Trump pide levantar la orden de mordaza
El ex presidente Donald Trump volvió al tribunal de Manhattan el viernes para la octava jornada del juicio NY contra Trump. El ex presidente de American Media CEO David Pecker subió al estrado para someterse al contrainterrogatorio de los abogados de la defensa, que pretenden hacer agujeros en las acusaciones de los fiscales de que Trump falsificó registros empresariales.
La cobertura de este evento ha finalizado.
Trump pide al juez Merchan que levante "inmediatamente" la orden de silencio que se le impuso en el juicio penal
El ex presidente Trump y su equipo solicitan al juez de Nueva York Juan Merchan que "levante inmediatamente la orden de silencio" para que el presunto candidato presidencial republicano de 2024 pueda "exponer libremente sus opiniones, sentimientos y políticas".
"El 45º Presidente Donald J. Trump es de nuevo el Candidato Republicano a la Presidencia de los Estados Unidos, y actualmente domina en las Encuestas. Sin embargo, está siendo inundado por los Medios de Comunicación con preguntas debido a este Juicio Amañado Biden , que el Presidente Trump no puede comentar, ni responder, debido a la Orden de Mordaza INPRECEDENTE E INCONSTITUCIONAL del Juez Juan Merchán", publicó Trump en su Truth Social el viernes.
"Sus oponentes tienen derecho ilimitado a cuestionar, pero él no tiene derecho a responder", continúa el post.
«Nunca ha habido una situación como esta en la historia de nuestro país, un candidato al que no se le permite responder preguntas», continuó. «Incluso el deshonesto Joe Biden hablando del caso falso, y otros se han inspirado en su administración».
"Pedimos al juez Merchan que levante inmediatamente LA ORDEN DE GAG, para que el presidente Trump pueda exponer libremente sus opiniones, sentimientos y políticas. Está pidiendo su Derecho Constitucional a la Libertad de Expresión", publicó. "¡Si no se le concede, esto se convertirá de nuevo en unas Elecciones Amañadas!"
Merchan, que preside el juicio, impuso al ex presidente una orden de silencio antes de que comenzara el juicio, que le prohíbe hacer declaraciones sobre el personal del tribunal y los posibles testigos. El ex presidente puede hablar del juicio de otras formas y sin mencionar a esas personas.
Bragg ha alegado que Trump violó la orden al menos 14 veces y pide al juez que multe al ex presidente con 1.000 dólares por violación. También quiere que se declare a Trump en desacato al tribunal.
Trump Los abogados argumentan que la orden de silencio constituye una violación de los derechos del ex presidente amparados por la Primera Enmienda.
Se espera que el juez celebre el jueves una vista sobre las supuestas violaciones de la orden mordaza. Merchan aún no ha dictado sentencia.
Trump dice que la Casa Blanca sería un lugar "cómodo" para debatir Biden
El ex presidente Trump sugirió la Casa Blanca como lugar para un debate contra el presidente Biden, diciendo que "estaría muy cómodo".
El presunto candidato presidencial republicano para 2024, tras pasar horas en un tribunal de Manhattan para asistir al octavo día de su juicio penal, ha dicho en repetidas ocasiones que debatirá con Biden "donde sea, cuando sea y cuando sea".
Biden su silencio sobre el debate con su oponente de 2024 el viernes durante una entrevista con el locutor de radio Howard . Biden que estaría «encantado» de debatir con Trump.
"...estamos dispuestos a hacerlo el lunes por la noche, el martes por la noche, el miércoles por la noche, el jueves por la noche, el viernes por la noche en la televisión nacional", dijo Trump después de que el tribunal concluyera la semana. "Estamos dispuestos. Sólo dime dónde".
"Lo haremos en la Casa Blanca", añadió Trump . "Eso sería muy cómodo, la verdad. Dime dónde. Estamos listos".
Se aplaza hasta el martes el octavo día del juicio por "dinero subrepticio" de Trump
El tribunal se despidió a última hora de la tarde del viernes, tras el octavo día del juicio por suplantación de identidad contra el ex presidente Donald Trump .
El último testigo llamado a declarar fue Gary , exgerente sénior del First Republic Bank que trabajó en estrecha colaboración con el exabogado de Trump, Michael , y que se espera que sea un testigo clave más adelante en el juicio.
Cohen ha dicho que organizó el pago de 130.000 dólares a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels a través de First Republic.
Farro declaró el viernes que cada vez que Cohen hablaba con él "mostraba un sentido de urgencia". Farro fue seleccionado para dirigir a Cohen. Declaró que fue seleccionado "por sus conocimientos y su capacidad para trabajar con clientes que pueden ser un poco desafiantes."
Farro dijo que cree que puede identificar la firma de Cohen. Cohen tenía más de una cuenta en el First Republic, y todas eran cuentas personales suyas. Farro declaró que no abrió ninguna cuenta para la Organización Trump .
Más temprano ese mismo día, el exeditor de un tabloide, David , subió al estrado, seguido por Rhona Graff, empleada desde hace mucho tiempo de Trump Org., quien dijo que tenía un «vago recuerdo» de haber visto a Daniels en la Torre Trump.
El juicio se reanudará el martes 30 de abril.
Grace Taggart, Fox News, contribuyó a esta actualización.
Un antiguo "guardián" de Trump declara que trabajó para Trump y que Stormy Daniels fue considerada para "Aprendiz
Rhona Graff, empleada de la Organización Trump durante muchos años y considerada una "guardiana" del ex presidente Donald Trump , testificó el viernes en el caso de dinero subrepticio contra él.
La fiscal de Nueva York Susan pregunta a Graff si alguna vez vio a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels en la oficina de la Torre Trump.
Graff dijo que tenía un "vago recuerdo" de haberla visto en la recepción antes de las elecciones de 2016.
La abogada defensora Susan interrogó a Graff. Cuando se le preguntó sobre sus 34 años de carrera, Graff respondió: «Nunca tuve dos días iguales en todo ese tiempo. Fue muy estimulante, emocionante...».
Necheles preguntó a Graff si recordaba que Trump considerara a Daniels para su reality show, El Aprendiz.
Graff declaró que lo recordaba vagamente. que Stormy sería una incorporación interesante. Necheles preguntó si Daniels había estado en la Torre Trump para hablar de su participación en el concurso "El Aprendiz", y Graff dijo que lo suponía por lo que se oía en la oficina.
Necheles preguntó si Graff se encargaba de enviar los cheques a la WH; Graff dice que no.
Graff confirmó que veía a Trump firmar cheques, a veces por teléfono: "Ocurría...".
Cuando se le preguntó qué clase de jefe era Trump , Graff dijo: "Creo que fue un jefe justo... y respetuoso conmigo en todo ese tiempo".
Necheles le pregunta si respetaba su inteligencia, a lo que Graff responde que ella no habría estado allí 34 años si él no lo hiciera.
Graff declaró que sus conversaciones con Trump versaban sobre negocios el 99% del tiempo. De vez en cuando le preguntaba por su familia, y a veces le decía que se fuera pronto.
Graff dijo que asistió a su toma de posesión presidencial y se sentó en la tribuna del Capitolio de EEUU.
"Fue una experiencia única y memorable", recuerda.
El testimonio de Pecker concluye con detalles personales sobre Trump
Al concluir su testimonio, el exeditor de prensa sensacionalista David declaró que el expresidente Donald fue una de las primeras personas en ponerse en contacto con él tras un incidente con ántrax en su empresa, American Media, Inc. (AMI).
Pecker fue CEO de AMI hasta el verano de 2020, periodo durante el cual fue editor de medios de comunicación como National Enquirer, Men's Fitness y Star.
El abogado defensor Emil Bove presionó a Pecker para que dijera si Trump se preocupa por su familia, lo que Pecker confirmó.
El testimonio de Pecker fue clave en el juicio por soborno contra Trump. Pecker dijo que les había dicho a Trump y a su abogado personal en ese momento, Michael , que sería sus «ojos y oídos» para cualquier noticia negativa que pudiera surgir durante la campaña de 2016.
Una de esas historias es ahora parte del motor que impulsa el juicio por soborno de Trump. Pecker admitió anteriormente haber colaborado con el equipo de Trump para comprar y silenciar una historia de la exmodelo de Playboy Karen sobre supuestas relaciones sexuales con Trump en 2006. Según se informa, se le pagaron 150 000 dólares para que guardara silencio.
Greg , Fox News , contribuyó a esta actualización.
Pecker dice que el término "atrapar y matar" no se utilizó con Trump, los fiscales discuten su memoria
David , ex CEO American Media, Inc. y editor de la revista sensacionalista National Inquirer, cambió el viernes su testimonio sobre cuándo escuchó por primera vez el término «catch and kill» (atrapar y matar).
"Atrapar y matar" es un término de la industria sensacionalista que se refiere a la práctica de comprar los derechos de una historia sin publicarla nunca.
Pecker le dijo al fiscal de Nueva York Joshua el viernes por la tarde que «atrapar y matar» no era un término que se utilizara con el expresidente Donald .
Pecker dijo que escuchó por primera vez ese término de boca de los fiscales federales. Pero la fiscalía se refirió al artículo publicado en 2016 en el Wall Street Journal que informaba de que el National Inquirer había pagado a la exmodelo de Playboy Karen por su historia sobre la relación que mantuvo con Trump, en el que se lee: «Acallar historias ese día se conoce en el mundo de la prensa sensacionalista como "catch in kill" (atrapar y matar)».
Pecker cambió entonces su testimonio diciendo que la primera vez que oyó hablar de "atrapar y matar" fue en la prensa.
Grace Taggart, Fox News, contribuyó a esta actualización.
El tribunal vuelve a la sesión el viernes tras una pausa para comer, David Pecker vuelve al estrado de los testigos
El juicio por suplantación de identidad contra el ex presidente Donald Trump se ha reanudado poco después de las 14.00 horas del viernes, tras una pausa para comer.
CEO ex CEO de American Media, Inc.,David , seguirá siendo interrogado por el fiscal de Nueva York Joshua .
Se espera que el abogado defensor Emil Bove también interrogue al ex editor tabloide.
Más temprano ese mismo día, la defensa se propuso destacar las inconsistencias en los recuerdos de Pecker sobre los acontecimientos clave, en un intento por demostrar que tal vez no sea un testigo creíble. Los abogados de Trump también formularon preguntas que hacían hincapié en los motivos económicos que llevaron a AMI a adquirir los derechos de la historia Karen sobre su supuesta relación con Trump.
Las decisiones que tomó Pecker, intentó demostrar la defensa al jurado, se basaron en lo que era mejor para AMI y no en lo que era mejor para la campaña presidencial de Trump .
En cuanto a los artículos del National Enquirer que atacaban a los adversarios políticos de Trump, Pecker declaró que la información divulgada no era original del Enquirer y que ya se había divulgado públicamente con anterioridad.
Chris , Fox News , contribuyó a esta actualización.
¿Qué es AMI - American Media Inc.
American Media Inc. o AMI, es una empresa matriz y editora de publicaciones sobre famosos, salud y fitness, como Star, Shape y la revista sensacionalista National Inquirer.
David fue CEO AMI hasta el verano de 2020. Pecker es amigo desde hace mucho tiempo del expresidente Trump. Recientemente testificó sobre el plan «catch-and-kill» (atrapar y eliminar) para ocultar las acusaciones de una aventura amorosa pasada que salieron a la luz cuando el entonces candidato Trump se presentaba a la Casa Blanca en 2016.
Según Pecker, él les dijo a Trump y a su abogado personal en ese momento, Michael , que sería sus «ojos y oídos» para cualquier noticia negativa que pudiera surgir durante la campaña.
Una de esas historias es ahora parte del motor que impulsa el juicio por soborno de Trump. Pecker admitió anteriormente haber colaborado con el equipo de Trump para comprar y silenciar una historia de la exmodelo de Playboy Karen sobre supuestas relaciones sexuales con Trump en 2006. Según se informa, se le pagaron 150 000 dólares para que guardara silencio. A Pecker se le concedió inmunidad en 2018 tras colaborar con los fiscales en el caso de soborno contra Cohen.
El viernes, la defensa se propuso destacar las inconsistencias en los recuerdos de Pecker sobre los acontecimientos clave, en un intento por demostrar que tal vez no sea un testigo creíble. Los abogados de Trump también formularon preguntas que hacían hincapié en los motivos económicos que llevaron a AMI a adquirir los derechos de la historia Karen sobre su supuesta relación con Trump.
Las decisiones que tomó Pecker, intentó demostrar la defensa al jurado, se basaron en lo que era mejor para AMI y no en lo que era mejor para la campaña presidencial de Trump . En cuanto a los artículos del National Enquirer que atacaban a los adversarios políticos de Trump, Pecker declaró que la información divulgada no era original del Enquirer y que ya se había divulgado públicamente con anterioridad.
Los fiscales seguirán haciendo preguntas a Pecker cuando se reanude el juicio a las 14.15 horas, tras una pausa para comer.
Greg , Fox News , contribuyó a este informe.
Trump dice "EN CUALQUIER LUGAR, EN CUALQUIER MOMENTO, EN CUALQUIER LUGAR", después de que Biden diga que estaría "encantado" de debatir
El presidente Biden dijo que estaría «encantado» de debatir con el expresidente Trump el viernes durante una entrevista con el locutor de radio Howard .
"Yo am, en algún sitio, no sé cuándo. Estaré encantado de debatir con él", dijo Biden , después de que Stern dijera que no sabía si Biden participaría en un debate.
En una respuesta tras el receso de su juicio penal para comer, Trump retó con entusiasmo a Biden a debatir lo antes posible, incluso esta noche frente al tribunal de Manhattan.
«¡El deshonesto Joe Biden anunciar que está dispuesto a debatir! Todos sabemos que no lo dice en serio, pero por si acaso lo hace, yo digo: EN CUALQUIER LUGAR, EN CUALQUIER MOMENTO, EN CUALQUIER SITIO, una vieja expresión utilizada por los luchadores», publicó Trump en Truth Social.
«Sugiero el lunes por la noche, el martes por la noche o el miércoles por la noche en mi mitin en Michigan, un estado que estás destruyendo con tu mandato sobre los vehículos eléctricos», continuó el presunto candidato republicano. «Como alternativa, hoy estás en Nueva York, aunque probablemente no lo sepas, y am , atrapado en uno de los muchos casos judiciales que has instigado como INTERFERENCIA ELECTORAL CONTRA UN OPONENTE POLÍTICO: ¡UNA CAZA DE BRUJAS CONTINUA! Es la única forma en que crees que puedes ganar. De hecho, hagamos el debate en el juzgado esta noche, en la televisión nacional. ¡Te esperaré!».
El tribunal se interrumpe para comer después de que la defensa concluya las preguntas a Pecker
El juicio penal contra el expresidente Trump se encuentra en receso después de que los abogados defensores concluyeran el interrogatorio del CEO American Media Inc. (AMI),David .
La defensa se propuso destacar las inconsistencias en el recuerdo de Pecker sobre los acontecimientos clave, en un intento por demostrar que tal vez no sea un testigo creíble. Los abogados de Trump también formularon preguntas que hacían hincapié en los motivos económicos que llevaron a AMI a adquirir los derechos de la historia Karen sobre su supuesta relación con Trump.
Las decisiones que tomó Pecker, intentó demostrar la defensa al jurado, se basaron en lo que era mejor para AMI y no en lo que era mejor para la campaña presidencial de Trump .
En cuanto a los artículos del National Enquirer que atacaban a los adversarios políticos de Trump, Pecker declaró que la información divulgada no era original del Enquirer y que ya se había divulgado públicamente con anterioridad.
Los fiscales seguirán haciendo preguntas a Pecker cuando se reanude el juicio a las 14.15 horas, tras una pausa para comer.
Pecker recusado por incoherencia en su testimonio
El abogado defensor Emil Bove interrogó al exeditor de la revista sensacionalista David sobre las reuniones de este último con el FBI una investigación federal, ya cerrada, sobre los pagos realizados a Karen y Stormy Daniels.
Pecker declaró que el FBI él en abril de 2018. Dijo que los agentes llegaron a su casa y registraron su teléfono. Pecker afirmó que no recordaba cuántas veces se reunió con el FBI eso, pero confirmó que fue al menos una vez.
Al preguntarle si esas reuniones fueron estresantes, Pecker dijo que su abogado estaba presente y que él "se sentía bien".
Bove también preguntó sobre una aparente incoherencia en el testimonio de Pecker. Pecker declaró ayer que Trump le agradeció su ayuda para suprimir una historia infundada sobre la paternidad de un hijo del ex presidente Trump con una sirvienta de la Torre Trump .
Pero, según las notas citadas por Bove en el juicio, Pecker había dicho anteriormente a las autoridades federales que Trump no le expresó ninguna gratitud ni a él ni a American Media durante la reunión.
Pecker insistió en que lo que dijo ante el tribunal era la verdad.
"Sé cuál es la verdad", dijo.
Maria Paronich de Fox News y the Associated Press contribuyeron a esta actualización.
Trump abogados observan National Enquirer había respaldado Trump, según informe
La defensa presentó un artículo del Wall Street Journal publicado poco antes de las elecciones de 2016 que revelaba que el National Enquirer había respaldado Trump y apoyaba su campaña presidencial.
«Desde el año pasado, el Enquirer ha apoyado la candidatura presidencial de Trump, respaldándolo y publicando artículos negativos sobre algunos de tus oponentes», informó el Wall Street Journal en 2016, señalando que el entonces candidato Donald y CEO ex CEO American Media Inc.,David , eran «amigos desde hacía mucho tiempo».
Los periódicos apoyan habitualmente a los candidatos presidenciales y cubren a sus oponentes con un sesgo negativo. La defensa pretendía demostrar que el Enquirer actuaba como cualquier otra publicación.
Por ejemplo, así es como el New York Times Hillary Clinton 2016:
En cualquier año electoral normal, compararíamos a los dos candidatos presidenciales uno al lado del otro en cuanto a los temas. Pero este no es un año electoral normal. Una comparación así sería un ejercicio vacío en una carrera en la que una candidata —nuestra elegida,Clinton tiene un historial de servicio y un montón de ideas pragmáticas, y el otro, Donald , no revela nada concreto sobre sí mismo ni sobre sus planes, mientras promete el oro y el moro. (Explicaremos en un editorial posterior por qué creemos que Trump es el peor candidato presentado por un partido importante en la historia moderna de Estados Unidos).
"Pero este respaldo también sería un ejercicio vacío si se limitara a afirmar la elección de los partidarios de Clinton . En lugar de ello, pretendemos persuadir a aquellos de vosotros que dudáis en votar a la Sra. Clinton , porque sois reacios a votar a un demócrata, o a otro Clinton, o a un candidato que pueda parecer, en apariencia, que no ofrece un cambio respecto a un establishment que parece indiferente y a un sistema político que parece roto."
Fox News La redactora jurídica Kerri Kupec ha contribuido a esta actualización.
La defensa interroga a Pecker sobre los motivos de National Enquirer
Los abogados defensores interrogaron CEO ex CEO American Media Inc.,David , sobre el proceso editorial de tu tabloide, el National Enquirer, y sobre si la empresa ocultó la historia Karen para ayudar a la campaña de Trump.
El objetivo de las preguntas era demostrar que el Enquirer estaba motivado por los beneficios, no por la política, cuando compró los derechos de la historia de McDougal sobre su supuesta aventura con Trump.
El abogado de Trump, Emil Bove, preguntó a Pecker sobre la reunión celebrada en agosto de 2015 con Michael en la Torre Trump, y Pecker declaró que, antes de esa reunión, la revista Enquirer ya publicaba artículos negativos sobre Bill Hillary Clinton eso hacía vender más ejemplares.
"Publicar esas historias fue bueno para [American Media Inc.]", dijo Pecker.
Bove presentó varios ejemplos de artículos negativos publicados por el Enquirer sobre los oponentes de Trump en las primarias republicanas de 2016, como Ben Carson y Ted Cruz . El abogado señaló que parte de la información de esos artículos era pública y se había publicado en otros medios, como The Guardian.
Pecker estuvo de acuerdo con Bove en que reciclar material con un nuevo ángulo es rápido, fácil y bueno para el negocio. Pecker declaró que el Enquirer habría publicado esas historias aunque él no lo hubiera hablado con Trump.
Esta línea de interrogatorio construye la narrativa del equipo de la defensa de que las historias negativas sobre los oponentes de Trump eran de dominio público, y otros medios las cubrieron mucho antes que American Media Inc. Si no se acusa a esas otras publicaciones de violaciones de la campaña, ¿por qué debería acusarse a Trump por trabajar con AMI?
Todd , Fox News, contribuyó a esta actualización.
Un abogado penalista desmenuza el principal obstáculo de la acusación para ganarse a los jurados
El abogado penalista Mark explicó el viernes que los fiscales se enfrentan a la difícil tarea de hacer comprender al jurado en qué consiste el delito del que se acusa al expresidente Trump.
En "America's Newsroom," Eiglarsh dijo que la mayoría de los jurados pueden entender delitos como el asesinato o la violación. Pero en este caso, la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, alega que Trump falsificó registros comerciales en "promoción de otro delito" que hasta el juicio no quedó claro.
"En este caso concreto, les estás mirando para ver si lo entienden del todo. Llegan a esto pensando, bueno, espera, ¿cuál es el delito exactamente? ¿Y por qué debería importarnos? Y creo que ahora mismo hay un problema para que la acusación pueda demostrar que lo que se hizo fue ilegal", dijo Eiglarsh.
El fiscal de Nueva York Joshua dijo el martes que el otro delito era una violación de una ley de Nueva York denominada «conspiración para promover o impedir elecciones». Los fiscales interrogaron al exeditor del tabloide David sobre un plan para «atrapar y silenciar» que consistía en que su publicación comprara los derechos de la historia Karen sobre su supuesta aventura con Trump y luego la ocultara.
Pero Pecker declaró el jueves que su publicación hizo lo mismo con otras celebridades, entre ellas Arnold y Rahm Emanuel.
"Consigues que Pecker, como testigo experto de la defensa, diga que durante más de 17 años esto fue habitual. La compra de historias no se debía sólo a unas elecciones, lo hacíamos todo el tiempo en nombre de Trump, pero también lo hacían muchos famosos. Y eso no significa que las historias fueran ciertas", dijo Eiglarsh. "Es el coste de hacer negocios cuando eres un famoso, porque la gente busca constantemente dinero en efectivo, o porque puedes haber hecho algo un poco cuestionable y tienes que comprarlo porque perjudicará a tu marca o afectará a tu vida familiar, o incluso puede afectar a unas elecciones".
No hay ningún delito discernible en el caso Nueva York contra Trump: Jonathan .
Fox News Jonathan advirtió que puede que no sea una ventaja para el equipo legal del expresidente Trump que haya dos abogados presentes en el grupo de jurados.
Los fiscales del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, alegan que Trump cometió un delito grave al falsificar registros comerciales «para facilitar otro delito». El fiscal de Nueva York Joshua dijo el martes que el otro delito era una violación de una ley de Nueva York denominada «conspiración para promover o impedir elecciones».
"En este caso no hay ningún delito discernible", dijo Turley en "America's Newsroom", criticando a los fiscales.
Advirtió, sin embargo, que si los miembros del jurado se sienten obligados a expresar dudas sobre el caso del fiscal contra Trump, los abogados presentes en el jurado podrían "intervenir en ese momento" y "acallar esas voces discrepantes".
"Por eso creo que es una mala idea y no creo que sea bueno tener a dos abogados en este jurado", dijo Turley.
Trump dice que el tribunal mantiene la sala "muy fría" a propósito
El ex presidente Trump presentó el viernes otra queja sobre el "tribunal helado" y especuló con que la temperatura se mantenía baja a propósito.
"Parece que no son capaces de subir la temperatura", dijo Trump . "No debería ser tan complicado. Pero tenemos un juzgado helado y no pasa nada".
Trump'han preguntado al juez Juan Merchán si se puede hacer algo respecto a la temperatura, pero el juez se ha negado. La semana pasada explicó, disculpándose, que el viejo juzgado tiene dos modalidades: frío o sofocante, y que sería mejor pasar frío que calor.
El abogado de Trump, Todd , preguntó al juez si era posible aumentar la temperatura «solo un grado».
"Hace frío, no hay duda de que hace frío, pero prefiero pasar un poco de frío que sudar, y realmente esas son las opciones", dijo el juez, según un informe de la piscina. "Estoy de acuerdo contigo en que hace frío, sin duda".
Trump dice que no puede estar con su mujer Melania el día de su cumpleaños debido a un juicio "amañado
El ex presidente Trump deseó a su esposa Melania un "muy feliz cumpleaños" el viernes por la mañana y se quejó de no poder pasar el día con ella debido a su juicio "amañado".
Trump habló con los periodistas momentos antes de entrar en la sala del tribunal para la continuación de su juicio penal por cargos de falsificación de registros empresariales.
"Quiero empezar deseando a mi mujer Melania un muy feliz cumpleaños. Estaría bien estar con ella, pero estoy en un tribunal por un juicio amañado", dijo Trump .
El ex presidente y presunto candidato republicano para 2024 dijo que el proceso de ayer fue "muy bien" y que su juicio "debería haber terminado".
"Creo que tenemos un juez que nunca permitirá que el caso termine de forma positiva, es muy conflictivo", dijo Trump , dirigiéndose al juez presidente Juan Merchán.
También comentó la vista del jueves en el Tribunal Supremo sobre su reclamación de inmunidad presidencial, calificando de "brillantes" los argumentos de su abogado.
"Lo escuché anoche, me pareció realmente genial. Las preguntas del juez me parecieron estupendas", dijo Trump . "Todos los presidentes tienen que tener inmunidad, no tiene nada que ver conmigo", afirmó.
Trump dijo a los periodistas que regresará a Florida después del juicio de hoy para estar con su esposa.
El ex presidente Trump sale de la Torre Trump para volver al tribunal
El ex presidente Trump ha abandonado la Torre Trump para dirigirse al tribunal de Manhattan, donde continuará por octavo día su juicio penal por presunta falsificación de registros empresariales.
Los procedimientos judiciales comenzarán a las 9:30 a.m. ET. Trump no hizo declaraciones al salir de la Torre Trump , pero esta semana ha celebrado varias ruedas de prensa improvisadas fuera de la sala del tribunal y es posible que vuelva a hablar con los periodistas.
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó a Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Bragg alega que el exabogado de Trump, Michael , orquestó pagos para silenciar a Stormy Daniels y Karen con el fin de evitar que compartieran sus historias sobre supuestas aventuras amorosas con Trump. Bragg está tratando de demostrar que Trump estaba al tanto de esos pagos y que, supuestamente, falsificó los registros de los pagos a Cohen como «gastos legales» en lugar de reembolsos por el dinero pagado para silenciarlas.
Trump se ha declarado inocente de todos los cargos y dijo a Fox News Digital en una entrevista exclusiva el jueves que simplemente pagaba los honorarios legales de Cohen porque Cohen era su abogado.
Bragg también alegó que American Media Inc., CEO el testigo David era CEO , supuestamente empleó la estrategia de «atrapar y eliminar» para ocultar historias, concretamente Karen . Bragg y los fiscales intentaron convencer al jurado de que el trabajo de Pecker para llevar a cabo esta estrategia se realizó con el beneplácito de la campaña de Trump de 2016.
Sin embargo, Pecker declaró que trabajó con Cohen en calidad de abogado personal de Trump.
Se espera que el interrogatorio de Pecker continúe el viernes por la mañana.
Brooke , Fox News , contribuyó a esta actualización.
Los fiscales alegan que Trump violó la orden de silencio varias veces esta semana
El fiscal Christopher argumentó el jueves que el expresidente Donald supuestamente violó una orden de silencio en cuatro ocasiones más, lo que suma un total de 14 violaciones.
La oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, ha pedido al juez Juan Merchan que declare a Trump en desacato al tribunal por violar supuestamente una orden que prohíbe a Trump hacer comentarios sobre probables testigos en su proceso penal. El juez aún no se ha pronunciado sobre la petición.
En los documentos presentados el jueves, Conroy describió cuatro presuntas violaciones adicionales que ocurrieron esta semana cuando Trump hizo declaraciones a la prensa entre sus comparecencias ante el tribunal. El fiscal señaló los comentarios que Trump hizo a una cadena de noticias local de Pensilvania sobre su antiguo abogado Michael , quien se espera que testifique en el juicio más adelante.
Bueno, Michael es un mentiroso convicto y no tiene credibilidad alguna. Era abogado y uno confía en sus abogados. Pero Michael era un mentiroso convicto. Era abogado de muchas personas, no solo mío. Y se metió en problemas por cosas ajenas a lo que hizo por mí, en gran parte, fue esencialmente por lo que hizo en la campaña. No creo que hubiera nada malo en eso con los cargos que le imputaron. Pero lo que hizo fue algo bastante malo, supongo, con la banca o lo que fuera, si eso era algo personal para él», dijo Trump el lunes.
Conroy calificó esto como una «declaración consciente y deliberada» que violaba la orden de silencio impuesta a Merchan. El fiscal también señaló las declaraciones que Trump hizo sobre David , un antiguo editor de prensa sensacionalista que hoy reanudará su interrogatorio.
«Ha sido muy amable. Quiero decir, ha sido... David sido muy amable. Un tipo agradable», dijo Trump el jueves.
En el juicio, Conroy dijo al juez que Trump estaba enviando un mensaje a Pecker, indicándole que "fuera amable" o Trump utilizaría su plataforma para "decir cosas como las que dije sobre Cohen".
El fiscal de Trump renunció a un alto cargo en el Departamento de Justicia para ocupar un puesto en Nueva York en un probable intento de "atrapar" al ex presidente, según un experto
El fiscal cuyo alegato inicial dio el pistoletazo de salida al histórico juicio del ex presidente Donald Trump abandonó una elevada posición en el Departamento de Justicia de la administración Biden por su actual trabajo, comparativamente modesto, en la ciudad de Nueva York, un paso en su carrera que los analistas jurídicos califican de desconcertante y que ha suscitado preguntas sobre su motivación.
Aunque Matthew Colangelo sólo se sienta ahora en un tribunal para oponerse formalmente al ex presidente, su trabajo ha consistido durante años en investigar a Trump y sus negocios, a pesar de haber trabajado para diferentes fiscalías en distintos niveles del gobierno. El repentino cambio de Colangelo de alto funcionario del Departamento de Justicia a la fiscalía de la Gran Manzana ha levantado especialmente ampollas.
"Es muy extraño. Normalmente es al revés. . . . Y, francamente, eso me suena a alguien que pensó: 'Ah, aquí hay una oportunidad para ir y conseguir Donald Trump ,'" dijo el abogado y ex miembro de la Comisión Electoral Federal, Hans von Spakovsky, a Fox News Digital en una entrevista telefónica este mes.
Los expertos señalan que es raro ver a abogados ambiciosos y con éxito que desciendan varios peldaños en su carrera profesional.
«Es un poco inusual», dijo Zack Smith, investigador jurídico sénior de la Heritage Foundation, sobre los cambios profesionales de Colangelo. «En concreto, el cargo que ocupaba en el Departamento de Justicia era bastante alto... Pasó un tiempo en la Fiscalía General de Nueva York y también trabajó como funcionario en la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia. Ocupaba un puesto de liderazgo en el Departamento de Justicia y, desde ese puesto de liderazgo —un puesto de liderazgo interino—, pasó inmediatamente a la Fiscalía».
Emma Colton, Fox News , contribuyó a esta actualización.
Pecker afirma que Trump dijo que cada vez que Stormy menciona tu nombre, «es una multa de un millón de dólares».
CEO ex CEO American Media Inc. (AMI),David , declaró ante el tribunal que el expresidente Trump tenía un acuerdo con Stormy Daniels y que cada vez que ella mencionara su nombre tendría que pagar una multa de un millón de dólares.
Una de las pruebas presentadas ante el tribunal fue un artículo del Wall Street Journal del 12 de enero de 2018, que revelaba que Michael había pagado a Daniels para que guardara silencio. La prueba se presentó «no por su veracidad, sino para demostrar que se publicó en esa fecha».
Avanzando rápidamente hasta marzo de 2018, Steinglass mencionó una entrevista entre Karen y Anderson Cooper, que Pecker recordaba que tuvo lugar alrededor del 18 de marzo de 2018.
Al día siguiente de la entrevista, según Pecker, le llamó Trump .
«¿Viste la entrevista de anoche con Anderson Cooper y Karen ? Pensaba que habíamos acordado que ella no podía conceder entrevistas ni aparecer en programas de televisión», recordó Pecker que le dijo Trump.
«Sí, tenemos un acuerdo, pero lo modifiqué para permitirte hablar con la prensa», le dijo Pecker a Trump.
Pecker testificó que Trump se enfadó.
Pecker también habló de otra llamada entre Trump, Hope Hicks y Sarah Sanders, en la que mencionó que iba a prorrogar el contrato Karenporque no habían cumplido algunas de las obligaciones.
Trump supuestamente te dijo que era una mala idea, pero más tarde te dijo: «Es tu negocio, haz lo que tengas pensado hacer».
McDougal presentó una demanda contra AMI en marzo de 2018 y quería rescindir el acuerdo de confidencialidad. La demanda finalmente se resolvió. Pecker dijo que cuando le comunicó la demanda a Cohen, pensó que era una mala idea. Aun así, Pecker le dijo a Cohen que no quería continuar con la demanda y que le devolvería sus derechos a McDougal.
Pecker también le dijo a Cohen que tenía pensado revender los derechos porque McDougal estaba molesta.
Además, mientras estaba en el estrado, Pecker dijo que vio la entrevista de Anderson Cooper y Stormy Daniels. Después, Trump llamó y preguntó si había visto la entrevista.
Tenemos un acuerdo con Stormy por el que no puede mencionar mi nombre ni hacer nada por el estilo», afirmó Pecker que dijo Trump. «Cada vez que incumple el acuerdo, tiene que pagar una multa de un millón de dólares. Según esa entrevista, nos debe 24 millones de dólares».
Trump elogia al primer testigo de la fiscalía en el juicio penal: «muy agradable».
El expresidente Donald elogió al primer testigo de su juicio en Manhattan, el exeditor de un tabloide David , calificándolo de «buen tipo» el jueves antes de acudir al tribunal.
«Ha sido muy amable. Davidha sido muy amable. Es un tipo agradable», declaró Trump a los medios de comunicación durante una reunión con los equipos de construcción en la ciudad el jueves por la mañana temprano.
Pecker es el primer testigo del equipo de la fiscalía en el caso Nueva York contra Trump, en el que el 45.º presidente se enfrenta a 34 cargos por falsificación de documentos comerciales.
Pecker es el antiguo CEO American Media Inc., la empresa matriz de publicaciones como National Enquirer, y conoce a Trump desde la década de 1980. El antiguo editor de medios de comunicación subió al estrado a principios de esta semana, donde testificó sobre los «planes para ocultar información» con los que supuestamente se pretendía enterrar la información negativa sobre Trump antes de las elecciones de 2016.
Los planes «Catch-and-kill» (atrapar y eliminar) se entienden como tácticas utilizadas por los medios de comunicación y las editoriales para comprar los derechos de la historia de una persona sin intención de publicarla. El caso NY v. Trump gira específicamente en torno a un pago de 130 000 dólares realizado a la ex actriz pornográfica Stormy Daniels por el ex abogado personal de Trump en 2016 para, supuestamente, silenciar sus afirmaciones de que tuvo una aventura extramatrimonial con Trump en 2006.
Pecker declaró el jueves que se enteró por primera vez de las acusaciones de Daniels sobre una relación sexual con Trump después de que se hiciera pública la famosa grabación Hollywood» antes de las elecciones de 2016. Afirmó que Daniels vendía los derechos de su historia por 120 000 dólares, una cantidad que, según Pecker, la empresa de medios de comunicación no podía permitirse.
am un banco», dijo Pecker que le dijo al editor de National Enquirer, Dylan Howard la información y la venta de la historia de Daniels. Howard le dijo Howard a Pecker que se pondría en contacto con Cohen para hablar del asunto, según Pecker.
Los fiscales alegan que, después de que Cohen pagara a Daniels a cambio de silencio sobre la supuesta aventura, Trump registró fraudulentamente los reembolsos al abogado personal como gastos legales. Los fiscales del caso intentan demostrar que Trump falsificó registros comerciales en "promoción de otro delito". La fiscalía dijo que el otro delito es la violación de una ley de Nueva York contra la "conspiración para promover o impedir elecciones".
Emma Colton, Fox News , contribuyó a esta actualización.
Nueva York contra Trump: el editor de un tabloide testifica que compró historias sobre Tiger Woods yObama de gabineteObama
David declaró el jueves que compró historias sobre el golfista profesional Tiger Woods y Obama de gabinete Obama , Rahm Emanuel, entre otros, durante el interrogatorio de los abogados defensores del expresidente Trump.
Pecker es el primer testigo llamado al estrado por la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
Pecker es el antiguo CEO de American Media Inc, la empresa matriz de publicaciones como el National Enquirer, que conoce a Trump desde la década de 1980. Los fiscales alegan que Pecker colaboró estrechamente con la campaña Trump para ocultar información negativa sobre Trump antes de las elecciones de 2016. Trump está acusado de falsificar registros relacionados con el supuesto plan de "captura y asesinato".
Pecker declaró que compró historias negativas sobre Trump antes de las elecciones de 2016 y no las publicó, lo que se conoce como un esquema de "atrapar y matar". Las historias incluían acusaciones de la actriz de cine para adultos Stormy Daniels y de la modelo de Playboy Karen McDougal sobre aventuras con Trump.
Con respecto a las historias negativas que se publicaron sobre Trump antes de las elecciones, Pecker declaró que Trump estaba preocupado por lo que diría su familia al respecto, concretamente por cómo afectaría a su esposa Melania Trump y a su hija Ivanka Trump.
Pecker también declaró que Trump estaba preocupado por el impacto que tendría en su campaña en 2016.
Pero bajo el contrainterrogatorio del abogado defensor de Trump , Emil Bove, Pecker declaró que compró historias sobre otras personas de alto perfil además de Trump.
Pecker declaró que compró una historia sobre el golfista profesional Tiger Woods y otra sobre Rahm Emanuel en 2009, después de que éste abandonara la Casa Blanca Obama . Pecker dijo que compró la historia sobre una supuesta aventura que tuvo Emanuel para que no se publicara. Emanuel también fue posteriormente embajador en Japón.
Pecker también declaró que trabajó con el abogado de Trump Michael Cohen en calidad de abogado personal del ex presidente, no como parte de la campaña de 2016.
Brooke , Fox News , contribuyó a esta actualización.
Resumen del jueves: El Tribunal Supremo debate durante horas la demanda de inmunidad de Trump
Mientras Donald Trump era juzgado en Manhattan, el Tribunal Supremo de EE.UU. escuchó los argumentos sobre las reclamaciones de inmunidad presidencial del ex presidente.
En casi tres horas de debate el jueves, el tribunal superior debatió la siguiente cuestión: «¿Goza un expresidente de inmunidad presidencial frente a un proceso penal por conductas que supuestamente implican actos oficiales durante su mandato y, en caso afirmativo, en qué medida?».
El fiscal especial Michael argumentó el jueves que los presidentes de Estados Unidos no pueden gozar de inmunidad total frente a procesos penales. El abogado de Trump, John , sostuvo que procesar a un presidente por actos oficiales realizados durante su mandato es «incompatible» con la Constitución de Estados Unidos.
En el transcurso del interrogatorio, los jueces parecían divididos en líneas ideológicas.
«Si se descarta la posibilidad de responsabilidad penal, ¿no existiría un riesgo significativo de que los futuros presidentes se sintieran animados a cometer delitos con total impunidad mientras ocupan el cargo?», Jackson la jueza Ketanji Brown Jackson en un intercambio con el abogado de Trump, John .
«Una vez que digamos: "No hay responsabilidad penal, señor presidente, puedes hacer lo que quieras", me preocupa que tengamos un problema peor que el de que el presidente se sienta obligado a cumplir la ley mientras ocupa el cargo», Jackson .
Por el contrario, el juez Samuel Alito cuestionó que limitar la inmunidad de un ex presidente enviara al país a un ciclo desestabilizador.
"Si un presidente en funciones que pierde unas elecciones muy reñidas y muy disputadas sabe que una posibilidad real después de dejar el cargo no es que pueda retirarse pacíficamente, sino que pueda ser procesado penalmente por un adversario político acérrimo, ¿no nos llevará eso a un ciclo que desestabiliza el funcionamiento de nuestro país como democracia? Y podemos mirar alrededor del mundo y encontrar países en los que hemos visto este proceso, en el que el perdedor acaba en la cárcel", señaló Alito.
"Estamos redactando una norma para la eternidad", declaró posteriormente el juez Neil Gorsuch.
Se espera una decisión sobre el caso a principios de este verano.
Brianna y Anders , Fox News , contribuyeron a esta actualización.
¿Quién es David ?
El editor de prensa sensacionalista David es conocido por ser amigo desde hace mucho tiempo del expresidente Trump. Recientemente testificó sobre el plan «catch-and-kill» (atrapar y eliminar) para ocultar las acusaciones de una aventura amorosa pasada que salieron a la luz cuando el entonces candidato Trump se presentaba a las elecciones presidenciales en 2016.
Pecker fue CEO American Media hasta el verano de 2020, periodo durante el cual fue editor de medios de comunicación como National Enquirer, Men’s Fitness y Star.
Según Pecker, él les dijo a Trump y a su abogado personal en ese momento, Michael , que sería sus «ojos y oídos» para cualquier noticia negativa que pudiera surgir durante la campaña.
Una de esas historias es ahora parte del motor que impulsa el juicio por soborno de Trump. Pecker admitió anteriormente haber colaborado con el equipo de Trump para comprar y silenciar una historia de la exmodelo de Playboy Karen sobre supuestas relaciones sexuales con Trump en 2006. Según se informa, se le pagaron 150 000 dólares para que guardara silencio.
A Pecker se le concedió inmunidad en 2018 tras colaborar con la fiscalía en el caso contra Cohen por el pago de dinero para silenciarlo.
El juicio NY contra Trump se reanuda el 8º día, esto es lo que ocurrió la última vez
El ex Presidente Donald Trump volverá al Tribunal Supremo de Nueva York el viernes por la mañana para la octava jornada de su juicio penal por presunta falsificación de registros empresariales.
El juicio se reanudará a las 9:30 a. m. ET con la comparecencia CEO ex CEO American Media,David , para ser interrogado por los abogados defensores. Se espera que Trump asista hoy y todos los días del juicio.
El jueves, la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, concluyó su interrogatorio directo a Pecker. El antiguo editor de la revista sensacionalista explicó con gran detalle el plan «capturar y eliminar» relacionado con la historia Karen la antigua modelo de Playboy Karen sobre una supuesta aventura con Trump.
Pecker coordinó con el ex abogado de Trump, Michael , y compró los derechos exclusivos de la historia de McDougal, pagándole 150 000 dólares con la intención de no publicarla nunca. Declaró que creía que la historia de McDougal era cierta y que habría sido muy embarazosa para Trump y su campaña presidencial de 2016 si se hubiera hecho pública.
Pecker también describió que se enteró de las acusaciones de la ex actriz de cine pornográfico Stormy Daniels sobre una aventura con Trump, y declaró que Cohen instó a Pecker a que comprara también la historia de Daniels. Sin embargo, Pecker dijo que se negó a comprar la historia y que, en su lugar, le dijo a Cohen que Trump debería comprarla él mismo.
Además, Pecker testificó sobre varias llamadas y reuniones con Trump, incluida una visita a la Casa Blanca en julio de 2017. Recuerda que Trump siempre le preguntaba por Karen.
Al final de su interrogatorio directo, Pecker habló sobre la firma de un acuerdo de no enjuiciamiento con los fiscales federales del Distrito Sur de Nueva York por violaciones a las normas de financiación de campañas electorales y un acuerdo con la fiscalía del distrito de Manhattan. Admitió que se le concedió inmunidad a cambio de su cooperación. También afirmó que no tiene ningún resentimiento hacia Trump y que lo considera un mentor y un amigo.
Los abogados defensores comenzaron a interrogar a Pecker en la última hora de la sesión judicial del jueves. Durante el interrogatorio, Pecker dijo que había estado advirtiendo a Trump sobre las noticias negativas desde 1998. También dijo que había comprado noticias negativas sobre famosos y políticos en el pasado, entre ellos Arnold yChicago Rahm Emanuel.
Maria , Fox News, contribuyó a esta actualización.
La cobertura en directo comienza aquí.