US v Trump: Termina el tercer día de las audiencias sobre documentos clasificados de Trump

Los abogados del ex presidente Trump argumentaron que el registro de su propiedad Mar-a-Lago en agosto de 2022 carecía de causa probable y constituía una violación de los derechos constitucionales del presunto candidato presidencial republicano, mientras que los fiscales federales tacharon su defensa de "teoría de la conspiración".

El equipo jurídico de Trump pidió repetidamente al juez Cannon que programara una "audiencia Franks", que es una audiencia para explorar la admisión de pruebas obtenidas durante una orden de registro que se emitió después de que un juez magistrado hubiera sido engañado.

Cannon se mostró escéptica, pero dijo que estudiaría la moción.

El abogado especial Jack Smith, que presentó los cargos contra Trump tras su investigación de los registros clasificados, que duró meses, estuvo presente en el tribunal el martes. 

El fiscal federal David Harbach defendió al equipo del abogado especial y dijo a Cannon que, en este caso, la defensa tiene que hacer una "demostración sustancial" para demostrar que se hicieron declaraciones falsas intencionadamente o que hubo un desprecio imprudente por la verdad en la documentación entregada al juez de instrucción al obtener la orden de registro inicial. 

Harbach dijo que el equipo de la defensa no cumplía su carga de la prueba para esta moción y argumentó que no se les debía permitir provocar una vista probatoria adicional. Esperaban poder hacer comparecer a los agentes de FBI para preguntarles sobre su "estado mental" el día de la redada de Mar-a-Lago .

En cuanto al argumento de Trump de que el registro de Mar-a-Lago fue excesivamente amplio, Harbach argumentó que el ex presidente tenía acceso a las habitaciones de su esposa y de su hijo, y dijo que el registro de FBI de esas habitaciones estaba "claramente dentro del alcance de la orden".

Por su parte, los abogados de Trump plantearon su disconformidad con el hecho de que durante la redada se incautaran otros documentos además de los clasificados, incluidos documentos personales como historiales médicos y fiscales. Cannon preguntó por qué "era necesario incautar un historial médico". Harbach respondió que era porque la orden judicial "autorizaba la incautación de la caja... las cajas contenían todo tipo de cosas". 

Harbach añadió también que el historial médico y el pasaporte fueron devueltos a Trump. El equipo de Trumphabía argumentado también que FBI había llevado a cabo la redada de forma atroz, pero Harbach dijo al juez Cannon que eso era "falso".

Harbach dijo al juez Cannon que los agentes de FBI llevan armas de fuego como norma y que eso es "parte del protocolo".

Trump El abogado Emil Bove presentó una réplica, en la que instaba de nuevo a Cannon a programar una vista para explorar las cuestiones relativas a la emisión de la orden de registro por parte del juez de instrucción y a la ejecución de la orden de registro por parte de FBI.

Mientras tanto, Harbach acusó a los abogados defensores de Trump de intentar "secuestrar la vista".

Cannon respondió que no había ningún secuestro, que más bien la vista estaba llegando a su fin. Harbach dijo entonces que quería plantear una "cuestión de hecho sobre las tácticas de la defensa", y les acusó de repetidos intentos de utilizar esta vista para importar otras acusaciones.

En ese momento, Cannon le interrumpió y dijo que estudiaría la moción.

Fox NewsJake Gibson ha contribuido a este informe.

Se espera que los abogados defensores del ex presidente Donald Trump insten a la juez de distrito estadounidense Aileen Cannon a que deseche las pruebas que se llevaron los FBI durante su registro de Mar-a-Lago en 2022 y argumenten que se hizo ilegalmente.

TrumpEl equipo del acusado alega que se ocultó información esencial al juez que autorizó la orden de registro, lo que podría reforzar la defensa de Trump.

En las últimas vistas, el equipo jurídico de Trump ha presentado peticiones de sobreseimiento del caso, argumentando que el nombramiento del abogado especial Jack Smith fue ilegal.

Además, los fiscales del Departamento de Justicia solicitaron una orden de silencio restringido, citando las declaraciones de Trump que hizo en un correo electrónico de recaudación de fondos tras la redada, en el que decía que los agentes federales "estaban preparados y listos para acabar conmigo" y poner en peligro a su familia. Los fiscales argumentan que sus declaraciones podían poner en peligro a las fuerzas del orden y a los testigos de FBI .

Por el momento, Cannon no se ha pronunciado sobre estas cuestiones durante el proceso judicial.

Fox NewsJeff Paul ha contribuido a este informe.

El juez Juan Merchán ha levantado parcialmente la orden de silencio que impuso contra el ex presidente Trump-- semanas después de que el jurado lo declarara culpable de todos los cargos.

Trump y su equipo jurídico han estado luchando contra la orden de silencio desde que se le impuso al inicio del juicio, pero intensificaron sus esfuerzos cuando concluyó el mes pasado.

El martes, Merchan levantó parcialmente la orden de silencio porque el juicio ha concluido.

Trump ahora puede hablar de testigos y jurados protegidos.

Trump sigue sin poder hacer comentarios sobre fiscales individuales, personal del tribunal y sus familiares. Esa parte de la orden de silencio seguirá en vigor hasta la sentencia de Trump, el 11 de julio.

El ex fiscal federal Andrew Cherkasky dijo que la sala de la juez Aileen Cannon es "lo más cerca que Donald Trump ha estado del debido proceso" en sus juicios y desafíos legales.

Cherkasky apareció el martes en el programa "Faulkner Focus" del canal Fox News y opinó sobre Cannon y sobre cómo está presidiendo el caso de los registros clasificados contra el ex presidente.

"La sala del juez Cannon es lo más cerca que Donald Trump ha estado del debido proceso en todos sus diversos juicios penales y creo que a la izquierda le molesta mucho esa idea", dijo Cherkasky. "El debido proceso no es sólo la idea de que se apresure el juicio y se obtenga un veredicto; el debido proceso es la idea de que un acusado penal o cualquier persona en una sala de tribunal tenga la capacidad de litigar plenamente todas las cuestiones legales que sean reconocibles conforme a la ley".

Cherkasky dijo que el caso contra Trump en Florida es "un caso novedoso".

"No hay ningún juez que haya pasado antes por algo así, desde luego no en el sistema judicial federal", dijo.

Cannon aplazó el juicio indefinidamente y, mientras tanto, programó varias vistas previas.

"Es muy razonable que el juez Cannon pase por el proceso de escuchar argumentos, recibir escritos sobre todas estas cuestiones y tomar decisiones", dijo.

"En su favor, ha decidido algunas cosas a su favor, ha decidido otras en su contra y así es como deben ir estos procesos", dijo Cherkasky.

Y añadió: "La mayor injusticia es que en un juicio se llegue precipitadamente a un veredicto y más tarde se hagan preguntas importantes sobre la justicia en primer lugar."

Ya está en marcha el tercer día de audiencias públicas en el caso de los documentos clasificados del ex presidente Donald Trump . Se trata de la "Petición de reparación en relación con la redada de Mar-a-Lago y la violación ilegal del secreto profesional entre abogado y cliente" de Trump.

La vista del martes se centra en la legalidad de la incursión de agentes federales en la propiedad de Trump's Mar-a-Lago . La juez de distrito Aileen Cannon celebró el martes a las 11.00 horas una sesión sellada para proteger el material clasificado del gran jurado.

El lunes, los fiscales del DOJ abogaron por una orden de mordaza limitada del ex presidente después de que éste dijera en un correo electrónico para recaudar fondos que FBI estaba "bloqueado y cargado, listo para sacarme y poner a mi familia en peligro".

Los fiscales afirman que las declaraciones realizadas sobre la redada de FBI Mar-a-Lago en agosto de 2022 son significativas y podrían suponer una amenaza para la vida de los agentes.

Mientras tanto, la defensa de Trump ha argumentado que el lenguaje de las restricciones a la libertad de expresión del ex presidente es vago, y ha insistido en que las declaraciones de Trump se consideraban un discurso político dirigido a Biden, no a las fuerzas del orden.

El ex presidente Donald Trump habla durante un acto de campaña en el Centro Liacouras de la Universidad de Temple en Filadelfia, Pensilvania, el sábado 22 de junio de 2024. Fotógrafo: Hannah Beier/Bloomberg vía Getty Images

El ex presidente Trump reunió a sus partidarios en Filadelfia el pasado fin de semana antes de una vista clave en su caso sobre documentos clasificados.

Dirigiéndose a una multitud en el Centro Liacouras de la Universidad de Temple, con capacidad para 10.000 personas, atacó las políticas del Presidente Bidensobre la delincuencia en la ciudad y puso en duda la capacidad de su rival político para debatir con él en su próximo cara a cara de este jueves.

"Bajo el corrupto Joe, la ciudad del amor fraternal está siendo asolada por el derramamiento de sangre y el crimen", dijo Trump . "Bajo el gobierno de Trump , vamos a devolver la ley, el orden y la seguridad a nuestras calles... Y vamos a liberar nuestras antaño grandes ciudades y a hacer que Filadelfia sea mejor y más bella que nunca".

También dijo que el presidente no puede "juntar dos frases" y le acusó de posible consumo de estimulantes.

"Ahora está durmiendo, porque quieren que esté bien y fuerte. Así que un poco antes de la hora del debate, le dan una inyección en el culo", dijo Trump .

El fiscal especial Jack Smith se dirige a los periodistas después de que su gran jurado haya emitido más acusaciones contra el ex presidente Donald Trump el 01 de agosto en Washington, DC./Foto de Bill O'Leary/The Washington Post vía Getty Images

La facultad de nombrar a un abogado especial corresponde al fiscal general de EEUU.

De acuerdo con el Código de EE.UU., el fiscal general o el fiscal general en funciones "nombrará a un Asesor Especial cuando determine que está justificada la investigación penal de una persona o asunto".

También existen otras dos estipulaciones: exigir la investigación en este caso crearía un conflicto de intereses en el Departamento de Justicia, "u otras circunstancias extraordinarias".

Además, el interés público es una consideración declarada cuando un fiscal general decide nombrar a un abogado especial.

El estatuto del abogado especial sucede al estatuto del abogado independiente, que estuvo en vigor para la investigación del ex presidente Bill Clinton por el abogado independiente Kenneth Starr durante el escándalo Whitewater-Lewinsky.

Tras la expiración, en 1999, de la ley que regulaba los asesores independientes, el cargo fue sustituido por la Oficina del Asesor Especial.

Mientras que los consejeros especiales son nombrados por el fiscal general, los consejeros independientes como Starr fueron nombrados por un panel de tres jueces.

La juez federal del distrito sur de Florida Aileen Cannon celebrará el martes por la mañana una vista relacionada con los cargos contra el ex presidente Trump y su presunta retención indebida de archivos clasificados.

Mar-a-Lago La vista está relacionada con la "Petición de reparación relativa a la redada y la violación ilegal del secreto profesional entre abogado y cliente" de Trump.

La audiencia es una sesión sellada para proteger los materiales secretos del gran jurado. También está sellada para proteger los materiales en los que Trump hace valer el privilegio abogado-cliente y/o la protección del producto del trabajo.

La audiencia se reanudará en público a las 13:00 horas del martes.

La defensadel ex presidente Donald Trump El equipo de defensa del ex presidente cree que la petición de la fiscalía de una orden de silencio limitada en el caso de los documentos clasificados sería una "maniobra extraordinaria", dado que está previsto que el ex presidente se enfrente en el escenario del debate con el presidente Joe Biden el jueves, informó Fox News' Jeff Paul.

Los fiscales afirman que las declaraciones realizadas sobre la redada de FBI Mar-a-Lago en agosto de 2022 son significativas y podrían suponer una amenaza para la vida de los agentes. El día de la redada, Trump dijo en un correo electrónico para recaudar fondos que el FBI estaba "cerrado y cargado, listo para sacarme y poner a mi familia en peligro".

Mientras tanto, la defensa de Trump ha argumentado que el lenguaje de las restricciones a la libertad de expresión del ex presidente es vago, y ha insistido en que las declaraciones de Trump se consideraban un discurso político dirigido a Biden, no a las fuerzas del orden.

Se espera que la juez de distrito Aileen Cannon emita una orden por escrito en los próximos días. La vista del martes pondrá fin a la serie de vistas de tres días y se centrará en la orden de registro real dentro de Mar-a-Lago y su legalidad.

Se espera que el caso de los documentos clasificados del ex presidente Donald Trump concluya el martes, aunque todavía no está claro cuánto podría durar finalmente en los tribunales. 

El lunes, la juez de distrito Aileen Cannon consideró una petición del equipo de defensa de Trump para desestimar totalmente el caso de los documentos clasificados debido a lo que, según ellos, es una "financiación ilegal" del abogado especial designado.

TrumpEmil Bove, abogado defensor del acusado, alegó que los fondos utilizados por el equipo del abogado especial Jack Smith carecen de autorización legal, lo que plantea un problema de separación de poderes debido a su supuesta capacidad para acceder a un "presupuesto ilimitado" para procesar a Trump.

Mientras tanto, la fiscalía intentó el lunes imponer restricciones a la libertad de expresión del ex presidente tras sus declaraciones sobre la redada de FBI en su casa de Mar-a-Lago . Trump La descripción que hizo Smith de la redada, incluidas unas declaraciones en las que sugería que el FBI estaba "cargado y listo para eliminarme", llevó al abogado de Smith a alegar que podría poner en peligro a las fuerzas del orden.