Kash Patel será absolutamente transparente como director de FBI , afirma el senador Josh Hawley
El senador Josh Hawley, republicano de Mo., desmenuza las medidas que tomará el candidato a director de Trump FBI Kash Patel para restaurar la fe en la agencia en The Ingraham Angle.
FIRST ON FOX - Los principales noticiarios vespertinos de ABC, CBS y NBC han sido "casi uniformemente negativos" al cubrir algunos de los nombramientos más significativos del Gabinete del presidente electo Donald Trump, según un nuevo estudio del Media Research Center.
El MRC examinó toda la cobertura de los nombramientos del Gabinete de Trump en los programas "World News Tonight" de la ABC, "CBS Evening News" y "Nightly News" de la NBC del 1 al 14 de diciembre. El estudio se centró principalmente en la elección del Secretario de Defensa de Trump, Pete Hegseth, la del Director de FBI , Kash Patel, y la de la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, aunque también incluyó los demás nombramientos.
Los candidatos de Trump obtuvieron un total combinado de 60 minutos y 47 segundos de cobertura durante el periodo de 2 semanas. El grupo conservador de vigilancia de los medios de comunicación descubrió que el 96% de la cobertura fue negativa.
CONOCE EL GABINETE DE DONALD TRUMP: ¿A QUIÉN HA ELEGIDO HASTA AHORA EL PRESIDENTE ELECTO?
Los noticiarios vespertinos de ABC, CBS y NBC han sido "casi uniformemente negativos" al cubrir los nombramientos del gabinete del presidente electo Donald Trump, según un nuevo estudio del Media Research Center. (Centro de Investigación de Medios)
"En las tres cadenas, la cobertura de Gabbard, Patel y el puñado de otros nominados mencionados fue totalmente negativa. Sólo Pete Hegseth, que recibió la mayor parte del tiempo de emisión, disfrutó de cuatro escasas declaraciones de evaluación positiva, todas las cuales citaban a su madre describiéndole como 'redimido' y 'un hombre cambiado'", escribió el analista principal de investigación del MRC Bill D'Agostino.
"Repito: el único comentario positivo que recibió cualquier candidato de Trump en las cadenas de televisión fue el de su propia madre", añadió D'Agostino. "Además de la friolera de un 96% de inclinación negativa en sus noticiarios vespertinos insignia, estas cadenas también parecen haber prestado la mayor atención a los nominados del Gabinete que parecían tener más posibilidades de hundirse."
En general, la CBS dedicó más tiempo a los candidatos de Trump, casi 25 minutos, y más de 14 minutos a Hegseth.
"Aunque la CBS tuvo la cobertura general más negativa de la transición de Trump (96,7%), en realidad fue más suave con Hegseth que sus homólogos: 88% negativo, lo que la convierte en la única cadena de las tres que no superó la barrera del 90% negativo", escribió D'Agostino.
La segunda cadena con mayor cobertura de la transición fue la NBC, que dedicó un 94,7% negativo de los 21 minutos y tres segundos a las selecciones de Trump. La NBC dedicó más de 11 minutos sólo a Hegseth y fue la única cadena que le dio una cobertura 100% negativa, según el MRC.
El presidente electo Donald Trump ha nombrado a su viejo aliado Kashyap "Kash" Patel, frecuente crítico de la FBI, como próximo director de la oficina. (Reuters)
ABC dedicó 19 minutos y 25 segundos a los nominados de Trump, el 90% de los cuales fueron negativos, según el estudio.
"La cadena dedicó 13 minutos y 33 segundos de ese tiempo a Hegseth, con un 91% de sesgo negativo", escribió D'Agostino.
Patel fue el único candidato, aparte de Hegseth, que recibió más de un minuto completo de cobertura del trío de cadenas.
"Las declaraciones evaluativas sobre Patel en las tres redes fueron uniformemente negativas", escribió D'Agostino.
El MRC también descubrió que "la mayoría de los informes sobre Hegseth se centraron en el puñado de acusaciones salaces contra él", pero las cadenas "perdieron abruptamente el interés una vez que sus posibilidades de ser confirmado empezaron a parecer más prometedoras".
La senadora republicana por Iowa Joni Ernst, considerada un voto decisivo en la batalla por la confirmación de Hegseth, se mostró inicialmente escéptica, pero el 9 de diciembre se mostró dispuesta a darle un trato justo.
"Por cierto, Hegseth recibió 37 de sus 39 minutos totales de cobertura de las tres cadenas de televisión el 10 de diciembre o antes. En otras palabras, una vez que su confirmación pareció probable, las cadenas de televisión perdieron abruptamente el interés por los escándalos con los que habían inundado sus ondas durante la semana y media anterior", escribió D'Agostino.
Patel fue elegido el 30 de noviembre y "dominó los noticiarios de la noche con 18 minutos combinados de cobertura inmensamente negativa" la noche siguiente, según el MRC.
LOS ESTADOUNIDENSES VALORAN LA ELECCIÓN DEL GABINETE DE TRUMP EN UNA NUEVA ENCUESTA
Pete Hegseth, elegido por el presidente electo Donald Trump para el cargo de secretario de Defensa, habla con los periodistas tras una reunión con senadores en el Capitolio, el jueves 21 de noviembre de 2024, en Washington. (AP Photo/Rod Lamkey, Jr.)
"Pero cuando los principales senadores republicanos que habían expresado dudas sobre otros candidatos indicaron públicamente que apoyarían la confirmación de Patel, éste se convirtió rápidamente en una idea de última hora", escribió D'Agostino.
"Luego, como un reloj, el 11 de diciembre -el día después de que Hegseth recibiera ese apoyo público tan necesario- Patel volvió a ser el candidato más interesante del Gabinete, con 193 segundos de emisión esa noche, frente a sólo 21 segundos para Hegseth", añadió D'Agostino. "Este patrón de enfoque sugiere que las cadenas de televisión estaban presupuestando su cobertura de los nombramientos del Gabinete en función de la candidatura de quién creían que tenían más posibilidades de hundir".
El fundador y presidente del MRC , Brent Bozell, tachó la cobertura de "espantosa".
"Esto es tan previsible como espantoso. Es sencillamente indefendible. Pero Estados Unidos está viendo a través de esta agenda. Y luego los medios de comunicación se preguntan por qué se hunden sus cifras", declaró Bozell a Fox News Digital.
"La agenda de estos radicales para socavar y dañar -no, destruir- a un presidente electo, roza lo antiamericano", añadió Bozell. "Es 2016 otra vez. Donald Trump ganó la presidencia e inmediatamente los medios radicales se lanzan a sabotearle".