Howard Kurtz: Los moderadores de ABC News eran "descaradamente parciales", pero una investigación carece de fundamento
Fox News El analista de medios de comunicación cuestiona la petición del ex asesor de Clinton Mark Penn de una investigación interna completa sobre el Debate Presidencial de ABC News.
La presentadora de ABC News Linsey Davis admitió en una entrevista posterior al debate que su comprobación de los hechos del ex presidente Trump estuvo influida por el debate anterior de la CNN, que resultó desastroso para el presidente Biden.
En una entrevista con Los Angeles Times, Davis dijo que quería responder a la preocupación de que las declaraciones de Trump pudieran "colgarse" allí sin ser rebatidas por su oponente o los moderadores, como ocurrió cuando Trump y Biden debatieron en la CNN en junio.
"Davis, que llevaba unas gafas rosas mientras hablaba con el Times durante un desayuno en el Ritz Carlton de Filadelfia, dijo que la decisión de intentar corregir a los candidatos fue en respuesta al debate celebrado el 27 de junio en la CNN entre Trump y el presidente Biden, cuya mala actuación provocó su salida de la carrera", informó el Times.
"A la gente le preocupaba que se permitiera que las declaraciones quedaran colgadas y no fueran rebatidas por el candidato Biden, en ese momento, ni por los moderadores", declaró Davis al medio de comunicación el miércoles por la mañana.
Los moderadores del Debate Presidencial de ABC News, David Muir y Linsey Davis. (ABC News)
Los Angeles Times se deshizo en elogios hacia Davis en el perfil, calificándola de "estrella emergente" que "mantuvo a Trump con los pies en el fuego".
En un momento viral, Davis dijo severamente a Trump que "no hay ningún estado en este país donde sea legal matar a un bebé después de nacer", después de que Trump invocara las declaraciones del ex gobernador de Virginia Ralph Northam en 2019, en las que sugería que se podía matar a un bebé vivo después de nacer, tras una "discusión" entre el médico y la madre.
Mientras los liberales celebraban el momento, un grupo provida exigió una rectificación a ABC News, afirmando que los comentarios de Davis eran "100% inexactos".
Desde el debate, tanto Muir como Davis han recibido críticas por parecer parciales hacia la vicepresidenta Kamala Harris. Los moderadores del debate comprobaron los hechos de Trump cinco veces y no corrigieron a Harris ni una sola vez el martes por la noche.
Trump también alegó parcialidad por parte de los moderadores de la ABC, declarando el miércoles a "Fox & Friends": "Fue tres a uno. Fue un acuerdo amañado, como supuse que sería".
A pesar de que no se comprobaron los hechos de Harris, Davis insistió en que su equipo tenía intención de comprobar los hechos de ambos candidatos a lo largo de la noche.
El Times declaró: "Con el comoderador David Muir, Davis había estudiado horas de mítines de campaña y entrevistas para preparar el tan esperado acto en el Centro Nacional de la Constitución de Filadelfia, y estaban preparados para rebatir las declaraciones más atroces de los candidatos".
FOX NEWS MEDIA PROPONE UN SEGUNDO DEBATE HARRIS-TRUMP MODERADO POR MARTHA MACCALLUM, BRET BAIER
El ex presidente Trump y la vicepresidenta Kamala Harris se enfrentan en el Debate Presidencial de ABC News del martes. (Captura de pantalla: Fox News simulcast of ABC News Presidential Debate)
Davis rebatió las acusaciones de parcialidad afirmando que ella y Muir no podían detectar todos los errores, informó el Times, sin señalar que ninguna de las declaraciones incorrectas de Harris recibió reproches.
En otra parte del artículo, el medio de comunicación señaló cómo Davis simplemente ignoró las críticas de que estaba ayudando a Harris, informando de que cerró sus cuentas en las redes sociales.
"Hay un estereotipo del que soy am muy consciente de que no puedo ser imparcial cubriendo este momento. Y los anónimos de Instagram me lo recuerdan todos los días", dijo Davis.
Fox News Digital se puso en contacto con ABC News para pedir comentarios.
Fox News Brian Flood, de Digital, ha contribuido a este informe.