Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.

Mientras machacaba a algunos republicanos por no sumarse al proyecto de ley de inmigración del Senado presentado el fin de semana, el presentador de la MSNBC Al Sharpton utilizó el lunes la palabra "invasión" para describir la crisis fronteriza, que algunos liberales consideraron muy controvertida.

El presidente Biden y los políticos de los partidos Demócrata y Republicano han promocionado el acuerdo como un compromiso bipartidista para asegurar la frontera. Sin embargo, muchos republicanos argumentan que este acuerdo no sólo es insuficiente, sino que Biden ya tiene la capacidad necesaria para tomar medidas para asegurar la frontera. Una de sus principales críticas es que incluiría una autoridad del tipo del Título 42 que sólo sería obligatoria si el número de migrantes en la frontera sur superara los 5.000 al día. El senador demócrata por California Alex Padilla es hasta ahora el único senador demócrata que ha criticado públicamente el proyecto de ley. Calificó el acuerdo de "nueva versión de una política de inmigración fracasada de la era Trump que causará más caos en la frontera, no menos".

El senador Chris Murphy, demócrata por Connecticut, acudió al programa "Morning Joe" para promocionar el proyecto de ley que ayudó a negociar y Sharpton le preguntó qué se podía hacer para que los votantes presionaran a sus senadores para que apoyaran la ley. 

Sharpton expresó su urgencia y canalizó a la gente "indignada" de todo el país por la "afluencia de migrantes", señalando con el dedo a los senadores que no están de acuerdo como los que "permiten que esto continúe". 

Sharpton y el senador

El presentador de MSNBC se refirió a la crisis de migrantes en la frontera sur de Estados Unidos como una invasión. (MSNBC)

EL PRECIO DEL ACUERDO FRONTERIZO COSTARÁ PROBABLEMENTE MÁS DE 14.000 MILLONES DE DÓLARES, PERO LOS LEGISLADORES DEL PARTIDO REPUBLICANO SE INQUIETAN POR VER EL TEXTO DE LA LEY

"¿Qué se está haciendo para que el público se levante realmente en varios estados para decir a sus senadores que quieren ver resuelta la cuestión fronteriza?", preguntó. "Quiero decir, estás viendo a migrantes golpeando a policías en las calles de Nueva York. Estamos viendo una afluencia de inmigrantes por todo el país que, francamente, tiene a la gente indignada. ¿No podría ejercerse algún tipo de presión pública en los próximos días en los estados de algunos de estos senadores diciendo: "¿Por qué permitís que esto continúe? Porque, al fin y al cabo, los senadores tienen que tratar con sus votantes".

Tras mencionar la financiación a Israel y Gaza, Sharpton volvió a la frontera, refiriéndose a la crisis migratoria como una "invasión", término que desata la indignación entre los defensores de la inmigración y la izquierda.

"Pero la frontera, quiero decir, estamos viendo todos los días la invasión de migrantes, ¿y están jugando con el tiempo con la política en esto?". preguntó Sharpton. "¿No podrían ejercer presión en sus estados de origen?".

afluencia de inmigrantes

18 de diciembre de 2023: Inmigrantes inundan Eagle Pass, Texas, a la espera de ser procesados. (Fox News)

SEN. MARSHALL INSTA AL GP A DECIR "DIABLOS NO" A LA SOLICITUD DE FONDOS SUPLEMENTARIOS SIN UNA MAYOR SEGURIDAD FRONTERIZA

El reportero jefe de HuffPost, Paul Blumenthal, se opuso al uso del término "invasión" para describir la afluencia masiva de personas que están llegando a través de la frontera sur de Estados Unidos, en un artículo publicado el lunes en el que advertía: "Texas Makes Absurd Argument That Immigration Is 'Invasion'".

"Esta retórica de la invasión inmigrante, antes confinada a la extrema derecha nativista, ha irrumpido en la corriente dominante del Partido Republicano desde el ascenso del ex presidente Donald Trump en 2016", escribió Blumenthal. Y añadió: "Esta retórica se ha desplegado a lo largo de la historia estadounidense para alimentar el apoyo a las medidas antiinmigración y, más notablemente, en la opinión del Tribunal Supremo que confirmó la Ley de Exclusión China de 1882".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

A continuación, citó una cita del profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Baltimore, Matthew Lindsay, quien argumentó que dicha retórica ha "retratado a los inmigrantes como masas sin rostro, racialmente incapaces de asimilarse a las concepciones estadounidenses de la libertad, y que socavarían el sistema de trabajo libre del país al aceptar trabajos con salarios de explotación".

Fox NewsAdam Shaw ha contribuido a este informe.