Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Actualizado

El jurista Alan Dershowitz criticó al juez Juan Merchan por sus "escandalosas" decisiones en el juicio penal de Nueva York contra el ex presidente Trump, argumentando que el caso debería emitirse por televisión para que los estadounidenses pudieran ver el "espectáculo".

El martes, en el programa "The Brian Kilmeade Show", Dershowitz calificó a Merchan de "tirano" después de que amenazara con anular el testimonio de Bob Costello, el principal testigo de la defensa, un acto que, según Dershowitz, habría violado la Sexta Enmienda. 

NY CONTRA TRUMP: LA DEFENSA DESCANSA SIN LLAMAR A DECLARAR AL EX PRESIDENTE; PENDIENTE LA MOCIÓN DE DESESTIMACIÓN

ALAN DERSHOWITZ: He estado en juzgados de todo el mundo y en China, en Rusia, en Ucrania, en Israel. He estado en todas partes. Nunca he visto un espectáculo como éste. Y por eso debería haber salido en televisión, para que el público estadounidense pudiera ver lo escandaloso que es este juez. Y la CNN se limita a cumplir sus órdenes. La CNN miente, miente descaradamente sobre lo que ocurrió ayer en el tribunal entre el juez Merchan y Bob Costello. Bob Costello testifica, Merchan dictamina en su contra en todo momento, excluye su testimonio, dicta sentencias escandalosas que cualquier estudiante de primer año de pruebas sabría que son erróneas.

Alan Dershowitz Juez Juan Merchan división

El jurista Alan Dershowitz criticó al juez Merchan por sus "escandalosas" sentencias en el juicio de NY contra Trump.

Y Bob Costello hace lo mismo que yo: Puso los ojos en blanco. Y yo puse los ojos en blanco, dije: no me puedo creer que el juez esté dictando esas sentencias. Y el juez, creyéndose un tirano, despejó la sala, echó a todos los medios de comunicación. Por alguna razón, me permitieron quedarme, y vi cómo el juez le reprendía. Y el juez dijo algo que nunca había visto en un tribunal en mi historia, 60 años. Amenazó con anular el testimonio del principal testigo del acusado por haberle castigado por mirar fijamente al juez. ¿Te imaginas la violación de la Sexta Enmienda? La Sexta Enmienda permite a cualquier acusado enfrentarse a testigos y presentar pruebas en su defensa. ¿Te imaginas que este juez hubiera anulado el testimonio de Bob Costello? El resultado sería la anulación automática del juicio, un nuevo juicio y un veredicto contra la acusación. El juez iba de farol. Debería ser disciplinado por hacer esa amenaza, porque era una amenaza vana. Obviamente no actuó en consecuencia. ...

No puedes desechar el testimonio de un testigo y castigar así al acusado. Es una amenaza escandalosa. Y no lo vimos porque no se permite la televisión en la sala del tribunal. ... Simplemente no permiten que el público americano vea este juicioy no les culpo. Si yo fuera el juez, nunca querría que este juicio saliera en televisión porque se ha comportado de forma tan escandalosa.

Abogados defensores en Nueva York contra Trump descansaron el martes por la mañana sin llamar a declarar al ex presidente Trump.

La acusación descansó su caso el lunes, y los abogados defensores de Trump llamaron a dos testigos -el asistente jurídico Daniel Sitko y un ex asesor legal de Michael Cohen, Robert Costello- antes de descansar su caso. 

Juez Juan Merchán despidió al jurado hasta después del Día de los Caídos. 

Al día siguiente, martes 28 de mayo, el jurado escuchará los alegatos finales de los abogados defensores de Trump y de los fiscales de Nueva York. 

NY CONTRA TRUMP: EL JUEZ CONSIDERARÁ LA PETICIÓN DE LA DEFENSA DE DESESTIMAR EL CASO DESPUÉS DE QUE LA FISCALÍA LO HAYA ARCHIVADO

Se espera que el jurado delibere a partir del martes por la tarde o el miércoles después del Día de los Caídos. 

El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó al ex presidente Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado.

Trump se declaró inocente de todos los cargos.

Los fiscales necesitaban demostrar más allá de toda duda razonable que Trump falsificó esos registros para ocultar un pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels, actriz pornográfica, en el periodo previo a las elecciones de 2016 para silenciarla sobre una supuesta aventura con Trump en 2006.

El ex presidente ha mantenido su inocencia.

Fox NewsBrooke Singman ha contribuido a este informe.