Una web de noticias paródicas se enfrenta a Nuevo México por las normas sobre IA
Jim Campbell, abogado de Alliance Defending Freedom, dice que el proyecto de ley HB 182 de Nuevo México cruza una línea peligrosa al penalizar el humor político, y califica las advertencias obligatorias como una coacción gubernamental inconstitucional que amenaza la libertad de expresión política fundamental.
FIRST ON FOX — ¿Debería la sátira política llevar una etiqueta de advertencia?
Una ley de Nuevo México que exige que se incluyan avisos legales en ciertos contenidos políticos generados por IA, como las parodias y la sátira, está siendo impugnada ante los tribunales por el sitio web cristiano de noticias satíricas «The Babylon Bee».
La ley HB 182, aprobada en 2024, modificó la Ley de Información sobre Campañas Electorales de Nuevo México para añadir requisitos de divulgación en los anuncios políticos que contengan lo que la ley define como «contenidos mediáticos sustancialmente engañosos». La ley exige que las imágenes, los vídeos o los archivos de audio pertinentes que hayan sido manipulados o creados mediante inteligencia artificial incluyan un aviso destacado sobre la IA que identifique el contenido como creado o manipulado por inteligencia artificial.
El periódico «The Bee», que suele burlarse de los candidatos y los temas políticos, sostiene que la ley estatal viola los derechos fundamentales a la libertad de expresión y al debido proceso.
El martes, la web de humor presentó una demanda contra las autoridades estatales, con la ayuda de la organización jurídica Alliance Defending Freedom («ADF»), alegando que la ley coarta su libertad de expresión y va en contra del espíritu de la comedia.
Se ve a un hombre votando en un colegio electoral de Nuevo México. (Nicholas Roberts/AFP/Getty Images)
«Esta advertencia altera el contenido de la sátira y la parodia que The Bee quiere expresar, ya que alerta al lector sobre el carácter satírico o paródico del mensaje y, por lo tanto, le quita fuerza retórica», dice la denuncia. «En pocas palabras, la ley HB 182 te estropea el chiste nada más empezar, siempre». La web dice que no está dispuesta a publicar contenido con la etiqueta obligatoria porque alteraría su mensaje.
Seth Dillon, CEO , de The Babylon Bee, le dijo a Fox News Digital que el requisito de divulgación de la ley plantea un «problema más profundo» relacionado con la expresión forzada.
«Nuevo México nos está poniendo palabras en la boca, obligándonos a decir cosas que, de otra forma, no diríamos», explicó.
Justo esta semana pasada, el Bee publicó un anuncio turístico satírico generado por IA en el que se burlaba de la «utopía» demócrata de Nuevo México y de la jueza del Tribunal Supremo del estado, David K. Thomson, que se presentará a las elecciones de noviembre. En el anuncio falso, un vídeo de Thomson generado por IA anuncia que el tribunal falla «en contra de la Segunda Enmienda, la Primera Enmienda o cualquier otra enmienda que permita a la gente hacer cosas».
THOMAS Y GORSUCH APUNTAN A UNA SENTENCIA HISTÓRICA QUE, SEGÚN TRUMP, PROTEGE LAS «NOTICIAS FALSAS»
The Bee ha argumentado que su intención es crear contenido con IA que parodie o satirice a otros candidatos o cuestiones sometidas a votación en las elecciones del estado. Dillon ha dicho que, aunque todavía no se les ha impuesto ninguna sanción, han presentado una demanda preventiva para proteger sus derechos.
«La preocupación es real, pero no nos autocensuramos», declaró Dillon a Fox News Digital. «Si un chiste que queremos contar podría infringir la ley, lo contaremos de todos modos, tanto porque tenemos derecho a hacerlo como porque nos negamos a hacerle el trabajo al tirano. Si nos imponen sanciones, presentaremos una demanda para defender nuestros derechos. En este caso, estamos demandando de forma preventiva para resolver el asunto antes de que la situación llegue a ese punto».
The Babylon Bee está luchando contra una ley del estado de Nuevo México con el apoyo de Alliance Defending Freedom. (Getty Images)
The Bee y ADF también sostienen que la ley discrimina en función del contenido, ya que concede una exención general a los contenidos que aparecen en noticias o editoriales, mientras que se restringen el entretenimiento, la sátira, la parodia, las viñetas y los memes.
La demanda cita como demandados a los siete miembros de la Comisión de Ética de Nuevo México, que se encarga de hacer cumplir las disposiciones impugnadas, y pide al tribunal que dicte medidas cautelares para impedir su aplicación. El escrito también afirma que las infracciones individuales de la ley pueden acarrear multas de hasta 1.000 dólares y que estas pueden ascender a un total de 20.000 dólares si se producen infracciones adicionales.
«El Gobierno no puede decidir qué discurso político está permitido y cuál está prohibido», declaró Jim Campbell, asesor jurídico jefe de ADF, a Fox News Digital. «Cada vez que los funcionarios del Gobierno determinan qué discurso político es aceptable, la disidencia desaparece y la democracia se resiente. Así que lo que defendemos aquí es que la Primera Enmienda garantiza que The Babylon Bee y cualquier otra persona de Nuevo México puedan seguir publicando anuncios y mensajes políticos —incluidas la sátira y la parodia— que aborden algunas de las cuestiones políticas más importantes a las que se enfrenta la gente de Nuevo México».
Campbell señaló que las preocupaciones sobre la ley también venían de parte de los cargos públicos estatales demócratas.
La gobernadora de Nuevo México, Michelle Lujan Grisham, habla en un mitin organizado por el Partido Demócrata de Nuevo México en el Centro Comunitario Ted . Gallegos, en Albuquerque, Nuevo México, el 3 de noviembre de 2022. (SaulAFP Getty Images)
Al firmar el proyecto de ley HB 182, la gobernadora demócrata Michelle Lujan Grisham escribió que algunas partes de la Ley de Protección de la Salud Mental de Nuevo México ( bill ) eran ambiguas y podían «plantear problemas legales».
La denuncia también menciona un dictamen emitido por el fiscal general Raúl Torrez en julio de 2025, en el que se concluía que el requisito de incluir una advertencia sobre la sátira y la parodia que establecía el proyecto de ley HB 182 era «probablemente inconstitucional a primera vista».
Fox News Digital se puso en contacto con la oficina de Grisham para pedirle su opinión, pero no recibió respuesta de inmediato.
La Comisión de Ética de Nuevo México calificó la demanda de «infundada» en un comunicado enviado a Fox News Digital.
«La demanda previa a la aplicación de la ley presentada por Babylon Bee carece de fundamento», dijo un portavoz. «La Comisión nunca ha tomado medidas para hacer cumplir los requisitos de aviso sobre IA recogidos en el artículo 1-19-26.4 de la Ley de Información sobre Campañas Electorales, y mucho menos en el caso de la parodia y la sátira políticas. Aunque Babylon Bee tiene derecho, en virtud de la Primera Enmienda, a burlarse de Nuevo México, no tiene derecho a que el Estado le pague los honorarios de los abogados».
Un cartel da la bienvenida a los conductores a Nuevo México en la frontera del estado con Colorado , cerca de Antonito (Robert Alexander /Fotos de archivo/Getty Images)
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
Alliance Defending Freedom ha representado a The Babylon Bee en otros procesos judiciales en los que se impugnaban leyes de censura similares, como las que se pueden consultar en Hawaii y California, dirigidas contra los «deepfakes» y la sátira política. Las leyes fueron derogadas después de que los tribunales dictaminaran en cada caso que las leyes estatales eran inconstitucionales.
Campbell dijo que seguirán luchando contra leyes similares a medida que vayan surgiendo por todo el país.
«Estamos intentando garantizar que el debate político siga siendo intenso y que el Gobierno no les diga a sus ciudadanos qué tipo de discurso político está permitido», dijo Campbell.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Necesitamos que se permita a la gente expresar sus opiniones y, en definitiva, necesitamos que el debate y el discurso políticos sean abiertos y libres para que el pueblo estadounidense pueda decidir qué es lo mejor para nuestro país de cara al futuro», añadió.
