Biden aprueba la condonación de 7.400 millones de dólares de la deuda de préstamos estudiantiles
Los copresentadores de "Fox & Friends" debatieron las consecuencias del plan de ayuda a los préstamos estudiantiles, que costará la friolera de 84.000 millones de dólares, mientras los estadounidenses luchan contra el altísimo coste de la vida.
Varios invitados del programa Dr. Phil Primetime criticaron los programas de préstamos estudiantiles del presidente Biden, argumentando que son las universidades, y no los contribuyentes, quienes deben rendir cuentas.
El Dr. Phil dijo que, en su opinión, los prestatarios estudiantiles han sido "objeto de préstamos abusivos". El presentador argumentó que "las estadísticas generales nos dicen que un título universitario frente a un título de secundaria te reportará alrededor de un millón de dólares más a lo largo de tu vida", pero la deuda universitaria "puede quebrarte al llegar allí si no haces planes para ello con antelación".
Mientras varios invitados hablaban de sus dificultades con los préstamos estudiantiles, la personalidad de PragerU Xaviaer DuRousseau tachó la idea de la "condonación de préstamos estudiantiles" de "bofetada en la cara de los que hemos hecho todo lo posible para no estar en esa situación".
DuRousseau destacó su historial de trabajo duro y logros académicos y deportivos estelares, a pesar de proceder de un entorno de bajos ingresos. "Si Dios quiere, acabé consiguiendo una beca académica completa para la Universidad de Illinois porque me las arreglé como pude. Estados Unidos es un país libre, pero esto no son los Estados Unidos de la Sección 8", dijo.
La personalidad de PragerU Xaviaer DuRousseau tachó la idea del "perdón del amor estudiantil" de "bofetada en la cara de los que hemos hecho todo lo posible para no estar en esa situación."
Cuando se le preguntó a DuRousseau quién le advirtió que evitara participar en el sistema de préstamos estudiantiles, potencialmente peligroso, respondió: "Yo mismo".
El Dr. Phil criticó el plan de rescate de los préstamos estudiantiles de Biden mientras hablaba con los telespectadores, argumentando que aunque se cancele la deuda actual de los préstamos estudiantiles, "¡siguen haciendo préstamos! Los estamos cancelando por este lado y siguen haciendo préstamos por el otro, ¿cómo no es eso una forma superior de locura?".
También rechazó la retórica de los políticos que se refieren a la dádiva como "perdón" o dicen que ya se ha pagado: "a menos que alguien haya escrito "estúpido" en mi frente, no me lo creo, y si tú te lo crees, entonces alguien debe de haberlo escrito en tu frente".
La autora y comentarista Carrie Sheffield, del Foro de Mujeres Independientes, coincidió en que la dádiva de los préstamos estudiantiles está "permitiendo el abuso, está permitiendo a las universidades y luego el facilitador son los préstamos federales, así que creo que una de las soluciones es realmente gravar a las universidades".
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
El Dr. Phil habló con un panel de invitados con diversas perspectivas sobre los préstamos estudiantiles.
Un invitado llamado Bradley, que contrajo una enorme deuda para ir a la escuela de cocina hasta el punto de que le hizo plantearse el suicidio, argumentó: "No apoyo la condonación de 10.000 dólares de los préstamos estudiantiles que el presidente estaba impulsando realmente, eso es una tirita para el problema, tenemos que mirar a la raíz del problema, y es permitir a los administradores de préstamos que simplemente entreguen este dinero a cualquiera con pulso y a los altos intereses que se acumulan diariamente, estoy de acuerdo en que tenemos que responsabilizar a las universidades".
A lo largo del programa, los invitados hablaron del coste desorbitado de ir a la universidad, y de cómo este dinero, en lugar de apoyar a los profesores o mejorar la educación, alimenta una burocracia hinchada en los campus.
DuRousseau se mostró de acuerdo con la valoración de Bradley de que el plan de Biden "está poniendo una tirita a un problema mayor, porque la deuda de los préstamos estudiantiles y la condonación de los préstamos estudiantiles en realidad no es más que poner una tirita a este círculo vicioso, porque cada dólar que se pone a disposición de los préstamos estudiantiles, la matrícula sube 60 céntimos, y esos 60 céntimos que suben sirven para adoctrinar a la gente, para hacerles tomar clases que son irrelevantes para su carrera profesional, y en última instancia conduce a la situación en la que estás y en la que te encuentras", dijo a otros invitados.
Concluyó: "Tenemos que empezar a pedir cuentas a estas universidades, que tienen una dotación media de más de mil millones de dólares, y tenemos que empezar a examinarlas y cuestionarnos por qué permitimos que se conviertan en estas corporaciones corruptas e insoportables."