Una mujer cristiana acusada por rezar en silencio advierte de una represión «orwelliana» en Gran Bretaña
Isabel Vaughan-Spruce le cuenta a « Fox News Digital» que los cristianos temen que les castiguen por rezar en público, mientras ella se enfrenta a un proceso judicial por haber rezado en silencio cerca de una clínica abortiva del Reino Unido.
Una activista cristiana británica, a la que se le imputan nuevos cargos penales por rezar en silencio cerca de una clínica abortiva, advierte de que su país se está volviendo cada vez más «orwelliano», y ha declarado a Fox News Digital que los ciudadanos de a pie tienen cada vez más miedo de rezar en público mientras su batalla legal se encamina hacia el juicio.
«La verdad es que parece muy orwelliano y mucha gente me ha mencionado esa palabra en concreto», declaró Isabel Vaughan-Spruce aFox News Digital en una entrevista el lunes. «Parece que realmente estamos fomentando un sentimiento de intolerancia en nuestras comunidades».
Vaughan-Spruce, codirectora de March for Life UK, habló con Fox News Digital después de declararse inocente en enero de unos nuevos cargos en Birmingham, Inglaterra, en un caso que, según sus abogados, pone a prueba los límites de la libertad religiosa y la autoridad del Gobierno para regular la conducta cerca de los centros de aborto.
Isabel Vaughan-Spruce rezando en silencio. (Alliance Defending Freedom)
Anteriormente, la policía le había concedido una indemnización extrajudicial de 13 000 libras esterlinas tras presentar una demanda por detención indebida y retención ilegal, a raíz de sus detenciones anteriores por rezar en silencio cerca de una clínica de abortos.
Ahora, Vaughan-Spruce dice que se enfrenta a otro cargo tras volver a rezar en silencio cerca de ese mismo centro tras la introducción, en octubre de 2024, de las zonas de seguridad en las clínicas de aborto en todo el país.
Vaughan-Spruce le dijo a « Fox News Digital» en una entrevista exclusiva que la polémica ha fomentado la intolerancia hacia las personas con creencias religiosas y morales diferentes.
«No creo que se deba tratar a quienes están a favor de la vida o son cristianos como si fueran una especie de parias sociales», añadió.
«Hay mucha gente que también está preocupada por lo que les pueda pasar a ellos por esto», añadió Vaughan-Spruce. «Y lo he oído decir a mucha gente, ya sabes, que simplemente está preocupada por algo tan sencillo como rezar cuando están en un espacio público».
Isabel Vaughan-Spruce y Jeremiah Igunnubole, abogada y asesor jurídico de Alliance Defending Freedom en Londres. (Alliance Defending Freedom)
Dijo que le preocupan las consecuencias a largo plazo que tendrán políticas como las zonas de seguridad sobre la libertad de expresión.
«Creo que tenemos que conocer nuestros derechos y ejercerlos, y no dejarnos intimidar por otras personas en este sentido, y sobre todo nuestros derechos ante Dios como cristianos de poder rezar donde queramos, sobre todo si se trata de algo interno, en nuestra mente, y no acabar autocensurándonos por eso, ya que la oración es una parte muy, muy importante de nuestra vida cristiana», dijo Vaughan-Spruce. «Y sin duda necesitamos más de eso en las calles, más oración, no menos».
Unos manifestantes protestan contra la «zona de seguridad alrededor de las clínicas de aborto» frente al Parlamento escocés el 24 de septiembre de 2024, en Edimburgo, Escocia. Una nueva ley en Escocia prohíbe a los manifestantes reunirse a menos de 200 metros de las clínicas donde se practican abortos. (Jeff J Mitchell/Getty Images)
Su abogado, Jeremiah Igunnubole, describió este proceso judicial como el primero de este tipo en Gran Bretaña y argumentó que el caso plantea una cuestión fundamental: si el Gobierno puede castigar a alguien por sus pensamientos y sus oraciones privadas, más allá de su conducta externa.
«Para que quede claro, estar dentro de la zona de seguridad no es un delito», declaró Igunnubole a Fox News Digital. «Así que la pregunta, la pregunta concreta, es: ¿de qué se le acusa exactamente a Isabel? Solo podemos decir que ha sido por sus pensamientos y por el hecho de que elevó su corazón y su mente a Dios en oración».
Foto de primer plano de Isabel Vaughan-Spruce. (Alliance Defending Freedom)
Cuando le preguntaron dónde debería trazarse la línea en lo que respecta a la libertad de expresión, Igunnubole defendió que el Gobierno nunca debería tener la potestad de regular los pensamientos privados de una persona.
«Desde luego que no lo es cuando el Estado pretende regular los pensamientos de cualquier persona, y creemos que esa es una línea roja que no se puede cruzar en el Reino Unido según la Ley de Derechos Humanos», dijo Igunnubole. «Existe un derecho absoluto a la libertad de pensamiento y eso significa que no se admiten ni se permiten excepciones».
Fox News Digital se puso en contacto con la Oficina del Defensor del Pueblo ( Home ) y con la Fiscalía General (Crown Prosecution Service) para recabar sus comentarios, pero ambos organismos se negaron a hacer declaraciones debido a que el caso aún está pendiente.
