Bloomberg admite que "publicó prematuramente" la noticia sobre el histórico canje de prisioneros y disciplina a los periodistas
Bloomberg admitió que "podría haber puesto en peligro el canje negociado" al publicarlo demasiado pronto
{{#rendered}} {{/rendered}}Bloomberg ha tomado medidas disciplinarias contra los periodistas implicados en la publicación prematura de un artículo sobre el histórico canje de prisioneros que llevó a casa al periodista del Wall Street Journal Evan Gershkovish y a otros estadounidenses detenidos injustamente en Rusia, calificándolo de "clara violación" de las normas editoriales que podría haber puesto en peligro su libertad.
La semana pasada, Bloomberg se adelantó a WSJ y a otras publicaciones con la noticia del histórico canje de prisioneros pendiente, pero finalmente actualizó su noticia para indicar que "una versión anterior de esta noticia se corrigió para reflejar que los estadounidenses aún no han sido liberados".
Una vez que los rehenes fueron devueltos sanos y salvos, la revista New York informó de que Bloomberg tenía problemas con la Casa Blanca y otros medios de comunicación por romper un "embargo" de noticias e informar prematuramente sobre la liberación. El informe detallaba que "la Casa Blanca pidió a las organizaciones de noticias que no publicaran sus noticias hasta que Gershkovich y otros estuvieran bajo custodia estadounidense", pero Bloomberg publicó su noticia antes de que se confirmara.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según el informe, se dijo a las organizaciones de noticias, para su conocimiento, que se estaba realizando un canje, pero que se abstuvieran de publicarlo hasta que se estableciera firmemente la seguridad de los prisioneros. Tales embargos y acuerdos sobre muchos tipos de historias son habituales en el panorama de los medios de comunicación y permiten a las organizaciones informativas preparar mejor su cobertura.
Por ejemplo, el discurso del presidente sobre el Estado de la Unión suele comunicarse a los medios de comunicación con antelación, pero se embarga hasta que comienza el discurso. Romper un embargo de noticias se considera una grave violación de las normas de los medios de comunicación.
{{#rendered}} {{/rendered}}El periodista estadounidense Evan Gershkovich, ex prisionero retenido por Rusia, saluda a su llegada a la Base Conjunta Andrews en Maryland el 1 de agosto de 2024. (ROBERTO SCHMIDT / AFP vía Getty Images)
"Según múltiples fuentes del Journal y de otros medios importantes, la primicia de Bloomberg dejó a periodistas y funcionarios del gobierno echando humo. Con un canje de prisioneros, no sabes si va a ocurrir hasta que ocurre", escribió el periodista de la revista New York Charlotte Klein.
Klein informó de que Bloomberg la reportera principal de la Casa Blanca Jennifer Jacobs, que fue una de las dos autoras del artículo original, fue despedida como parte de las medidas tomadas por la dirección. Bloomberg declinó hacer comentarios sobre la situación de Jacobs. Jacobs no respondió a una solicitud de comentarios, pero publicó una vaga declaración en X; un correo electrónico enviado a su cuenta Bloomberg fue devuelto.
Bloomberg editor jefe John Micklethwait abordó la situación el lunes en un memorándum a los empleados obtenido por Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El jueves pasado publicamos prematuramente una noticia sobre la liberación de Evan Gershkovich y los demás presos, que podría haber puesto en peligro el canje negociado que los puso en libertad. Incluso si nuestra historia, afortunadamente, no cambió nada, fue una clara violación de las normas editoriales que han hecho que esta redacción goce de la confianza de todo el mundo", escribió Micklethwait.
"Tras una investigación exhaustiva llevada a cabo en los últimos días por nuestro editor de Normas, hoy hemos tomado medidas disciplinarias contra varios de los implicados, y revisaremos nuestro proceso editorial para garantizar que no vuelvan a producirse fallos como éste", continuó Micklethwait. "También he escrito personalmente para pedir disculpas a cada uno de los presos".
WSJ EL REPORTERO EVAN GERSHKOVICH SOLICITA UNA ENTREVISTA A PUTIN AL SALIR DE LA CÁRCEL RUSA
{{#rendered}} {{/rendered}}Esta imagen difundida por la Casa Blanca muestra a Evan Gershkovich, izquierda, Alsu Kurmasheva, derecha, y Paul Whelan, segundo por la derecha, y otras personas a bordo de un avión, el jueves 1 de agosto de 2024, tras su liberación del cautiverio ruso. (Casa Blanca vía AP)
Micklethwait escribió que también pedía disculpas a la redactora jefe del Wall Street Journal, Emma Tucker, porque "dados los incansables esfuerzos del Wall Street Journal en favor de su reportera, ésta era claramente su historia para llevar la voz cantante".
"Publicamos miles de historias cada día, muchas de las cuales son noticia. Nos tomamos muy en serio la exactitud. Pero también tenemos la responsabilidad de hacer lo correcto. En este caso no lo hicimos", concluyó.
El lunes por la tarde, Jacobs publicó en X que estaba "muy contenta de que Evan Gershkovich y otros estén en casa", pero no mencionó su situación laboral. Añadió que la idea de que pusiera en peligro la seguridad de otro reportero era "profundamente perturbadora".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Al informar sobre la liberación de Evan, trabajé codo con codo con mis editores para cumplir las normas y directrices editoriales. En ningún momento hice nada que fuera a sabiendas incompatible con el embargo de la administración o que pusiera en peligro a alguien implicado", escribió Jacobs.
"Los periodistas no tienen la última palabra sobre cuándo se publica una noticia o con qué titular. La cadena de sucesos que nos ocupa podría ocurrirle a cualquier reportero encargado de informar sobre las noticias", continuó. "Por eso existen controles y equilibrios en el proceso editorial".