Un ginecólogo-obstetra certificado por el colegio de médicos advierte de que la nueva ley de « Massachusetts » sobre el aborto en etapas avanzadas del embarazo pone en peligro a las madres
La Dra. Christina Francis dice que los partos de urgencia duran unos minutos, mientras que los abortos en etapas avanzadas del embarazo conllevan grandes riesgos
{{#rendered}} {{/rendered}}Un ginecólogo-obstetra certificado por el colegio de médicos está en contra de Massachusettsnueva ley del aborto, alegando que los abortos en el tercer trimestre no son necesarios desde el punto de vista médico y pueden poner en riesgo a las madres.
El lunes, Massachusetts , se convirtió en el décimo estado en permitir el aborto durante todo el embarazo, lo que ha suscitado críticas por parte de los defensores del derecho a la vida y de algunos profesionales médicos.
«Si la vida de una mujer corre peligro, si tiene una complicación en el embarazo pasada la semana 24, simplemente le hacemos el parto. Y, de hecho, el parto es mucho más rápido que un procedimiento de aborto en una fase más avanzada del embarazo», explicó el Dr. Christina Francis, ginecólogo-obstetra y CEO de la Asociación Americana de Ginecólogos-Obstetras Provida, aFox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}Massachusetts La gobernadora Maura Healey se gira hacia sus seguidores tras firmar una ley que refuerza las protecciones al derecho al aborto y da prioridad al acceso a la atención sanitaria en el Capitolio de Massachusetts , el 10 de agosto de 2026, en Boston. (Jessica Rinaldi/The Boston Globe vía Getty Images)
Francis explicó que puede realizar una cesárea de urgencia en menos de cinco minutos, mientras que un aborto en una fase más avanzada del embarazo puede llevar varios días, lo que, según ella, aumenta los riesgos tanto para la madre como para el bebé.
La ley, firmada por la gobernadora demócrata Maura Healey, otorga a los médicos mayor libertad a la hora de autorizar abortos en etapas más avanzadas del embarazo, al tiempo que los protege de sanciones legales. Healey ha dicho que los cambios tienen como objetivo evitar que las mujeres tengan que viajar fuera del estado para someterse a abortos en etapas más avanzadas del embarazo, lo que, según ella, puede complicar su atención médica.
{{#rendered}} {{/rendered}}Francis criticó la ley, alegando preocupaciones por el bienestar tanto de la madre como del bebé. «No hay nada en esta ley que diga que, a las 39 semanas y cinco días, una mujer no pueda abortar. Estos procedimientos son arriesgados para la madre. Conllevan un riesgo importante de complicaciones», dijo, y añadió que, en su opinión, las pruebas científicas demuestran que los fetos pueden sentir dolor mucho antes en el embarazo.
«La ciencia lo deja muy claro: ya a las 12 semanas de embarazo sabemos que los bebés sienten dolor, y estamos hablando de procedimientos de aborto por desmembramiento, en los que a estos bebés se les arrancan las extremidades una a una, a veces mientras aún están vivos, otras veces después de que les hayan provocado un infarto mediante una inyección directamente en el corazón», dijo Francis. La cuestión de cuándo es posible que el feto sienta dolor sigue siendo objeto de debate entre los grupos médicos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un manifestante provida sostiene un crucifijo mientras reza frente a un centro de Planned Parenthood durante la Marcha Nacional de Hombres para Abolir el Aborto y la Concentración por la Personalidad Jurídica, celebrada el 1 de noviembre de 2025 en Boston, Massachusetts. (Joseph Prezioso/AFP vía Getty Images)
Los defensores del movimiento «pro-vida» también rebaten el argumento de que los abortos en etapas avanzadas del embarazo solo se practican en contadas emergencias médicas. Abby Johnson, una antigua directora de una clínica de Planned Parenthood que ahora es defensora del movimiento «pro-vida», le dijo a Fox News Digital que ha visto de primera mano que eso no es cierto.
«A menudo oímos a los defensores del derecho a decidir decir: “Ya sabes, bueno, eso simplemente no pasa. Solo ocurre en ciertas circunstancias muy difíciles”. Pero te lo puedo decir de primera mano, como antigua directora de una clínica de abortos: eso no es cierto», dijo Johnson, que ahora es la « CEO » de And Then There Were None.
{{#rendered}} {{/rendered}}Johnson cree que leyes como la de Massachusettsson una respuesta a los estados conservadores que ya han impuesto restricciones al aborto, como Texas, Florida y South Carolina.
«Casi parece una rebelión. Hay muchos estados que han tomado un rumbo más conservador, aprobando leyes sobre el latido cardíaco y legislaciones realmente restrictivas. Y entonces vemos cómo el péndulo se inclina hacia el otro lado», dijo Johnson.
Añadió que, aunque mucha gente que está a favor del derecho a decidir apoya el derecho al aborto, ella cree que la mayoría rechazaría los abortos en el tercer trimestre.
{{#rendered}} {{/rendered}}Está previsto que la ley entre en vigor 90 días después de su firma. (Damircudic/iStock)
«Mucha gente a favor del derecho a decidir dirá: “Vale, entendemos lo del aborto en el primer trimestre”, pero esto no coincide con lo que piensa la mayoría de la gente a favor del derecho a decidir. La mayoría de ellos no entiende que se pueda abortar a las 36 semanas, un aborto electivo a las 36 semanas. Pero eso es lo que permite esta ley», dijo Johnson.
Healey defendió la Ley de Protección de la Vida ( bill ) como una forma de ayudar a las mujeres y a las familias que se enfrentan a decisiones desgarradoras sobre si continuar o no con un embarazo en una fase avanzada.
{{#rendered}} {{/rendered}}«He oído historias desgarradoras de mujeres y familias que se preparaban para dar la bienvenida a un bebé sano a su familia, solo para recibir noticias devastadoras más adelante en el embarazo. En lugar de poder contar con los médicos que conocían y en los que confiaban en su lugar de residencia, se vieron obligadas a recorrer cientos de millas y a pagar de su propio bolsillo mientras se enfrentaban a un dolor inimaginable», dijo Healey.
«Eso nunca debería pasar en Massachusetts », siguió diciendo. «Esta ley supone un paso más en nuestro esfuerzo por contar con las protecciones más sólidas del país en materia de aborto, porque en Massachusetts creemos que las decisiones sobre la salud deben tomarlas las mujeres junto con sus médicos».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News Digital se puso en contacto con la oficina de Healey para pedirle su opinión, pero no recibió respuesta de inmediato.