Un grupo provida advierte de quebill Massachusetts bill el aborto «por cualquier motivo» en las últimas etapas del embarazo
Mientras el Senado se prepara para votar, los que se oponen al aborto sostienen que la ley acabaría, en la práctica, con los límites legales actuales a partir de las 24 semanas, mientras que los que la apoyan dicen que garantiza que sean los médicos —y no la ley— quienes decidan qué cuidados son médicamente necesarios.
Massachusetts está a punto de ampliar drásticamente el acceso al aborto hasta las 24 semanas de embarazo, en una carrera contrarreloj de los legisladores demócratas para aprobar la medida antes de que termine la sesión legislativa este viernes.
La Ley para dar prioridad al acceso de los pacientes a la asistencia sanitaria va a toda velocidad para pasar por el Massachusetts tras haber sido aprobada en la Cámara de Representantes por 119 votos a favor y 33 en contra la semana pasada. Supone el último esfuerzo de los estados gobernados por los demócratas para ampliar las protecciones en materia de aborto después de que la sentencia del Tribunal Supremo de 2022 en el caso «Dobbs contra Jackson Health Organization» devolviera la competencia sobre la política del aborto a los estados.
Los defensores bill estatal de Nueva Inglaterra dicen que bill las barreras a la atención médica necesaria, mientras que los detractores sostienen que convertiría a Massachusetts de los estados menos restrictivos del país en lo que respecta a los abortos en etapas avanzadas del embarazo.
Los defensores del movimiento «pro-vida» participan en la «Marcha por la Vida», una manifestación contra el aborto que recorre el centro de Londres hasta llegar a una concentración en Parliament Square, en Londres (Reino Unido), el 6 de septiembre de 2025. (Wiktor Szymanowicz/Anadolu vía Getty Images)
Si se aprueba, el bill los requisitos legales actuales que limitan los abortos después de las 24 semanas a cuatro circunstancias concretas: proteger la vida de la paciente, su salud física o mental, o en casos de anomalía fetal letal o diagnóstico fetal grave.
En cambio, el bill a los médicos colegiados decidir si un aborto después de las 24 semanas es adecuado según su propio criterio médico. Además, impediría que los revisores médicos externos anulen las decisiones tomadas por una paciente y su médico.
La propuesta se inspira en una ley que Maine aprobó en 2023 y que, de forma similar, permite los abortos en etapas avanzadas del embarazo según el criterio del médico.
«El objetivo de aprobar esta ley es sencillo. Las decisiones médicas deben tomarlas el paciente y su médico», ha dicho en un comunicado la diputada Lindsay . Sabadosa, del Partido Demócrata por Northampton, bill .Massachusetts uno de los mejores sistemas sanitarios del país, y los pacientes deberían poder confiar en que sus profesionales sanitarios les presten una atención médicamente adecuada, sin restricciones que puedan no tener en cuenta la complejidad de las circunstancias médicas de cada persona».
«Si eliminamos esas barreras, podremos asegurarnos de que nadie tenga que salir de Massachusetts recibir la atención que necesita».
Los defensores del proyecto bill que las excepciones legales actuales son demasiado limitadas como para abarcar todas las complicaciones graves del embarazo.
El senador Bill , republicano por Luisiana, interviene durante una audiencia del Senado mientras señala un gráfico que muestra las etapas del desarrollo fetal en el Capitolio, en Washington. (Cortesía del Servicio Fotográfico del Senado de EE. UU.)
Claire Teylouni, codirectora ejecutiva interina de Reproductive Equity Now, declaró al New York Times un caso de 2021 en el que una mujer tuvo que irse Massachusetts abortar después de que su feto sufriera un derrame cerebral a las 33 semanas, porque los profesionales sanitarios no creían que el caso entrara dentro de las excepciones legales vigentes en el estado.
«Le sorprendió mucho tener que salir Massachusetts recibir esta atención», declaró Teylouni a The New York Times. «Los profesionales sanitarios dicen que quieren poder usar su experiencia profesional para tomar decisiones; así es como lo hacemos en casi todos los demás ámbitos de la atención sanitaria».
Los detractores dicen que la ley actual ya incluye excepciones amplias y sostienen que el bill los límites actuales sobre los abortos después de las 24 semanas.
«La ley actual de Massachusetts el aborto hasta las 24 semanas y ya cuenta con excepciones», explicó Kelsey Pritchard, directora de comunicación Susan Anthony America, a Fox News . «Hay excepciones por motivos de salud y de riesgo para la vida de la madre, pero incluso hay excepciones que permiten el llamado aborto por anomalía fetal, así que si al bebé se le diagnostica una enfermedad que limita su esperanza de vida o una discapacidad, en Massachusetts ya Massachusetts puede abortar a esos bebés, aparentemente en cualquier momento».
«Y lo que bill este nuevo bill es permitir el aborto durante todo el segundo y tercer trimestre si tienes un médico especialista en abortos con título de medicina que pueda autorizarlo, así que, en esencia, están abriendo la puerta al aborto electivo en cualquier momento del embarazo», dijo Pritchard.
Pritchard también criticó el proceso legislativo, diciendo que los líderes demócratas se apresuraron a aprobar la medida antes de que los legisladores levantaran la sesión.
«La verdad es que no hay ninguna justificación para que hagan una ley tan extrema», dijo. «Es algo que han estado haciendo a escondidas. Intentaron pasar desapercibidos cuando aprobaron este bill la Cámara de Diputados. Y luego se saltaron todo el proceso de la comisión del Senado para acelerar el trámite y aprobarlo antes de que termine su sesión legislativa el 31 de julio».
Los defensores del derecho a la vida celebran frente al Tribunal Supremo de EE. UU. en Washington, D. C., el 24 de junio de 2022. El Tribunal Supremo de EE. UU. ha puesto fin al derecho al aborto con una sentencia trascendental que hace trizas medio siglo de protecciones constitucionales sobre uno de los temas más polémicos y reñidos de la vida política estadounidense. El tribunal, dominado por los conservadores, ha anulado la histórica sentencia de 1973 «Roe contra Wade», que consagraba el derecho de la mujer al aborto, y ha dictaminado que cada estado puede permitir o restringir el procedimiento por su cuenta. (OLIVIERAFP Getty Images)
Los republicanos de la Asamblea Legislativa también cuestionaron tanto el contenido del proyecto bill la rapidez con la que se tramitó.
El diputado estatal republicano Kelly Pease le dijo a WWLP que la propuesta le pilló por sorpresa.
«Creo que la mayoría de nuestro grupo parlamentario pensaba lo mismo. Es como: ¿de dónde ha salido esto?», dijo Pease. «No veo cómo voy a estar a favor de un bill permita interrumpir el embarazo de bebés de más de seis meses, cuando probablemente ya sean viables fuera del útero, a menos que haya circunstancias atenuantes, y esto, en cierto modo, simplemente elimina algunas de las garantías que ya existían antes».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La gobernadora Massachusetts , Maura Healey, ha convertido la ampliación del acceso al aborto en una de las prioridades fundamentales de su gobierno.
Desde que asumió el cargo en 2023, ha calificado Massachusetts faro de la libertad reproductiva» por el acceso al aborto en la era posterior al caso Dobbs, tras haber ordenado a los organismos estatales que protegieran a los profesionales que practican abortos y a las pacientes de acciones legales procedentes de otros estados, y haber ordenado al estado que acumulara reservas de mifepristona después de que un tribunal federal impugnara la aprobación de la píldora abortiva por parte de la FDA. No se ha pronunciado públicamente sobre este bill.
Fox News se puso en contacto con Healey para que diera su opinión.
