El streaming Will los deportes | OutKick Show con Clay Travis
Clay sobre las retransmisiones deportivas
La Asociación Nacional de Emisoras (NAB) pide al Congreso que revise la Ley de Retransmisiones Deportivas para garantizar que los aficionados sigan siendo la prioridad en la era del streaming y se opone rotundamente a la idea de que el statu quo funciona.
La Ley de Retransmisiones Deportivas (SBA) de 1961 se diseñó para fomentar el acceso generalizado del público a la programación deportiva, al tiempo que permitía a las ligas agrupar los derechos de retransmisión de forma que se favoreciera el equilibrio competitivo y el alcance a nivel nacional. Dado que la NFL, MLB, NBA otras ligas han irritado a los estadounidenses al pasar cada vez más partidos a plataformas de streaming de pago, la NAB quiere que los beneficios de interés público que justificaron la ley en su momento se mantengan para la próxima generación de aficionados.
«La Ley de Retransmisiones Deportivas se promulgó hace más de 60 años para garantizar que los estadounidenses pudieran acceder a eventos deportivos en directo a través de la televisión local en abierto. El Congreso no podía imaginar el mercado del entretenimiento actual, en el que los aficionados necesitan cada vez más suscripciones a múltiples servicios de streaming solo para seguir a sus equipos favoritos», declaró Carrie Healey, vicepresidenta de Comunicaciones de la NAB, Fox News .
La Asociación Nacional de Emisoras cree que, en la era del streaming, a los aficionados les está resultando cada vez más difícil ver a sus equipos. (Joe para The Washington Post Getty Images)
La NAB cree que la televisión en abierto sigue siendo una plataforma más accesible para los consumidores, ya que no conlleva costosas cuotas de suscripción. La asociación de emisoras ha destacado que la exención antimonopolio incluida en la SBA no se aplica a los servicios de streaming de pago.
Pero mientras la NAB presiona para que se revise la ley, esta semana se ha difundido en la Cámara de Representantes una carta del diputado Tony Wied, republicano por Wisconsin, en la que insta al presidente del Comité Judicial, Jim Jordan,Ohio, a no tocar la SBA durante la próxima audiencia sobre el tema, que podría celebrarse ya en junio.
La carta, a la que ha tenido acceso Fox News , pedía que los partidos «sigan estando al alcance de los aficionados y las comunidades de todo el país», pero insta a los legisladores a que, en esencia, hagan caso omiso del traslado de los eventos deportivos a los servicios de streaming.
En la carta se decía que la NFL «la política de distribución de contenidos más favorable para los consumidores de todas las organizaciones deportivas profesionales», ya que el 87 % de los partidos se siguen retransmitiendo por televisión en abierto para una audiencia regional o nacional. Wied también señaló que la NFL reparte NFL los ingresos de los paquetes de retransmisión entre los 32 clubes, lo que pone a los equipos de mercados más pequeños en igualdad de condiciones con las franquicias de mercados mediáticos más grandes.
«Instamos a la Comisión Judicial a que preserve las protecciones fundamentales de la SBA, al tiempo que se mantiene una supervisión adecuada para garantizar que la ley se aplique de acuerdo con su intención de mantener vivo el deporte nacional», reza la carta.
El diputado Jim Jordan,Ohio. (Tom Call, Inc a través de Getty Images)
La NAB, que se presenta como la principal defensora de las emisoras estadounidenses, discrepa rotundamente.
«A medida que el mercado evoluciona y cada vez más partidos se retransmiten solo mediante suscripción, el Congreso debería replantearse si los aficionados siguen disfrutando del amplio acceso y la asequibilidad que la ley pretendía proteger», dijo Healey.
La NAB quiere que los responsables políticos analicen si «los acuerdos de streaming en exclusiva se ajustan a los criterios de interés público originales de la SBA» y si «los consumidores salen ganando con unos modelos de distribución cada vez más fragmentados».
Una Fox News de marzo reveló que el 72 % de los aficionados al deporte cree que los grandes eventos deportivos deberían seguir siendo gratuitos en la televisión en abierto.
«Los ciudadanos de todo el país están diciendo al Congreso que ver a su NFL favorito NFL es caro y complicado. Todo el mundo está de acuerdo en que los acuerdos de retransmisión deberían beneficiar a los consumidores», declaró un portavoz del Comité Judicial Fox News cuando se le preguntó por la carta.
El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Brendan , también ha hecho hincapié en que los aficionados al deporte estadounidenses no deberían tener que pasar por mal trago a la hora de seguir a sus equipos favoritos.
A principios de este año, la FCC anunció quesolicitaría comentarios públicossobre el cambio que se está produciendo en la retransmisión de eventos deportivos en directo, que están pasando de los canales de televisión a los servicios de streaming. Carr ha señalado que a los consumidores les resulta demasiado caro e incómodo ver a sus equipos favoritos y, aunque entiende el argumento de que el streaming ofrece más partidos y más contenido, cree que, para la mayoría de los aficionados, las desventajas superan a las ventajas.
«Los estadounidenses se sienten frustrados cuando se sientan a ver la tele y no encuentran el partido que quieren ver. Y esa sensación no hace más que empeorar cuando se dan cuenta de que quizá tengan que suscribirse a otro servicio de streaming para verlo», declaró Carr aFox News en marzo.
«Desde hace tiempo existe una relación sólida y mutuamente beneficiosa entre las ligas deportivas y las cadenas de televisión, y los consumidores saldrán ganando si eso sigue así», continuó Carr. «Quiero que los estadounidenses sigan disfrutando de la programación deportiva gratuita por televisión en abierto».
Carr también ha destacado que la colaboración entre las cadenas de televisión y los titulares de derechos deportivos ha ayudado a financiar las noticias y el periodismo locales, ya que el deporte contribuye a generar ingresos para las emisoras locales de las que dependen muchos estadounidenses. Además, cree que esta relación podría verse afectada si las ligas siguen dejando de lado a las cadenas locales para pasarse a servicios de streaming que están detrás de costosos muros de pago.
La oficina del diputado Wied no respondió de inmediato a nuestra solicitud de comentarios.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Ryan Gaydos , Fox News ,Gaydos en este reportaje.
