Juicio por asesinato de Charlie Kirk: la presencia del hijo del fiscal en el acto suscita dudas sobre un posible conflicto de intereses
Los abogados de Tyler Robinson, acusado de la muerte de Charlie Kirk, solicitan la recusación de los fiscales después de que un familiar de Lance Twiggs, compañero de piso de Robinson, revelara que Twiggs no cooperó inicialmente con la policía.
A California ha vuelto a las aulas tras haber sido suspendida de empleo y sueldo por decir que deseaba que Charlie Kirk hubiera muerto poco después de que le dispararan el año pasado.
Según el Fresno Bee, Barri Brennan, profesora de Comunicación de la Universidad Estatal de Fresno, volvió a las aulas el martes, el segundo día de clases del semestre de primavera.
«Las clases me han ido bien y tengo muchas ganas de que llegue el resto del semestre», declaró Brennan al Bee.
La Universidad Estatal de Fresno no respondió a la solicitud de comentarios Fox News . La universidad confirmó al Bee que Brennan estaba impartiendo clases este semestre, pero se negó a hacer más comentarios sobre su regreso al campus o sobre cualquier investigación relacionada con sus declaraciones.
Charlie Kirk fue asesinado el pasado mes de septiembre a la edad de 31 años. (Alex The Associated Press)
En una grabación del 10 de septiembre, Brennan compartía sus impresiones sobre el estado de salud de Kirk poco después de que le dispararan y antes de que se confirmara su fallecimiento.
«¿Quieres saber lo que pienso? Es una pena que no esté muerto», dijo Brennan. «Voy a dejar claras mis opiniones políticas. Y eso es exactamente lo que pensé. ¿Que le han disparado? Yo pensé: "¿No está muerto?". Ni siquiera sé quién es. Solo tengo una descripción de él. No me importa».
Según se dice, esos comentarios se hicieron durante una conversación informal y privada.
A Kirk le dispararon mientras daba un discurso en un acto celebrado en la Universidad Utah , en Orem ( Utah). Ese mismo día se confirmó su fallecimiento.
Una alumna de la clase de Brennan, Lara , le dijo a The Collegian que el incidente «resultó muy incómodo» y que los alumnos reaccionaron con silencios incómodos y desconcierto.
California , al que se le suspendió de sus funciones por desear la muerte de Charlie Kirk poco después de que este recibiera un disparo, ha vuelto a las aulas.
REPASO DE 2025: MATTHEW , DESPEDIDO POR MSNBC UN EXTRAÑO COMENTARIO SOBRE CHARLIE KIRK
«Sus comentarios, realizados después de que Kirk recibiera un disparo pero antes de que las autoridades confirmaran su muerte, se produjeron durante una conversación informal y privada antes del inicio de una clase y fueron grabados en secreto. Más tarde se publicaron fragmentos de la conversación en las redes sociales», informó The Bee.
Poco después, la universidad publicó un comunicado en su página web en el que condenaba esos comentarios.
«La Universidad Estatal de Fresno tiene constancia de un vídeo que circula por Internet en el que parece verse a un profesor haciendo un comentario perturbador sobre la muerte de Charlie Kirk. La universidad ha iniciado una investigación inmediata sobre este incidente», ha declarado la universidad.
«Condenamos, en los términos más enérgicos posibles, cualquier discurso que glorifique o apruebe la violencia. Esas declaraciones son contrarias a nuestros valores en la Universidad Estatal de Fresno», añadieron.
Se proyecta un homenaje a Charlie Kirk en la pantalla gigante antes de una carrera de NASCAR Series, el sábado 13 de septiembre de 2025, en Bristol, Tennessee. (Wade Payne/AP)
RESUMEN DEL AÑO: LOS PROFESORES Y DIRECTIVOS UNIVERSITARIOS MÁS RADICALES DE 2025
Tras la declaración, Brennan fue suspendida de sus funciones. Según el Bee, su contrato se extiende hasta mayo de 2027. Al volver a la Universidad Estatal de Fresno, según el informe, modificó el programa del curso para prohibir el uso de dispositivos de grabación electrónicos.
Brennan escribió sobre el incidente el pasado octubre para el Bee, afirmando que «nunca fue su intención dar a entender nada más que una opinión, por muy desagradable que pudiera resultar para algunos». Se mostró crítica con el estudiante anónimo que la grabó, alegando que era ilegal.
«Lo que hizo ese estudiante al grabarme ilegalmente en clase empaña la experiencia académica tanto para los alumnos como para el profesorado. Reconozco que mis palabras no reflejaron lo mejor de mí, pero lo que ese estudiante hizo contra la integridad de la experiencia en el aula fue mucho más grave», escribió.
